По направлению к нулю

Недавно перечитала книгу, читанную уже давно. Кто убийца я знала. Было интересно проверить, стоит ли читать, зная разгадку, пусть и подзабыв детали. И книга превратилась из детектива в размышления о человеческой жизни, судьбе, стечении обстоятельств.
Человек пытается покончить с жизнью. Неудачно. Жить ему незачем. Медсестра в больнице предсказывает ему, что однажды его жизнь может понадобиться. Ничего особенного делать не придется. Просто находиться в определенном месте в нужное время и этим спасти жизнь другому человеку. После этого судьба неудачника резко меняется...

Мне всегда нравилось читать романы Агаты Кристи именно с точки зрения погружения в мир её персонажей, в её собственный внутренний мир.

Эту книгу я перечитывал три раза с разницей в несколько лет. Казалось бы, есть ли вообще смысл перечитывать детективы? Но для меня этот роман всегда был немного больше, чем просто детектив.

В первый раз произведение меня захватило несколькими интересными темами.  Одна из них, это тема сумасшествия, неуправляемой мании, особенно у человека, который тебе близок, который рядом. Что-то откликнулось у меня внутри, при первом прочтении. Как оказалось впоследствии, не зря. В жизни я с этим столкнулся.

Также с самого первого раза мне понравилась тема случайного свидетеля, который может спасти чью-то жизнь просто одним своим присутствием. Человек, который хотел покончить с собой, но выжил, чтобы спасти жизнь другому - это очень интересная идея. Все мы, в действительности, мало задумываемся о том, насколько может быть важной жизнь каждого из нас, какой бы глупой она нам самим не казалась.

В конце книги, Эндрю Ангус Мак-Виртер, правдолюб, пожертвовавший ради истины своей карьерой, вдруг признается, что выдумал своё свидетельское показание, совершив преступление против своих же принципов. Это очень интересный сюжетный разворот, если взглянуть на него с философской точки зрения. Мак-Виртер словно прошёл некое посвящение, оказавшись спасенным после неудачной попытки самоубийства. Теперь он уже поднялся над тем, что раньше он считал правдой или истиной, увидев мир и его законы с более высоких позиций. Не просто слепое следование какому-то принципу, а жизнь ради поддержания некоего нерушимого закона, "дхармы", уловить которую нужно научиться, внимательно присматриваясь к постоянно меняющейся реальности, уметь находить в ней то, что является истиной именно здесь и сейчас, а не считалось таковой когда-то. Всё это, на мой взгляд, те малозаметные штрихи в книгах Агаты Кристи, которые делают из её детективов нечто большее.

Несмотря на столь отвлеченные мысли, в данном романе "По направлению к нулю", для Агаты Кристи главной была задача вывернуть привычный ход движения детектива наизнанку. И, на мой взгляд, она не плохо с ней справилась, добавив в повествование немного философских мыслей, интересных наблюдений и размышлений.

И все же после очередного прочтения, я смог увидеть, что местами прекрасный знаток психологии человека, Агата Кристи, немного промахнулась, поэтому назвать книгу шедевром все же не могу.

1. Главный герой, который страдает маниакальным желанием мести, который жаждет уничтожить своего обидчика. Да, такое иногда бывает в жизни. Сейчас вообще очень много неуравновешенных людей вокруг. Но трудно поверить в то, что этот злодей, желая уничтожить свою жертву, будет придумывать такой сложный, и главное, очень опасный для себя же самого план. На мой взгляд, если бы этот злодей действительно хотел уничтожить своего обидчика, он бы мог придумать множество других способов, которые бы не ставили его самого под подозрение и не создавали шумиху в газетах. Гораздо более правдоподобным выглядело бы здесь намерение подстроить какой-нибудь несчастный случай, вроде того, что произошёл со стариком Тревисом. Поэтому этот вариант я считаю промахом Агаты. Она рисует человека, который одержим не столько желанием мести, сколько желанием совершить идеальное убийство, но это уже совсем другой тип, уважаемая Агата!

Также кажется очень нелепым то, что умеющий всегда держать себя в руках Невил, который никогда и нигде не выдавал себя, не показывал свои эмоции, вдруг неожиданно преображается в конце книги, начинает впадать в истерику и делает признание, которое так нужно следователю и автору книги. Прости, Агата, но что-то не сходится!

2. В конце книги Одри признается следователю, что всю жизнь боялась своего мужа, и поэтому с радостью сбежала от него к другому. А когда он предложил ей встретиться с ним вместе в доме, где они провели много времени, она вдруг совершенно забывает о своих страхах и даже с радостью соглашается. Сущая нелепость и бессмысленность. Если бы она действительно боялась своего мужа, подозревая в нем маньяка, как она призналась, то гораздо скорее уехала бы в другой город или провинцию, или даже страну, чтобы даже случайно с ним не пересекаться. Согласится провести с ним время в дали от цивилизации, это равносильно тому, чтобы самостоятельно приговорить себя. Или же Одри также больна умом, на что есть намёки в тексте у автора, или же никакого страха в действительности она не чувствовала. Здесь прелесть книги и гений автора выражен в том, что многое, что мы узнаем об Одри, мы узнаем от неё же самой или из уст других, а люди очень часто врут, поэтому данную нескладность можно списать на характер самих героев, вроде как Агата не причём.

В целом Агата Кристи выстраивает свое повествование мастерски, она оставляет в тексте лишь самое необходимое, что будет нужно в дальнейшем, чтобы объяснить те или иные выводы следователя. Многие мысли, персонажи и характеры, описанные в книге, остаются в памяти и заставляют задуматься.

Агата Кристи, как всегда, прекрасна. Всегда интересно угадывать, какя же из детелей окажется существенной для расследования. Интересно понять, на основании чего будет дейтсвовать убица и как детектив придет к такому решению. Да, я почти всегда угадываю виновного. Но неизменным остается вопрос: почему и как?
Данный роман - еще одно размушление на тему "идеального убийства". Буквально в самом начале книги нам говорят, что кто-то умрет в сентябре. Читатель еще не знает кто, но проеступление уже готовится. И как всегда. какая-то мельчайшая деталь способна разрушить идеальный, казалось бы, план.

"Час ноль" неожиданно ярко выделяется на фоне других произведений Агаты Кристи. Когда запоем читаешь детективы, структура их сюжета начинает утомлять. Все они развиваются по одному принципу:
убийство ---> расследование (профессионалом, но чаще любителем) ---> раскрытие имени убийцы,
где мотив обозначают лишь парой фраз, но ведь от момента, когда преступление задумалось, до момента его свершения могут пройти годы подготовки и переосмысления, недоступные читателю. Именно потому мне и приглянулся "Час ноль", где автор через одного из героев поднимает этот вопрос: что было "до", что привело свидетелей к месту преступления. Найти убийцу по подсказкам частенько удается даже такому простаку, как я, а вот понять и проанализировать мотивы гораздо сложнее...

Действие романа переносит читателя в укромный уголок на побережье, в дом к богатой пожилой и больной вдове, которая "закономерно" умирает. Вы заметили, насколько сильно не везет подобным героиням в книгах, ведь всегда находятся охотники за их деньгами. Но так ли всё просто, как кажется на первый взгляд? Является ли клюшка для гольфа настоящим оружием преступления? И при чём здесь убийство многолетней давности, совершенное ребёнком? И как передать сюжет и подоплёку, оставить самому себе памятку на будущее и не проспойлерить. =) Обо всём этом вы узнаете, прочитав очередное произведение Агаты Кристи.

Каждый раз Агата Кристи удивляет меня. Вот и эта книга не стала исключением. Но самое удивительное, что в своих книгах она порой поднимает довольно сложные и философские темы. Так уже в начале повествования она подводит нас к тому, что в определенный момент времени случится что-то непоправимое и предопределённое не злым роком, а вполне конкретным человеком. В этот раз она даже позволяет нам увидеть план этого человека. Но не открывает нам кто же он.

Дочитал… и это было удивительно. Хотя какая-то часть меня подозревала с самого начала, что финал будет именно таким. Были отдельные моменты, которые указывали, что на самом деле всё не так просто как кажется на самом деле. И когда после убийства появились столь очевидные улики, что даже я засомневался в том, что они настоящие.

Понравилось, что в книге внезапно Баттл упоминает Пуаро, как одного из величайших сыщиков с весьма уникальными методами.

Опять скучный роман мне попался. Вот так у А.Кристи всегда – то шедевр, то мутная белиберда. В этот раз расследование вёл некто Баттл, тоже невнятный и нехаризматичный тип. Убили богатую старушку, в доме было полно народу, у одной дамочки вроде бы был явный мотив, все улики показывали на неё, она даже призналась в убийстве. Но, как выяснилось, убийца была не она. Мотив настоящего убийцы был, мягко сказать, странноват, но ладно, тут подмешали всё это на его умственной неадекватности, поэтому сойдёт. Но в целом скучноватенько.

Какой раз я беру книги автора, но книги даются с большим трудом, тк автор пишет в своем стиле, который не похож на любой другой детектив. Обычно убийство происходит в самом начале, а после герои начинают вести расследования, но стиль написания Агаты другой. Прежде чем, что-то произойдет, мы должны прочитать очень большое отступление, которое расскажет о жизни героев, их поступки, встречи. И лишь под самый конец, мы все узнаем убийцу.
Не могу сказать, что концовка неожиданная, тк видимо Агата не мой автор.