Понедельник начинается в субботу

"...шли по лесу и встретили программиста". :) Начало заинтриговало, но... что-то в целом не впечатлила книга. Совсем. Может, она близка тем, кто хорошо знаком с работой различных НИИ в советское время? Почему в советское? Мне показалось, что книга высмеивает то время, когда была написана, а это 1964 год.
Юмор своеобразный, но, видимо, "устарел" - я редко улыбался. Хотя ученый кот, страдающий склерозом и цитирующий обрывки сказок. :)
Почему такое странное название "Понедельник начинается в субботу"? Это девиз. Оказывается, повествование про увлеченных своей работой людей. Им приятней быть друг с другом и работать в дружном коллективе, а дома в выходные им скучно. (Мне это знакомо... :D) А счастье для них "в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же".
А место их работы - НИИЧАВО - Научно-Исследовательский Институт ЧАродейства и ВОлшебства.
Хоть Стругацкие и являются классиками (написано таким языком, что читается легко), но, видимо, я не дорос до их произведений... И есть такое предчуствие, что я со временем перечитаю "Понедельник..."

ЗЫ
Вышенаписанное относится к моим впечатлениям, которые могут расходится с Вашими, и является более отзывом, чем рецензией. А читать или не читать всегда решаете только Вы. :)

(c) _zzzEGo

Наверное, за такой отзыв действительно могут “задизлайкать”, потому что повесть у многих в разряде любимых — но у меня она вообще не зашла.

Я понимаю, что в ней ценят: лёгкость, иронию, карнавал научно-магического НИИ, игру с советской культурой и научной средой. Но именно это “шуточное” настроение у меня не сработало. Юмор не попал, шутки не зацепили, а без юмора вся конструкция начинает выглядеть как длинная череда эпизодов, которые должны быть забавными и остроумными — но лично мне кажутся просто шумными.

Читать было неинтересно и неактуально: я не поймал ни удовольствия от языка, ни живого вовлечения в происходящее, ни ощущения, что за этим стоит что-то большее, чем набор приколов и литературных подмигиваний своему времени. Возможно, я просто не тот читатель, которому это нужно “в нужной интонации” и в нужном культурном контексте.

Итог простой: 4/10 — не потому что “плохо написано”, а потому что для меня это не сработало вообще: ни как комедия, ни как приключение, ни как книга, к которой хочется возвращаться.

Понятно, почему книга заходила советским интеллигентам. Смесь фольклора и мистики с тогдашней научно-хозяйственной рутиной выглядит забавно.
"Щука спряталась в воду, побулькала и снова высунулась.
- Hу что просить-то будешь, служивый? Tолько попроше чего, а то просят телевизоры какие-то, транзисторы... Oдин совсем обалдел:
"Выполни, - говорит, - за меня годовой план на лесопилке"".
Авторы разыгрывают довольно изобретательную производственную комедию. Есть над чем улыбнуться. И всё-таки сейчас это читается как Пелевин на минималках. Для почитателей творчества Стругацких звучит кощунственно, но так и есть. Карнавал + ирония + мистика + современные технологии. Всё это умножено на два в книгах Пелевина в сравнении с "Понедельником..."