To Kill a Mockingbird

Это книга с живыми буквами.
Бывает, открываешь книгу на первой попавшейся странице, читаешь пару строк - и понимаешь, что буквы остаются лишь буквами, сложенными в слова. Но иногда буквы оживают, и этих букв не видно, а виден целый мир - в данном случае мир американского городка Мейкомб 30-х годов.
Все просто. Все гениально. Настолько, что не хочется ничего говорить.
В "Убить пересмешника" раскрыто много тем. Тема и расовых предрассудков, тема воспитания и взросления детей.
Удивительно плавное повествование. Не замечаешь, как проходит одно лето, затем другое. Как бесконечно тянутся дни. Как придумываешь себе забавные игры, разыгрываешь пьесы, а потом перестаешь воспринимать их всерьез. Когда понимаешь, что мир не такой, как кажется на первый взгляд, что он гораздо жестче. И вот это столкновение двух миров - мира настоящего и мира детства показано глазами детей, Джима и Глазастика. Помните, как Джим мучился, пытался понять? В итоге он понял, но чего ему это стоило.
Тема "отцов" и "детей" раскрыта необычайно хорошо. У Аттикуса был свой подход к своим детям, многими непонятный и осуждаемый, но применительно к его детям - совершенно правильный. Именно эти диалоги станут нотъемлемой частью моего цитатника.
К слову, Америка 30-х ужасно напоминает наши "лихие 90-е". На эти мысли меня наталкивают многие фильмы, по воле случая просмотренные в последнее время. Мне кажется, что гонение черных было еще жестче, чем показано в книге, ведь мы смотрим на Суд над черным незамутнеными глазами детей. И очень хочется, чтобы каждый взрослый сохранил хоть тольку этого взгляда. Лично я нейтрально отношусь к темнокожим людям, к более близкому контакту не стремлюсь...предрассудки? Но читая "Убить пересмешника" так и хотелось крикнуть: "несправедливо!!!".
Потрясающая книга, спасибо Харпер Ли за нее.

Честно говоря, немного удивлена, но я не получила того восторга, которым полно большинство читателей этой книги. Да, книга хорошая, но, как по мне, не более того. Она сугубо детско-подростковая, где-то педагогически направленная, лакированная во многих смыслах, с черно-белым окрашиванием хороших и плохих героев. В общем, такое в моем читательском опыте далеко не впервые - я не впечатляюсь книгой, от которой в восторге большинство. Наверное поэтому я так тяготею к книгам, мало распространенным и редко читаемым.

Замечательная и удивительная книга. Я не могла оторваться. Вот так всегда, боишься прочитать книгу, а потом жалеешь, что не сделала этого раньше. Я её боялась из-за названия, но она мне жутко понравилась, я в полном восторге. Не зря эта книга стала классикой и получила награды. Очень заслуженно.
Эта книга на века - она добрая, светлая, и в ней много смысла.
Автор удивительно описал героев, мне полюбились все персонажи. А особенно Аттикус, он мастерски объяснял детям интересующие их вопросы.
Книга отлично подойдёт детям и взрослым. Она точно попала в топ любимых книг. Ставлю самую высокую оценку.

Я вовсе не собиралась читать книгу, потому что однажды уже посмотрела замечательный фильм с Грегори Пеком в роли Аттикуса Финча. А обычно я не читаю книги, если уже видела экранизацию, потому что теряется интерес, ведь я уже знаю, о чем пойдет речь. Так и тут — запомнился великолепный Грегори в роли адвоката, дети и то, что история про расизм.

Книга попала ко мне в руки случайно, и это тот нечастый момент, когда я не пожалела. Потому что книга другая. В ней чудесная атмосфера детства, полного приключений, которые появляются из самых обыденных моментов. Наверное, дело в том, что история в ней рассказывается глазами ребенка, поэтому все, чему положено быть философским, поучающим или наводящим на размышления, подается сквозь призму детского восприятия — легко, забавно, искренне. Искренний — вот самое лучшее слово, которым можно описать этот роман.

И да, я представляла Пека, читая про Аттикуса, но все-таки акцент не на нем. Хотя и показывается, что он отличный отец (что бы ни говорили все вокруг), не учит детей, а наставляет, подталкивает на путь, ведущий к справедливости и жизни по совести.

А акцент на детях, и их образы яркие, объемные. А вокруг них — такой же объемный мир маленького городка, где постоянно что-то происходит, и будь на месте рассказчика взрослый, он бы не придал значения большинству из событий. А ребенок видит в них разное — повод для игры, причину задуматься о собственном поведении. Или же о поведении других, как в случае с уже упомянутым расизмом. Но этот случай не стоит особняком, хотя ситуация и тяжелая, драматичная. Но это просто часть жизни в городе, как и все остальное.

Мне понравилась книга именно своей легкостью, неким волшебством, напоминающим о том, как в детстве все просто и весело. И тем, как метко, но без нравоучений тут показаны границы между тем, что хорошо и что плохо.

А как у вас? Смотрите экранизации, прежде чем прочитать книгу, или сначала читаете? Бывает, что не беретесь за книгу, если уже посмотрели фильм?

“Страшила Рэдли – не самое страшное.”

Сложно сказать, что же такого нашли в этой книге, раз пытались ее запретить. Возможно, стало стыдно за своих предков, за их отношение к афроамериканцам.
Сейчас США- цитадель толерантности и равноправия. Однако в 30ые годы, ‘демократия’, которую они гордо выводили на школьных досках, не имела ничего общего со своей современной последовательницей.
Расизм и нападки в школе, ужасное отношение к темнокожим работникам, несправедливость и в конце концов, обвинение невиновного в преступлении.

Книгу можно условно разделить на две части.
Первая- каникулы детей Аттикуса и их проделки. Мелкие пакости, детские расследования.
Вторая- суд над афроамериканцем Томом Робинсоном и его последствия для всех жителей городка. Так или иначе, ситуация затронула всех. Кого-то показала не с лучшей стороны, кого-то же наоборот.
Ребята повзрослели и наконец узнали, что за человек жил в доме напротив. Они осознали свои ошибки и возможно почувствовали, какого это десятилетиями не выходить из дома и не общаться с внешним миром.

Мне близка подобная история, так как я тоже дочь адвоката. Конечно, подобных скандальных дел в наше время нет, но сама атмосфера и манера вести судебный процесс показалась знакомой.

“Просто есть такие люди, они… они чересчур много думают о том свете и потому никак не научатся жить на этом”

“– Ты еще слишком мала и не поймешь, – сказала она сурово, – но бывают люди, в руках у которых Библия опаснее, чем… чем бутылка виски в руках твоего отца.”

Роман осуждает не только расизм, но и проявления религиозной фанатичности, отношения в семье, поднимает проблему бедности и необразованности, проблему ‘плохих’ родителей. Эти проблемы есть и сейчас, практически 100 лет спустя. Пособия по безработице все так же пропивают, дети выживают в грязных закоулках пригородов. К сожалению, не все меняется к лучшему. Но главное бороться и не терять веру.

Как глупо было столько времени всеми возможными способами избегать знакомства с этой книгой!
В детстве отпугивал старый, потрепанный томик и мрачное название, вызывающее ассоциации только с охотой. Потом было не до неё, слишком много всего хотелось успеть прочитать в подростковый период. А потом, услышав от кого-то, что эту книгу читать надо в детском возрасте, иначе потом точно не пойдет, благополучно решила, что момент упущен.
Но старые томики на полках притягивают и личный квест по прочтению всех трех культовых романов из сборника завершен. И на какой радостной ноте!

Эта книга удивительная!
Своеобразное возвращение к собственному детству. Со всеми синяками, разбитыми коленками и безумными эскападами, которые может вытворять девчонка, которая чувствует себя своей именно в мальчишечьей компании.
Здесь вообще совершенно удивительные дети.
Маленькая Глазастик, которая взрослеет с каждой главой, начинает больше понимать и лучше разбираться в происходящем. Но при этом остается совсем ребенком. И, почти забыв об этом, в каком-нибудь отдельном эпизоде, к примеру, в ночной толпе, ты внезапно осознаешь снова и снова, что она же ещё совсем крошка.
Дилл с его поисками любви родителей, забавными небылицами и отчаянными проказами.
И Джим, взросление которого проявляется отчетливей. Обычный мальчик: хороший, смелый, любящий свою сестру. Верящий в справедливость. Как грустно наблюдать за тем, как рушится его наивная вера в равный закон для всех. Как хочется верить, что она не рухнет до конца.

В этой книге вообще много ярких штрихов, дополняющих основную историю.
Это и сцены из школьной жизни. По уровню неадекватности требований все очень приближается к тому, что творится с образованием у нас сейчас. Безобразный суд, на котором вылезает весь ужас и вся дикость человеческих предрассудков.
Или Страшный дом, с дорогой, по которой приходится пробегать быстрее. И Страшилой, который прячется где-то за ставнями.
И множество других событий, героев, благодаря которым перед нами предстает небольшой американский городок 30-х годов XX века. Со всеми предрассудками, проблемами и ощущением, что ты оказался в замкнутом пространстве, где абсолютно все знают друг друга.

Ну и конечно, Аттикус Финч. Ходячий образец того, каким человеком надо быть, чтобы вырастить достойных детей. Отстаивающим свои идеалы, честным, готовым спокойно выслушать своего ребенка, вместо того, чтобы хвататься за ремень или уткнуться в газету.
Зажигающий своих собственных детей.
А заодно и читателя.

Спасибо тебе, прекрасная, солнечная книга, что мы с тобой наконец встретились!
Мы обязательно увидимся снова, потому что эта та история, которую я точно хочу перечитать ещё раз.

Книга, которая берет за душу!

Очень трудно мне далось ее прочтение, ком подступал к горлу, а слезы так и просились наружу. Ли поднимает тему, которая была и еще будет очень долго актуальна. А может это просто порок общества, который мы не сможем преодолеть и победить?

Да, в книге затрагивается равенство между всеми этническими группами, но не только это! Безразличие общества, которое "норму жизни" ставит выше морали и внутренних устоев. Злые языки, которые только и умеют, что заражать всех своим ядом, гневом и полной ересью.

Книга о становлении, о первых шагах в борьбе за равноправие, о борьбе против расизма.

Такие книги тяжело читать, но они такие нужные. Когда начинаю писать рецензии, с трудом подбираю правильные слова. Вместить в несколько предложений весь спектр эмоций, которые испытываешь после прочтения, однозначно сложная задача.

Справедливость? Где же она? С самого начало было понятно, что судьба этого человека не закончится ничем хорошим, но я до последнего верила в положительный исход. Розовые очки? Все возможно, но всё-таки хочется верить, что люди совершают подобные поступки из-за своего невежества, а не из-за черноты души.

Да, мы читаем художественное произведение, но ведь в реальной жизни были ситуации ужасней и страшней описанной. У меня каждый раз вскипает кровь в жилах, когда окунаюсь в историю и понимаю, какие ужасные поступки творили наши предки. И какие продолжаем творить мы.

Думала, увы и ах, так и не дочитаю... ан нет! Ещё раз большое спасибо играм на лайвлибе , которые дают тебе тот "волшебный пинок".
Начала читать книгу два года назад. Бывает ведь, что вообще не пошло. Я честно старалась, но никак не могла разделить всеобщих восторгов. Но думала, если дети в Америке читают это в 8-м классе, то и я прорвусь. Но дочитав до половины, бросила - ну никак не нравилось.
Наконец-то, по прошествии двух лет, миссия выполнена! Чему я очень рада. Очень мне не нравится не дочитывать книги... Теперь я поняла, в чём дело. Видимо, книга не попала под настроение. Первая часть мне показалась скучноватой (мне уже даже на качелях качаться стыдно). Но вот со второй части, с момента заседаний в зале суда и допроса свидетелей, я заинтересовалась. Если первая часть всё-таки напоминала мне "Тома Сойера", который был прочитан в возрасте восьми лет; то вторая часть уже более соответствует зрелому духу, можно читать и не в юном возрасте. Кстати, хочется отметить чувство юмора. Благодарить ли автора или переводчика, не знаю. Иногда очень улыбчиво получается, особенно от лица Глазастика!

Какие книги не теряют своей актуальности годами - десятилетиями и даже веками? Ответ прост, на самом-то деле, - те, что о чувствах, которые испытывают люди и в средневековье, и в эпоху развития технологий. О чувствах душевных, о морали, о том, каково быть и оставаться в любых обстоятельствах Человеком среди людей.

Так почему же "Убить пересмешника..." с чувством? А потому, что искренне, непосредственно и честно... О честности перед собой, когда твоя Маска не антогонист сущности, а ее продолжение; о борьбе за справедливость, где продолжаешь держать честь перед досужими толками и даже врагами; о детской восприимчивости к миру "так принято", когда обучаешься жить и понимаешь, что постулаты не всегда в ладах с совестью.

С толком - благодаря тому, что поднимаемые Ли темы рабовладельчества и правдивости перед самим собой - вечны, ведь меняются лишь декорации, суть же остается та же. И несмотря на то, что Гарриет Бичер-Стоу с вопросом описания и моральных выводов справилась в своей книге "Хижина дяди Тома" намного более качественно и проницательно, нежели Харпер Ли, "Убить пересмешника...", приоткрыв завесу над столь болезненной темой ущемления, прекрасно показала картину неравенства, где человек, родившийся просто с другим (даже язык не повернется сказать "не с тем") цветом кожи - уже "не ровня", изгой. а честный человек, столкнувшийся с этим лицом к лицу, вынужден выбирать оставаться верным справедливости или не подвергать опасности своих близких, ведь не только негров преследовали, а и их защитников, унижали и грозили их безопасности те, кто почему-то решил, что просто родившись белым - оказался на вершине горы, с которой можно и нужно плевать на тех, кого сам же и опустил - самое низкое, примитивное и мерзенькое (даже не мерзкое!) поднимать себя за счет опускания других.

С расстановкой же произведение идет в силу плавности и текучести повествования. Американке, прославившейся за счет практически единственной книги, удалось, не описывая ярких событий и не нагнетая атмосферы, написать такую, которая размеренно, не меняя ритма провела читателя сквозь отрезок жизни персонажей, показала то, чем они живут, чему учатся, что сохраняют и с чем борятся. Как река без волнений, но движущаяся, как не спадающий легкий ветерок книга пронесла нас по детским переживаниям и восприятиям мира 30-х годов прошлого столетия, обозначив ключевые точки, присущие в тех или иных категориях любому из живших тогда и живущих сейчас.