Две жизни

У этой книги есть одно несомненное достоинство: она искренна. Автор действительно с нежностью вспоминает свою юность, не скрывает своих ошибок, честен в рассказе о встретившихся ему людях, и вызывает доверие в описании деталей экспедиции. Он рисует потрясающую природу - тайга, ледяные реки, скалы... И чудовищные условия, созданные для людей. Я несколько раз пересматривала год написания книги (1961), не веря, что такое безобразие могло тогда твориться, но только в конце осознала, что в самом начале дается точная дата начала путешествия - 19 апреля 1937 года. А в те времена, конечно, людей ценили еще меньше, чем в романтичные комсомольские стройки 50-60-х. Но все равно это - полный ужас. И работа бок о бок с неохраняемыми зэками, и перебои со снабжением едой (да что там, временами - настоящий голод!!!), и постоянные изменения в планах, и промокшая одежда, и отсутствие врача... В общем, назвать это романтикой открытий могут, наверное, только совсем безбашенные фанатики. Одно пугает. Как можно было так легко бросаться такими замечательными людьми? Это ведь те, кто безусловно был предан власти, стране, Родине... И Костомаров, и Лавров, и Мозгалевский, и Перваков... А уж Ирина...
В этой книге много всего смешалось. И героизм открытий, и разная любовь, и неимоверный быт, и подробности изыскательской работы (представила себе реально, как дороги прокладывают), и даже немного политических и подковерных интриг, и таежные истории, и охотничьи рассказы. Словом, тут не две жизни - тут их много больше. И есть в этом проблема. Истории - слишком разные. Одно дело - Ирина, и все, что вокруг неё происходит, совсем другое - Бацилла с Мишкой Пугачевым. На мой взгляд, это все-таки не стоит мешать в кучу. Словом, наблюдения автором сделаны интересные, но разрозненные. Какие из рассказанных им - это те самые, вынесенные в заголовок, Две жизни? Получается, что каждый может выбрать интересную ему пару? Кто-то - Ирину и Тасю. Кто-то - Костомарова и Градова. Кто-то - автора и Лыкова... Да много кого тут можно противопоставить.
А можно просто считать те две жизни, которые были отданы этой экспедиции. Но тут меня вообще трясет: как их в принципе можно рядом поставить?
Так что мне было интересно, но ни к мастриду, ни к большим шедеврам я эту книгу не отнесу. Хотя, конечно, со временем это будет особенно интересно читать в качестве исторического документа - об "организации" и "снабжении" экспедиции, о профессионализме, о простых способах убрать с пути конкурента... О морали...
Кстати! В грусти и тоске я читала всю историю взаимоотношений героя с Тасей. Как часто бывает именно так! И как по-разному такие истории развиваются... Но тут подробности опущу, чтобы зря не спойлерить. Да и вообще пора бы мне закругляться, и так я чего-то уже слишком размахнулась.

Две жизни - это своеобразный калейдоскоп историй разных людей в дневниках молодого изыскатели Алексея. Есть правда ещё три повести, но они мне не очень понравились (так что о них я тактично умолчу), в отличии от романа . Написан он простым языком, эдакими точечными зарисовками из бытности изыскателей в тайге. Может показаться, что это должно быть скучно, но не тут-то было: событий много, большинство из них неожиданные, есть чему удивиться, есть и чему посопереживать или возмутиться. В общем, интерес мой к происходящему присутствовал стабильно.

Некоторые моменты вполне предсказуемы, как например было сразу понятно по тому, как рьяно ГГ отбрыкивался от Таси, что между ними явно что-то будет. Немного смутили восторженные описания пожара в тайге — всё горит, это может перерасти в катастрофу, а ГГ стоит, любуется и восторгается "как весело и задорно горит". Ещё был праздник медведя — это просто повергло в шок, нет слов, это просто издевательство над животным. Мне такое категорически не нравится, в том числе читать об этом.

В целом роман мне понравился, было неожиданно прочитать нечто бодрое в плане сюжета и простое и искреннее — в плане эмоций, не смотря на лёгкий флёр СССР.

Книга Сергея Алексеевича Воронина "Две жизни" на протяжении многих лет пылилась на книжной полке в доме моей бабушки. Я смотрела на нее, отставляла в сторону, в поисках либо школьной, либо интересной литературы. Но вот пришел возраст, когда переосмысливаешь привычные вещи, а то, чем интересовался ранее, перестает вдохновлять. И тут, на удачу, берешь в руки ту книгу, которая раньше о себе ничего не говорила, а уже в первой главе она открывает перед глазами удивительный новый мир. Мир простого человека, изыскателя. Но как прекрасен этот мир глазами внимательного молодого человека!

Тема романа, конечно, взаимоотношения людей, сила характера, человеческий стержень. А вот ситуация, в которой автор раскрывает качества своих героев, - это самое интересное: экспедиция изыскателей в непроходимую тайгу. Как у Высоцкого:

"Если друг оказался вдруг

И не друг, и не враг, а - так,

…

Пусть он в связке в одной с тобой –

Там поймешь, кто такой".

Главный герой, чьими словами и мыслями повествует автор, - Алексей Павлович Коренков, молодой, совсем не опытный, но очень отважный парень. Он много раз доказал по ходу повести свою отвагу:

- когда пришел устраиваться в экспедицию техником, не имея ни малейшего геодезического образования;

- когда вступал в дружеские отношения с уголовниками, рабочими изыскательской партии, искренне принимая в них остатки человечного, и не боясь вступать с ними в конфликт за справедливость;

- когда пытался спасти Ирину на реке и признаться ей в чувствах;

- когда встал на защиту плана экспедиции под угрозой увольнения, и, конечно, всякие бытовые мелочи, от которых очень сильно зависело благополучие его отряда изыскателей. Он спасал на реке грузы, один ходил на охоту в тайгу, работал самоотверженно, без страха и брезгливости.

"Целый год в тайге – это не зонтик раскрыть" – Подтверждение этим словам Коли Николаевича, коллеги, младший техник А.Коренков будет получать на каждой странице романа. Но он молод, горяч, восторженно смотрит вперед и готов ко всему.

За год в этой сложной и трагичной экспедиции, двадцатилетний парень узнает и переживет очень многое. Самое малое из этого – это опыт трудовой, а другие серьезные вещи – это его внутренняя эволюция чувств:

- Познание человеческой сущности, во всей ее неоднозначности.

- Принятие любви, как чего-то обычного и естественного, и смерти дорогих сердцу людей, как цену твердости убеждениям.

- Воспитание веры в правильности собственного решения.

Смерть на страницах тетрадей (именно на тетради автор делит роман) встречается не только в прямом смысле, но и как отрицание личности с низкими человеческими качествами. Например, Лыков, часто упоминаемый персонаж, после сцены страшной переправы, когда чуть не погибли и он сам, и Ирина, и спасавший ее Костомаров, из романа практически пропал:

"Костомаров посмотрел на него презрительно и вскользь, и я понял, что Лыков больше для него не существует. Он вычеркнул его из своего сердца. Вычеркнул и я. Больше он в моем дневнике ни разу не появится".

Потому, что струсил, потому, что предал женщину, которой говорил, что любит. С ним было все ясно. Есть и еще одна сцена в конце книги, где все же появляется Лыков, и где автор еще раз подчеркивает его бахвальство и трусость. Как можно такого человека уважать?

На последней странице, уже после экспедиции, также будет потерян для Алексея друг - Коля Николаевич: за цинизм, за предательство идеи своих коллег: "Мы сидели еще рядом, я еще не ушел от него, но уже знал – сегодня потерян товарищ по трудной далекой юности, потерян человек, не сумевший пронести мечту о великом счастье, без которой не возможно жить…".

Напротив, положительный образ Кирилла Костомарова не может запятнать, даже сожительство с сотрудницей в экспедиции. Кажется, что может быть ниже, чем измена своей жене, семье. Но многое проясняется по письмам жены, рассказам, а затем и при личной встрече с ней в Ленинграде. Тогда, как внутренний твердый стержень Костомарова не сгибается ни под какими тяготами судьбы. Человек с большой буквы, достойный уважения и памяти потомков, именно по этому А.Коренькову так хотелось именем Костомарова назвать что-то на карте трассы изысканий, хотя бы ручей.

"Две жизни" – о чем это? О потерянных в экспедиции человеческих жизнях? О воссоединенных экспедицией брачным союзом двух влюбленных людей? А может о жизнях двух руководителей из противостоящих лагерей? Или, это про жизнь до и жизнь после экспедиции?

Мне кажется, что роман обо всем об этом, но автору важнее было сказать, что страшнее смерти моральной, когда человек становится самодовольным и циничным существом, ничего быть не может. И, несмотря на то, что людей гибло много на веку у автора (прокатилась Великая Отечественная война), в романе сожаление именно о том, что не все близкие остаются людьми, хотя остаются живыми.

Роман написан простым языком, с естественными диалогами и описаниями мизансцен. Изображенная автором окружающая природа тонко и ярко оттеняет происходящие жизненные ситуации. При прочтении, ничуть не сомневаешься, что рассказывает о себе именно изыскатель-таежник.

Такие романы вдохновляют подростков, открывают для них то настоящее, чего еще нет в их обыденной жизни. Особенно в наше время, когда дети ассоциируют свою реальность с сюжетами из экранов. Очень жаль, что серьезное произведение "Две жизни" не входит в программу старшей школы.