Я сам себя обманул.
Написано же чёрным по белому: исторический роман о первооткрывателях кизеловского угля. Но я почему-то ждал производственный.
Возможно, потому что всё детство проезжал Кизел на поезде и запах кокса помню сквозь десятилетия. Возможно, потому что книга написана в середине двадцатого века советским писателем. А советский роман про уголь для меня автоматически равен производственному.
В итоге я получил роман про восемнадцатый век. Про жизнь крепостных, про дворцовые и околодворцовые интриги, про войны и даже про Индию. С неё всё и начинается. С алмаза, который станет не только платой за кизеловские земли, но и на протяжении всей книги будет двигать одну из сквозных сюжетных веток.
Книга делится на две части, и первая понравилась мне больше. Быт и работа крепостных, знакомство с героями, перипетии их жизни — вот здесь мне было хорошо. Вторая плотнее набита политикой, интригами и сговорами.
А ещё я устал от языка. Казалось бы, должно быть наоборот: за первую часть можно притереться и перестать замечать. Но нет.
Устал не от старых словечек — их тут естественно много, и они на своём месте. Устал от цветистых закрученных описаний. Это когда не просто взошло солнце, а поднялся огненный шар. У Крашенинникова они и к месту, и не такие топорные, как в моём примере. Но в какой-то момент начали меня бесить.
5 понравилось
