Робинзон Крузо : Его жизнь и удивительные приключения : В 2 ч.

Про вынужденное одиночество и сознательную обособленность.

Всем известно, что человек - существо социальное, через взаимоотношения он сознает себя: примеряя опыт окружающих людей, их мысли, возможности и знания, человек формулирует к миру и себе вопросы, от качества которых будет зависеть качество его жизни.

В последствии, человек примкнет к той среде, которая его интересам и запросам будет соответстовать. Упустим момент формирования запросов.
Но кому-то будет достаточно всю жизнь закрывать потребности первого порядка. Это удобно, понятно и доступно для большинства (не нужно выдумывать, достаточно потреблять). Человек, взявший в привычку концентрироваться вокруг поверхностных, материальных ценностей, всегда рискует (хотя, бесспорно, иногда это - осознанный выбор) быть поглощенным этой средой. Человеческий мозг, потенциал которого не имеет границ, не производя мыслей и идей, не испытывая потребности выводить новое, умирает. Умение творить превращается в умение повторять, а потом и вовсе им замещается. Робинзон на острове сотворил своими руками мир, но он так и не смог полюбить ближнего. Он выжил не только благодаря козам, дающим ему молоко и мясо, он выжил благодаря вере в чудо, которая зарождалась в нем с чтением Библии, с первыми проросшими ростками ячменя. Она делала его бесстрашным, но использовал он ее так же, как использовал впоследствии Пятницу - для отвлечения от сути, которая ему явилась при изучении самого себя. Робинзон называет свой остров “Отчаянием”, и это в полной мере характеризует его: он тоскует по несбывшемуся миру, который он не успел распознать в обычных радостях жизни, Робинзон- отчаяние. К сожалению, чтение Библии не научило его главному - любви к ближнему, и добродушный преданный человек рядом не заслужит даже обычного человеческого имени, он будет просто Пятницей.

Счастье - желать одиночества, чтобы упорядочить накопленное внутри.
Отчаяние - не зная за что в себе зацепиться и что в себе полюбить, оказаться в условиях вынужденного отчуждения.
Вне любви Библия лишь инструмент.

"Робинзон Крузо" - книга, к которой я почему-то очень долго шла, с которой как я думала возникнуть разногласий не должно было, но к моему разочарованию мои ожидания рухнули.
Ждала чего-то более приключенческого, возможно даже сказочного, а получила просто историю. Историю персонажа, который ни разу не зацепил меня, его мысли и переживания не трогали меня совершенно. Вот просто история жизни на необитаемом острове, где герой создал все условия для нормального существования. Возможно, дело во мне и если бы я прочла эту книгу лет 10 назад, то меня бы она всколыхнула, но нет.

Книга понравилась. Местами какой-то романтизм проскакивает, доверие главных героев к предателям, клятвы в верности большей части эпизодических персонажей, но не буду относиться к этому слишком критически учитывая годы написания, сюжет, обстоятельства. Читал в интернете, что этот роман породил "Английский роман", как жанр, мне показалось, что книга очень достойная и интересная.

Книгу читал в редакции Корнея Чуковского. Вырезаны, как я понимаю некоторые моменты про религию, (коммунисты же), капиталистическая концовка изменена, а так в целом, вроде, всё нормально, очень даже читабельно. Странно, что я раньше её не прочёл, книга очень известная, много раз переиздавалась. До последних глав было, как-то более интересно читать, не то чтобы последние хуже, но с появлением европейских людей идиллия, как бы нарушилась, пропало чувство отрезанности главного героя от всего мира. Я болел за героя, интересно было чем кончится, сюжетное напряжение до конца не отпускает.

Очень боялся того, что на Остров приедут Европейские захватчики в поисках сокровищ и выжмут Робинзона с острова, но ничего такого не было. Интересно было читать про борьбу с дикарями. Думаю, что прочитаю "Дальнейшие приключения РК" По книге больше ничего сказать не могу, не буду воду лить. Всем советую.

Сложно дать оценку книгам, которые знают все или почти :) но подобные книги мало кто не знает, если даже не читал, то смотрел фильм или вкратце знают историю! Хотя фильмов-книг много и сюжет разный, но сама идея одна!
Данная история довольно интересная и захватывающая! Довольно легкий язык, мало воды, читать приятно и интересно! Как только герой попадает на остров, то начинается самое интересное - выжить любой ценой, но как?! Приходится преодолевать много испытаний, а главное испытание не просто выжить, но и не сойти с ума! Вы попробуйте хотя бы год в одиночестве и молчать - долго сможете? А пять лет? Десять? Добавить сюда голод, холод, болезнь и многое другое! Одна лишь тишина убивает, но герой смог н просто выжить, он помог выжить другим, он не побоялся трудностей, а чего боятся?! Когда живёшь на острове не один год и одна цель - выжить, то встреча с людоедами уже не так страшна! Всё равно дальше не известность! Какая разница, он погибнет в схватке или проживёт до самой старости на острове в одиночестве, но среди лишь коз, собаки, кошек и попугая :) а тут хоть какое-то приключение! Раз герой отважился один раз, то он решился и на более решительный шаг!

Принято считать, что прообразом великолепного Робинзона Крузо, героя знаменитого романа Даниэля Дефо, был шотландский моряк Александр Селькирк, из-за конфликта с капитаном сошедший на берег необитаемого острова Мас-А-Тьерра, и проживший там в совершенном одиночестве несколько лет. Собственно, я и сам так считал. До тех пор пока не прочел несколько статей, в которых рассказывалось о том, что были и другие путешественники, истории которых мог использовать в своей книге Дефо.
Среди них - герой книги средневекового арабского философа Ибн-Туфейля, английский моряк Ричард Нокс, проживший 20 лет в плену на Цейлоне, португальский гидальго Лопес, первый обитатель острова Св. Елены, Генри Питмен, участник восстания Монмута, сосланный на Барбадос и некоторые другие.
Окончательно убедила меня в этом в этом недавно вышедшая книга "Злоключения знаменитых путешественников. Кто был Робинзон", где рассказываются истории реально существовавших людей, которые могли послужить моделью для Робинзона Крузо. У автора есть и своя, парадоксальная идея о том, кто был истинным прототипом Крузо но, признаюсь, меня она не убедила.
Но главный вывод - это то, что произведение Дефо, которое почему-то проходит у нас по разделу "детская литература" - очень непростой и разноплановый роман со множеством смыслов (недаром его так любят писатели-постмодернисты).

Эмм, даже не знаю с чего же начать. Наверное начну с того что я до подобной литературы я довольствовался современной юмористической фантастикой и подобные книги мне чужды. Но, абсолютно точно я понял что предпочитаю зарубежную классику русской(то есть предпочитаю Джека Лондона Достоевскому) по причине того что мною был прочитан Булгаков "Собачье сердце" который позиционируется как фантастика но на самом деле это протест советской власти как я это называю. Ибо смысл в том что профессор превратил собаку в человека но очеловечивание было показано с точки зрения расхождениях взглядов Преображенского и Шарикова . После столь неудачного произведения какой то интерес к русской классике у меня атрофировался. И у меня появилось дикое желание прочитать максимальное кол-во произведений известных зарубежных писателей. Данная книга попала ко мне в руки прямиком с бабушкиных книжных полок вместе с произведениями Джека Лондона, Майна Рида, Уилки Коллинза, а так же Конан-Дойля. Почему же начать своё знакомство с зарубежной классикой я захотел именно с этой книги, для меня самого хороший вопрос.

Итак, теперь о самой книге. Наверное распинаться о сюжете не имеет смысла (так как произведение известно даже не любителям литературы). Конечно в подобном произведении нельзя рассчитывать на что то заковыристое, но, хотелось бы большей динамики. Итого хочу вынести краткий вердикт:

1.самые интересные эпизоды для меня нашлись в первых сорока, и в последних тридцати страницах.
Попадание Робинзона на остров, побег от родителей, кораблекрушение, плен у пиратов, даже то как Робинзон пощадил бунтовщиков. Ну очень интересные и динамичные моменты.

2.За выживанием Робинзона на острове наблюдать лично мне было не очень интересно, свою роль здесь сыграла религиозная часть, то есть упование Робинзона на бога. Окей,можно и так, но слишком в это углубляться не стоило. Я конечно понимаю что спешить в событиях нежелательно, но и растягивать слишком сильно их тоже не стоило. А вот интересные моменты стоило слегка расширить.

с большим интересом мною были прочитаны эпизоды возвращения Крузо на родину и взаимодействие с персонажами т.к там описывались хоть какие то сюжетные линии(встречей Робинзона с моряком спасшим его впечатлила меня очень сильно,
плюс поход Робинзона через лес, с волками плюс спасение Робинзоном экипажа корабля от бунтовщиков) это как раз те моменты которые я бы расширил.

В заключении наверное стоит сказать что эту книгу надо вставить в обязаловку школьной программы по литературе(хотя кто сейчас её всерьёз то учит?). Ведь здесь есть и персонажи, и сюжет. Да и эта книга тоже классика, правильная классика.
В целом моя личная оценка шесть баллов из десяти возможных.

Я очень люблю читать классику. Во-первых, стиль и в большинстве случаев перевод насколько хороши, что создаётся атмосфера полного погружения в эпоху. Во-вторых, сюжет и ситуации, в которые попадают герои, актуальны и узнаваемы и всегда интересно наблюдать, как они справляются с ними. Ну и в-третьих, они всегда мне симпатичны. Даже чудовище Франкенштейна и тот вызывал у меня уважение. Так что же не так с бедным Робином Крузо?
С самых первых страниц этот парень меня, выражаясь простым языком, неимоверно бесил. Его постоянное нытье и заведомо глупые поступки, какие-то стенания, а потом чуть отлегло, повторения глупостей по новому кругу. Ну а уж когда он продал бедного мальчика, помогавшего ему самому бежать из рабства, капитану, пусть даже и порядочному человеку, с такими оправданиями своего поступка, что диву даешься этому чисто английскому цинизм, тут уж ничто не могло заставить меня ему сочувствовать.
Дальнейшие события и поведение Робинзона ещё больше отвращали меня от него. Мания величия (король острова, генералисимус, резиденции и прочее), мания преследования, неуважение к своим друзьям по несчастью, желание всех подчинить и сделать либо рабами либо слухами - вот неполный перечень добродетелей типичного англичанина тогдашней империи. Впервые я разочаровалась, причём не в Дефо, в Крузо.
В одном классика не подвела. Крузо до сих пор есть, правда сейчас большей частью в Америке. И они также узнаваемы - добры, релгиозны и с имперские замашками.