
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 февраля 2015 г.Читать далееПримерно год назад я прочитала "Пармская обитель", Стендаль. Но написать рецензию, все как-то не доходили руки.
Я очень люблю классику, в особенности, французскую классику, и только за эти 2 пункта дали книге 3 звезды, а в общем я оценила ее на 4.
Лично для меня, книга была интересной местами, но не затягивала, не было ощущения "как же дальше повернуться события". Книга достаточно тяжелая, особенно в плане дворцовых тайн и интриг, т.к. все было связано с властью, революциями. Для любви, там было мало места.
В итоге, я прочитала книгу, которую мечтала прочитать еще с 10 или 11 класса, но мои ожидания были выше, чем реальность и поэтому не оправдались.1106
Аноним11 июля 2012 г.Я, конечно, люблю, но так же, как чувствую аппетит в шесть часов вечера! Неужели из такого довольно вульгарного влечения лжецы создали любовь Отелло, любовь Танкреда?Читать далее
"Пармская обитель" бахвальствует "липкой" мягкостью характеров своих персонажей, разрушением обетов (из которых автор делает нечто забавное) и собственных клятв на образах святых, которые имели в XIX веке большее влияние на умы, нежели сейчас; отвержением элементарным принципов и правил чести, свойственных не только обыкновенному порядочному человеку, но - тем более - человеку светскому, титулованому, что это не может не внушать веры в саркастичность произведения. Впервые я встречаю такое противное определение божественной, как отметил автор, любви, абсолютно не характерное классическому роману, любви, которой не чужда низость, ревность и пошлость; и эта преступная любовь не служит предметом терзаний ее соучастников, а находит такие же пошлые и низкие оправдания в их "возвышенных" душах.147
Аноним23 февраля 2019 г.Скука смертная
Читать далееВообще скучные тексты -- это, кажется, авторская фишка Стендаля. Но в этой книге удивительным образом сочетаются сразу несколько факторов, отрицательно влияющих на опыт чтения.
Во-первых, книга довольно посредственно издана. Пожелтевшая бумага, плотная печать, некрасивый шрифт.
Во-вторых, сюжет совершенно неинтересный и к тому же совершенно аритмичный. Глобальные явления описываются парой фраз, локальные вещи -- на несколько страниц. А потом наоборот. Принципы построения текста совершенно замутнены.
В-третьих, в книге нет смысла. В ней есть сюжет и есть движуха, но смысла нет ни малейшего. Как будто подглядываешь в чужое окно: люди просто живут, что-то делают, пьют и едят, с кем-то трахаются. И ничего больше.
Наверно, кино можно снять.
0134
Аноним17 августа 2015 г.безперечно укр переклад набагато вищого рівня, ніж російський, який я читав у дитинстві \бл.1955 р.\ й зберіг у дом. б-ці
039