Отзывы о книге The Road

Книга в себе. Большинство вопросов и претензий к нестыковкам, которых в постапокалипсисе и антиутопиях обычно валом, разбивается о подчеркнутую лаконичность и притчевость повествования. Мол, это же все метафора на метафоре нашей жизни, «пошто, заинька, доё***ваешься». И вправду вопросы тогда сами собой поневоле отваливаются.

И остается только тоскливо следить за разлетающимся пеплом, холодной ночной тьмой и безнадежным путешествием на Юг. Безрадостно и пасмурно на душе, для расслабления (да и вообще для чтения в 2022) не очень рекомендую. Но абсурдный и от этого какой-то трогательный лучик надежды в конце все равно греет. Пусть хоть так.

Апокалипсис, минимум людей, мрак вокруг и атмосфера безысходности - все как я люблю в книгах и фильмах. Мрачно-красочно и безысходно. Чего еще можно было ожидать от подобной книги? Сердце пело от предвкушения, но все-таки кое-какие моменты в ожиданиях моих не оправдались.

Безусловно, история сама по себе не радужная, пропитана горечью и болью. Но вышла книга атмосферной до пробирающих внутри мурашек. Чтение романа давалось все же не так легко и быстро, как предвкушалось мной: ведь размер не большой, около 250 страниц всего. Но сам стиль изложения автора, повествование самой книги сыграли свою роль и порядком затруднили прочтение.

В романе Дорога отсутсвуют имена, нет ни прозвищ, ни местоимений. Практически каждое новое предложение начинается с действия, глагола. Диалогов много - но они скудны, иногда кажутся примитивными с претензией на какую-то философию. Хотя саму книгу в целом можно было бы отнести к философским измышлениям, но явно что-то не дотягивает до этого. Не открывает какой-либо правды или поражающей мысли. Ничего не хотелось даже брать на заметку. Все это известно уже давно.

Общий пейзаж, описываемый в "Дороге" Кормака Маккарти - практически везде черно-белый. Даже не так - черно-серый. Лишь фрагментами-акцентами появляется красный цвет в описании происходящего. Оценивать действия, не находясь при этом в условиях выживания в постапокалиптическом мире крайне сложно и само по себе дело явно неблагодарное. Но один из главных персонажей сын отца, он же мальчик, начинал в какие-то моменты раздражать, споря с отцом, чьи рассуждения были вполне себе здравы и рациональны в подобных условиях. Да, мальчик человечный, чувствующий и думающий о других, но когда вокруг одни "волки", уметь по волчьи порой просто необходимо иначе умрешь.

Если не придираться к отсутствию имен, постоянных глаголов, и скупым диалогам, сама история мне понравилась, и покорил этот черно белый мрачный мир, на который всегда хочется посмотреть не своими глазами, а издалека, и как на художественный вымысел.

Пост ап я люблю. Меня чем-то необъяснимо привлекают картины постапокалиптического мира, независимо оттого живопись это или литература. Так я в первую очередь и воспринимала эту книгу, как картину. А иного в ней и не найти, на мой взгляд.

Роман "Дорога" в 2007 г. получил Пулитцеровскую премию и сразу прочно обосновался в списках бестселлеров. Аннотации обещают читателю шокирующую реальность и глубочайший смысл. Может, я чего-то недопонимаю, но, мне кажется, книги со смыслом должны писаться более глубоким, красочным, богатым языком. А не содержать в себе скупые односложные (даже не предложения) фразы.

"Утром двинулись дальше. Пустынная местность. На двери сарая прибита кабанья шкура. Жалкое зрелище. Пучок щетины вместо хвоста. В сарае, в узкой полоске тусклого света, висят на стропилах три трупа, сухие и пыльные."

С одной стороны я понимаю, что автор таким образом хотел передать обрывочность мыслей главного героя, его усталость, безысходность, отчаянье. Когда человек не живет, а выживает сложно ждать от него красоты слога. Но этим и отличается обычная художка от того, что со временем становится классикой жанра. Хочешь передать ярче характер происходящего и претендуешь при этом на глубину? Ок. Пиши роман от своего лица,а бессвязность мыслей ГГ передавай в прямой речи или в его мыслях. Но автор вроде и пишет от третьего лица. А так, словно освещает мир вокруг глазами отца мальчика.

Я искренне наслаждалась нарисованными автором картинами. Пепел, летающий над разбитыми дорогами, поломанные тележки у супермаркетов с разбитыми витринами, перевернутые, брошенные машины, мумифицированные трупы на улицах города. И бредущие мимо всего этого отец с мальчиком (с первых строк гадала, сколько же мальчику лет, но автор решил это скрыть. Если я правильно поняла по намекам — меньше 7-8 лет).

Вот они бредут. Изредка обмениваются парой фраз. Отец фиксирует картины, проплывающие мимо. Стоянки. Поиски еды и теплой одежды. Горный перевал. У этой книги толком нет сюжета. Идут два человека на юг в поисках тепла. Пытаются избежать голодной смерти и встреч с другими людьми, живут одним днем, не загадывают далеко вперед. Просто идут. Дойдут ли?

– Все, что ты сейчас запомнишь, останется с тобой навсегда. Хорошенько об этом подумай. – Но что-то иногда забывается? – Да, ты забудешь то, что хочешь помнить, и будешь помнить то, что хотел бы забыть.

Если вы любите созерцательные романы, пост ап, антиутопии, социальную фантастику и вас не пугает примитивный язык, безэмоциональность повествования, притянутость событий за уши, нелогичности и не принципиален хэппи энд, искренне рекомендую! Если нет, то лучше проходите мимо.

А я получила свою порцию удовольствия.. Примерно в первой трети книги. А потом искренне устала от однообразия и примитивизма. Хотя в целом, книга скорее понравилась, чем нет.

Вся книга состоит из того, что отец и сын идут куда-то на юг, попутно пытаясь выжить. Зачем они туда идут, никто не знает, как, кажется, и сами герои.

Скорее всего, на юг они идут, спасаясь от холода и зимы, но тогда возникает вопрос, почему они просто не переждали ее в найденном бункере, где было много продуктов и даже биотуалет? Летом было бы идти гораздо легче.

Как я понимаю, основной смысл книги в том, что даже в самых невыносимых условиях есть место для добра и взаимопомощи. Но вот сам формат не очень понравился. Сплошные описания, что сделали, что нашли. Хотя с другой стороны, а что ещё описывать, когда почти все погибли...

После ряда классических антиутопий "1984", "О дивный новый мир" и "451 по Фаренгейту" решил ознакомиться с современной постапокалиптической литературой. В целом не пожалел, что выбрал "Дорогу" Кормака Маккарти. Цель книги - погрузить читателя в ужас разрушения мира после ядерной катастрофы удалась автору на 100%. Вещественный мир уже разрушен, остатки людей в попытках выжить разрушают оставшиеся человеческие ценности, превращаясь в зверей. По дороге, среди всего этого ужаса, бредут отец и сын, борясь за свое существование, стараясь сохранить человеческое достоинство и любовь. Язык автора прост, сюжет несложен, но держит в напряжении от начала и до конца книги. Нуар, пессимизм, драма... Читателям склонным к депрессии прочтению не рекомендую. Вот эта простота книги и ее прямолинейность и являются для меня недостатками "Дороги". Нет тут глубоких философских мыслей, многогранных сюжетных линий и сложного языка повествования. Поэтому - помнить книгу буду, перечитывать - нет.

Если ваша душенька желает прочесть что-то размеренное, то это произведение для вас.

Казалось бы, после прочтения аннотации ожидаешь какие-то динамичные события, наполненные ужасом, жестокостью. И так оно и есть, за исключением динамических событий. Интересно то, что именно своей неторопливостью, мелочами она создаёт картинку повседневности. Повседневности не той, где ты сидишь перед телевизором и смотришь интересную телепрограмму, а той, где каждый твой день - выживание. Обычный день - это добыть пропитание, остаться незамеченным, не попасть под дождь, не умереть.

Во время чтения я чувствовала себя в другой реальности. В той, что однажды может стать явью. Почувствовала себя «в шкуре» этих людей, в этом мире.

Мои мысли были таковы: «Черт возьми, как им хватает сил не сдаться, не выбрать легкий путь - суицид?» «Как можно, видя в каком состоянии мир и его окружающее, не потерять надежду на то, что все измениться?» «Как они всё ещё не сошли с ума?»

И ответ нашёлся - сила духа. Это не инстинкт выживания - это сила духа.

Кстати говоря, именно эти две вещи очень хорошо продемонстрированы. Отличие людей, которыми движется инстинкт выживания и людей, которые духовно сильны. Не буду говорить о конкретном примере - поймёте сами, если возьмётесь читать.

Скорее всего, моя рецензия потонет в море других рецензий. Но не написать на эту книгу рецензию просто не могу. Это очень мрачная, беспросветная книга. Но от этого не менее прекрасная. "Проглочена" мной буквально за два вечера. Благодаря повествованию я полностью погрузился в этот мир жуткий. На себе ощутил этот смог, будто сам посидел в пыли, будто сам ходил голодный. Во время чтения много философствовал, смог бы я выжить в этом мире, да и захотел бы. Скорее всего, нет. Так как не увидел бы в этом никакого смысла. От того проникаешься уважением к силе воли и желанию жить у героев. После прочтения не мог долго отойти и взяться за что-либо другое. Книга, вроде как, жуткая и ужасная, но после прочтения хочется просто жить и радоваться жизни, каждому мгновению. Рекомендую к прочтению.