Чучело

У меня нет слов от восторга. Кажется, я читала книгу в школьные годы, но не дочитала.

Она совсем не про смелость и геройство, как пишут в рецензиях. Не хороша смелостью и не плоха отсутствием геройства. Это же про реальность, которая или была в жизни каждого, или была им проигнорирована.

На примере короткого времени и небольшой группы людей показаны стандартные законы человеческого общества и общества любых живых существ. Кажется, на мышках ставили опыты, и сколько бы ни было мышек в группе, в процентном соотношении общая картина была одинаковая.

Железная кнопка - это же маленький Гитлер, Ленин, Сталин. Маленькая фашистка, которая любит вешать ярлыки на людей и умеет вести толпу за собой, этакий Гамельнский крысолов. Ей всё равно, кого гнобить, лишь бы быть во главе покорного стада. К счастью, таких людей немного.

Но ведь все остальные - типичные представители любой группы. Понятна слабость Димки Сомова. Понятна жестокость к слабым со стороны Вальки и его старшего брата Петьки. Понятно, почему находящиеся в слабой позиции рыжий Толька и Лена-Чучело стараются не отрываться от коллектива. Понятно, что Шмакова не уверена в себе и только чьё-то подчинение поможет ей держать спину ровно. Понятно, что Попову хочется подчиняться, чтобы чувствовать себя нужным.

Это же энциклопедия обычнейших человеческих типажей. Обычно они не проявляются ярко. Но стоит рядом появиться маленькому комиссару Мироновой, и она легко погонит стадо в нужную сторону, не задумываясь, почему люди ей подчиняются, просто не предполагая иной вариант.

А Бессольцевы обычно выбирают один путь и могут только удивиться, что есть пути другие. Вот так Мария Бессольцева решила обучать будущих учительниц, потому что не видела других путей для себя.  А её брат, дед Николая Николаевича, был врачом и при императоре, и при советах, потому что помогать нужно больным и не важно, кто это, вот его и оставили в покое. И у Ленкиного деда была цель собрать картины своего предка, крепостного художника, потому что должны люди увидеть эту красоту, все люди, а не кто-то один. Вот и Ленка хотела спасти Димку, не знала другого пути. Отчасти это болезненная первая любовь, а отчасти семейная страсть к благотворительности.

Это прекрасная книга. По ней можно научиться смотреть на мир и людей новыми глазами. Потому что в нюансах Владимир Железников показал, почему дети поступали определённым образом: Толька был одинок, Миронова боялась людей, похожих на свою мать. Проблемы родительской семьи: их обсуждают сейчас с психологами, а Железников описал их в 1975 году на примере собственной внучки, опередил время и моду.

Ловлю себя на мысли, что любая книга о подавляющей власти толпы приводит меня к Уильям Голдинг - Повелитель мух (пора бы ее перечитать). Все же вовремя прочитанная книга - важно. Голдинга я точно прочитала вовремя. Вот и Алекс Гарленд - Пляж и теперь "Чучело" - книги, которые вряд ли бы вы поставили на одну полку, настолько они из разных эпох, из разных культур и географий - привели меня туда же. Развивая эту мысль, я не буду пытаться сравнивать Гарленда и Железникова, скажу лишь что для меня последняя - с душой, а первая с только с персонажем, это собственно видно и из оценок.

Если задуматься, Железникову удался очень изящный прием - он удержался на тонкой грани, сохранив образ Ленки, как девочки чистой и искренней. Она в моем восприятии не скатилась до "ку-ку", хотя и совершает кучу поступков именно так характеризуемых, но комбинация ее монолога с зарисовками восприятия ее дедушкой, поясняет и защищает ее непосредственность. С другой стороны, в повести, несомненно поучительной, нет поучительства, есть история, есть трусость, есть ошибки и невнимание взрослых, есть разные дети, и все вместе это оставляет оценку читателю, хотя предпочтения автора и очевидны.

Ничего особенного я не ожидала, скорее читала "для галочки", а оказалось очень хорошо!

Недавно у Юзефович прочитала о причинах отсутствия интереса современных детей к книгам, которые любили их родители. Эта повесть считалась одной из самых пронзительных историй о взаимоотношениях подростков, и популярность имела как сама книга, так и ее экранизация. Фильм на меня в свое время произвел огромное впечатление, а вот до первоисточника руки дошли только во взрослом возрасте. Так вот мне очень интересно, что бы сказал нынешний подросток об этом произведении? Отмечу при этом, что разделила бы с ним отсутствие предполагаемого восторга от прочтения.
Удивительно, но я не прониклась высокодуховностью обоих показанных в книге главных персонажей, как Ленки, так и ее дедушки. Безусловно, я ценю и нравственную принципиальность, и товарищескую надежность, и сердечное милосердие. Однако я полагаю, что превозносимая чувствительность к чужой беде в данном случае перерастает в сознательную жертвенность, в слабость, бегство, в конце концов. Так и будут бежать от обид и насмешек Бессольцевы, не в силах защититься, как пресловутая корова Ио по свету? Полагаю все же, что добро должно быть с кулаками.
Лена и Николай Николаевич перевернули в итоге души окружающих их людей, разбудили в них то самое доброе, разумное, вечное, принесли перемены к лучшему в этот сонный городок, но ценой своего душевного здоровья и комфорта. Им же нравилось жить тут. Им же нравилось смотреть на эти картины и балкончики. Куда опять пожилой человек поехал, неприкаянный, на старости лет из родного любимого дома?
Что ж, дедушка очень рад, что его внучка оказалась именно такой чистой, честной, открытой и сильной душой. А у меня, наверное, сердце изболелось бы за такого чересчур трепетного ребенка, но все же так гораздо лучше, чем какой-нибудь подлый, трусливый живодер из числа ее одноклассников.
Несмотря на несовременную идеализацию характеров и патетичность повествования, на мой взгляд, сюжет остается актуальным и злободневным.
Все же было бы любопытно услышать мнение тинейджеров обо всем этом.

Великолепное произведение! Очень сильное и глубокое, и довольно тяжелое. И довольно жизненное...
Дети, которые под предводительством кого-нибудь превращаются по сути в стаю, которая готова травить человека. А коснись каждого: у всех есть страхи, прегрешения, да сам факт, что они подчиняясь толпе, из страха быть не со всеми, напали на Лену Бессольцеву. Причем вина лежала по сути на всех, а переложили её на Лену: так ведь легче, чем признать, что все виноваты в том, что поездка в Москву сорвалась, ухватились за признание Лены...
Хорошо показана трусость в разных проявлениях и подлость: тут вам и Димка, и Шмакова с Поповым, да и Валька-живодер. Миронова со своим стремлением наказывать беспощадно всех за всякую провинность - тоже довольно колоритный персонаж. А ведь так не бывает, что люди не совершают ошибок, а такое безжалостное отношение к чужим промахам, оно не доведет до добра и зачастую тот, кто так себя ведет сам не является хорошим и безгрешным человеком. Взрослые тоже хороши: погруженные в свои заботы, они не замечают, что происходит с детьми, что что-то с ними не так: у дедушки Лены картины, у Маргариты Ивановны жених...
А в целом вся эта история с Леной Бессольцевой действительно перевернет жизнь её одноклассников, дедушки, Маргариты Ивановны, заставила взглянуть по-другому на свою жизнь и поступки.
в общем, книга хорошая и подросткам её тоже хорошо бы читать.

Эта книга просто обязана быть в библиотеке каждого школьника.
Я проплакала все утро от страха за своих детей. Мне безумно страшно, что они могут стать изгоями в школе, но еще страшнее становится от того, что они могут оказаться в толпе, гоняющей изгоев. Как же хочется, чтобы дети выросли хорошими людьми, чтобы они понимали, где добро, а где зло, чтобы не велись на провокации большинства и не примыкали к стаду.
Лена Бессольцева, которую обвинили в предательстве одноклассники, она осталась чистой и милосердной до конца. Не предала своего "друга", все ждала, когда Димка наберется храбрости и сознается. Как мне не хватает ее качества видеть в даже самых плохих людях хорошее. Ленка умеет прощать, а не мстить, очень добрая и светлая девочка.
Повесть трогательная и пронзительная, есть над чем подумать и детям, и родителям, и учителям. Пересмотрю, пожалуй, еще и фильм.

Как тяжело быть изгоем... Выстоять, не сломаться, а сломить всех остальных - Ленке вполне удалось! А всё потому, что она этого меньше всего желала. И простить смогла, и зло не держать, и себя пересилить - рассказать всё дедушке. Маленькая, но с огромной душой, Человек с большой буквы.
А все остальные жалкие и ничтожные. Поменьше бы таких Димочек и Железных Кнопок на пути...

п.с. Одно из самых любимых произведений школьной программы, которым я зачитывалась много-много раз. Перечитав сейчас, понимаю, что всё-всё актуально до сих пор...
п.п.с В этом издании чудеснейшие иллюстрации (хоть и ч/б.) Гальдяева. По-моему, они самые точные...

Дедушка сравнивал её смех со звонким маленьким колокольчиком, упавшим в траву.
А мне она всё время напоминала воздушный шарик. Простой воздушный шарик. Мааааааленький, невесомый, почти прозрачный, отражающий первые робкие лучики весеннего солнца. Знаете, такие шарики продают в парках развлечений рядом с аттракционами. Продают на радость и потеху окружающим. Их очень любят дети. Бегают с радостным смехом с шариком, привязанным к верёвочке. И кажется, что шарику тоже нравится, и это он смеётся вместе с детьми, и бегает за ними - куда они, туда и он. Но его легко "обидеть", уколоть или зажать неосторожно между ладонями, и он просто лопнет. Дети выбросят ненужную, сморщенную игрушку в траву и затопчут её ногами. Но иногда этот шарик улетает в небо, такой лёгкий, прозрачный, свободный. Улетает далеко-далеко от весёлой суеты, смеха, голосов, оставляя позади себя растерянных детей, одних с застывшим на лице выражением изумления или злобы, других- с печалью и болью расставания в глазах...

P.S: рецензия "пропитана от начала до конца" олицетворением.) Но именно такой образ девочки, главной героини, возник у меня, когда я читала книгу.

Ух, вот такие книги всегда поражают в самое сердце! Книги, в ходе чтения которых начинаешь настолько сопереживать героям, что уже сама словно оказываешь среди них. Вот мы в старом доме, среди картин, рассматриваем "Машку", вот мы переживаем первый поцелуй в губы, а вот здесь пытаемся защититься от града горошин, от звериных масок, танцующих вокруг...

Страшное произведение и произведение обнадеживающее одновременно, потому что конец хороший, дающий веру в том, что это еще дети, не взрослые, и урок, который преподнесла им Ленка, может их еще исправить и сделать порядочными людьми, людьми, умеющими сострадать и прощать.

Владимир Железняков поднял много проблем в своем произведении. Здесь и слепота взрослых, слепота эгоистичная. Это слепота особенно возмущает в учительнице, которая проглядела проблему среди учеников, не встала на защиту, не поговорила, не разрешила спора. Ленка преподала урок и ей, и, я уверена, Маргарита его усвоила на всю жизнь. Конечно, "Чучело" - это, в первую очередь, произведение о детской жестокости. В детстве все воспринимается в разы серьезнее. Мне, как взрослому человеку, сейчас кажется, что вся проблема в классе высосана была просто из пальца. А потом я подумала: а казалась бы мне это проблема такой простой в 12 лет? Нет, не думаю. Думаю, что тоже бы активно принимала участие в разбирательстве.... Все это было и бывает с детьми всегда: сильные, слабые, предательства, погони.... Эта книга может показать подросткам самих себя со стороны, и это важно, потому что нам редко удается посмотреть на себя со стороны.

Я прочитала эту книгу в 6 классе, и она стала для меня показателем каждой школы и любого детского коллектива. Автор показывает, что самые суровые и жестокие люди - это именно дети, потому что они в своих насмешках и издевательствах не знают меры. Увы, я тоже долгое время была предметом насмешек, затем, будучи неплохо воспитанной, развитой не по годам(с), сама могу насмехаться над теми людьми, которые меня обижали в столь малом возрасте.

Наша героиня - невероятно добрая девочка, всегда улыбающаяся, за что ее прозвали:

(Обалдеть, я впервые с 6 класса воспроизвела эту фразу, не обращаясь к ней ранее)
Она относилась ко всем с добром и даже не всегда понимала, что над ней откровенно смеются. Очень грустно и жизненно.

Читать рекомендую в 10-13 лет.

Апдейт. Прочитала теперь в 21 год, вызвало больше ужаса, как мне кажется, чем при первичном прочтении, и не было интересно читать. Эта книга, как я говорила, лучше всего подойдёт в младшей-средней школе