Рассказы

Про чинопочитательство отчасти, но больше про то как человек меняет резко мнение туда-сюда и изворачивается в зависимости от обстоятельств, отсюда и название рассказа.

Но знаете как ещё хуже? Это когда человек пытается активно и рьяно вас в чём-то убедить, против кого-то настроить, подыскивает такие слова и аргументы, что вы уже с ним соглашаетесь, злитесь и тоже возмущаетесь совершенно искренне (а не в зависимости от чьей-то должности), и у вас уже тоже вроде бы появляются аргументы, как вы думаете ваши (а на самом деле внушённые вам), и тут этот человек, этот поджигатель-хамелеон резко меняет тактику, дескать может он и не прав, и человек-то, которого он только что ругал, на самом деле не так уж плох, и так заискивающе смотрит вам в глаза "А ты считаешь, что плох?"

И тут вы оказываетесь перед выбором из двух вариантов, ни один из которых вам не на пользу: либо и вам тоже отказываться от своих слов, выставляя себе хамелеоном или попугаем, у которого нет своего мнения, либо продолжать ругать и приводить аргументы в защиту своей позиции - в итоге вы злыдень, а ваш собеседник белый и пушистый.

Так что мой вам совет: не вступайте в такого рода споры, даже если вы имеете что-то против человека, за что-то на него злитесь или обижены. Хотя не вступать ой как не просто. Такие манипуляторы знают на каких струнах вашей души играть, на какие болевые точки нажимать. Но надо стараться, тренироваться уходить от таких бесед вообще. Думаю, всем сразу заметны такие манипуляции, просто не каждый знает, как избегать таких ловушек.

Как-то в прозе Чехова хочется сразу видеть глубокий смысл, хотя всё может быть просто по-житейски. Тут вот эта банальная житейская мудрость - не рой другому яму, а то сам в неё попадешь. Не сказать, конечно, что землемер Глеб "рыл яму" вознице - но он его пугал, запугивал - вот и поплатился. Переборщил, точнее, пересолил. Просто зарисовка, с житейской ситуацией, без глубокого смысла. И особо без чеховского юмора, не вижу ничего смешного в ситуации, в которую попал Глеб, или в ситуации возницы Клима.

Забавный рассказ про ассоциации! Отставной генерал Булдеев мучается с зубной болью. Окружающие пытаются помочь облегчить страдания, предлагая различные способы уменьшения боли. Приказчик Булдеева предлагает обратиться к известному лекарю, который славится своими умениями лечить зубы заговором. Вот только проблема: приказчик никак не может вспомнить фамилию этого чудо-лекаря. Единственное, что приходит ему в голову - у лекаря лошадиная фамилия. И все окружающие начинают гадать и предлагать варианты различных фамилий.

По-моему это маленькое чудо, уметь выразить в небольшом рассказе законченную идею.
Всего несколько страниц, а перед нами пролетела вся жизнь земского врача в одном небольшом, неприметном городке С. В начале своего пути, Ионыч полон надежд и идей. Его мысли поглощены молодой и невинной Екатериной, ог готов на ней жениться. Но любовь ли это? Как показало время, нет.
Проходят годы Ионыч уже популярный врач, презирающий всё окружающее его общество. Котик вернулась из города и больше не выглядит такой невинной и желаной.
Серые будни и отсутствие личностного роста - вот чем стала жизнь некогда перспективного молодого человека. Пустое существование без малейшей надежды на счастье.

Рассказ хоть и кажеться достаточно маленьким,но смысл там очень огромный и важный. Действительно, судя по рассказу(Вспомните собачку,котарая ни в чем не виновна,но все же милиционер,на это никакого внимания не обращает и хочет наказать её,но после того как слышит,чья это собачка,он сразу меняет свое мнение) можно понять,что в наше время главное это социальное положение человека,ведь если он на низшей ступени с ним никто разговаривать не будет, не то что защищать права или какие-либо вещи, принадлежности(собачка вот например).....и название рассказа очень подобляющее(Хамелеон в рассказе значит человек меняющий мнение),молодец Чехов,очень уважаю этого автора. Обязательно почитайте это произведение,не пожалеете,впечатляет)

Читал этот рассказ еще в школе (кажется, даже сочинение писал по нему), перечитывал около полугода тому назад, прочитал в очередной раз сейчас. Думаю, что Чехов предельно ясно все изложил и объяснил этим рассказом. С того времени ничего не изменилось, да и вообще, наверное, люди всегда были такими, какие они есть, Антон Павлович как врач написал историю болезни. Больны все главные герои рассказа, ни в ком из них себя узнавать не хочется (и даже сходство иметь). При этом мне понравилось, как просто, последовательно и выверенно Чехов показал неминуемость смерти Дымова - в какой-то мере этому самому Дымову даже повезло заразиться и умереть. При этом совершенно очевидно, что с Ольгой Ивановной все будет в порядке - Ольга Ивановна и как пресонаж, и как явление, не умрет. Вероятно, даже не изменится. Вопрос в том, оживет ли она?