Чингиз-Хан

Этот роман больше исторический, чем художественный, а достоверность событий, скрупулёзно сверенных с летописями и приукрашенных живописным вымыслом, делает книгу потрясающе увлекательным учебником.

Описание жизни и нравов в древнем Хорезме погружают в атмосферу и культуру Востока - чуждую и странную. Даже близкие соседи оказывались друг для друга дикими и непонятными варварами.

В книге много военной стратегии и политики, а ещё жестокости и насилия. Но они не отталкивают, наверное, потому что вписываются в обычаи той эпохи, когда для простых людей "мирное" время зачастую было ненамного легче военного.

Страшный и могущественный Чингисхан здесь предстаёт живым человеком, не чуждым обычных человеческих слабостей и страхов. Этот роман демонстрирует, как ему удалось завоевывать огромные территории, объединив мудрость и жестокость.

Но не только дисциплинированное войско монголов вело Чингисхана к успехам. Ему "помогали" и владыки территорий, на которые он нападал. Книга также ярко иллюстрирует, как и какие политические ходы и народные настроения усиливают или ослабляют страну перед лицом врага.

К концу жизни свирепый хан повернул морды своих коней в сторону русских земель. И в следующей книге внук Чингисхана Батый продолжит дело деда - обязательно буду читать, ведь это уже история моего народа.

Отличная книга! Идеальный исторический роман для меня.
Во главе угла - не экшен, не персонажи, не какая-то глубокая мораль, а в первую очередь исторические реалии. Они воссозданы Яном превосходно - перед глазами стоит картинка, а в ушах звучат старинные песни, повествующие о былой славе легендарных героев, топоте могучих коней, лязге оружия и невероятной жертвенной любви.) И это при том, что я не особенно люблю восточную культуру - а Ян все равно сумел заинтересовать и заставил почти что полюбить.
Вообще это нечто среднее между "настоящей" художественной литературой, научной монографией и адаптированной под современное восприятие летописью. Возможно, отчасти поэтому мне не хватало глубины персонажей. Для меня они остались достаточно поверхностными и особенно проникнуться никем не удалось.
Повествование очень неспешное, я растянула чтение на весь месяц, но образ жизни и изменившийся за последнее время образ мыслей не позволяет мне сполна насладиться таким неторопливым чтением. Оттого немного сгладилось впечатление.
Но все же Ян изменил мое представление о советской литературе и русском историческом романе.

Чингисхан. Темучин, бесправный раб с деревянной колодкой на шее.
Чингисхан - посланный небом.
Чингисхан. "Тяжелыми шагами и неуклюжими ухватками он похож на медведя, хитростью - на лисицу, злобой - на змею, стремительностью - на барса, неутомимостью - на верблюда, а щедростью к тем, кого он хочет наградить, - на кровожадную тигрицу, ласкающую своих тигрят."
Чингисхан. Бесстрашный воин. Выдающийся полководец. Мудрый правитель. Беспощадный враг.
Чингисхан - Потрясатель вселенной.
Чингисхан - основатель и первый великий хан Монгольской империи, крупнейшей континентальной империи в истории человечества, простиравшейся от Дуная до Японского моря и от Новгорода до Камбоджи.
Чингисхан - это не просто человек, это ИМЯ, эпоха, перелом в истории.

Мощная книга. Эпичное историческое полотно, разворачивающееся перед нами, раскрывает противоборство двух культур - ислама и язычества.
Хорезм - сильная, могучая, богатая империя, один из столпов цивилизации в 13 веке, но погрязшая в роскоши и внутренних интригах, ставшая неповоротливой, как заплывший жиром боец.
И орда татаро-монгол Чингисхана. Разящая без промаха стрела, пущенная твердой рукой. Девятый вал, сметающий на своем пути все и всех. Это была не просто огромная толпа диких кочевников. Это было бесстрашное высокоорганизованное войско с железной дисциплиной, готовое по первому слову великого кагана выступить в поход: "...и не успел еще Чингисхан загнуть восьмой палец [восемь раз по сто], как перед ним уже стройно протянулись шесть рядов всадников, по сотне в каждом ряду".

Я советую эту книгу всем. Она настолько интересная, захватывающая и динамичная, она написана настолько богатым языком, что даст фору любому триллеру или фэнтези.

Несмотря на многочисленные хорошие отзывы на эту книгу от моих знакомых, я совсем не рвалась ее читать. Нет, я понимала, что личность Чингисхана достаточно яркая, что он оказал большое влияние на Русь, и не мешало бы познакомиться с этим временем поподробнее. Но вот совсем не лежала душа к очередному скучному и мрачному историческому роману, о кровавых временах татаро-монгольского нашествия (да еще и сразу после прочтения книги на тему о гражданской войне в Бразилии). Поэтому сразу же начало этой книги подействовало на меня неожиданно вдохновляюще. Мне показалось, что я вновь читаю Соловьева о похождениях хитрого и мудрого Ходжи Насреддина. По крайней мере такой, очень похожий на него дервиш встречается нам на первых же страницах этой книги. И мы попадаем в чудесные города древности, в уже несуществующие страны. Бухара, Хорезм, Самарканд встречаются на нашем пути, по которому мы пройдем с разными, знатными и простыми героями. Побываем мы и в гостях у крестьянина, и в гареме у хана, побеседуем с имамами, а затем познакомимся и с противостоящей силой, с монгольским войском, уничтожающем все на своем пути,с жестоким и непобедимым Чингисханом. Но, несмотря на героизм отдельных героев, исторический конец Хорезмского царства было не изменить. А татары тем временем двинулись на Русь ...
Книга пленяет своим лёгким в прочтении языком, но немалая её ценность заключается в тщательной проработке автором материала. Иногда, отвлекаясь от основного повествования, он даёт исторические справки. Да и просто описания одежды героев или их кочевого быта тщательно проработано.

«Этот царь отличался крайней жестокостью, проницательным умом и победами.» (Из персидской сказки)

Первый роман трилогии посвящен походу монгольского войска в Центральную Азию и завоеванию царства Хорезм. Под натиском кочевников пали и были разрушены древние Бухара, Самарканд, Гургандж, были убиты и угнаны в рабство тысячи жителей. Войско Чингиз-хана отличалось дисциплиной, быстротой, выносливостью и жестокостью. Да и сам "рыжебородый повелитель вселенной" обладал такими же качествами.
И все же монголам можно было противостоять. Если бы пышный Хорезм не прогнил изнутри, не струсил, а оборонялся во главе с сыном шаха Джелаль эд-Дином, то избежал бы печальной участи. И не было бы нашего позорища на Калке в 1223 г., если бы русские князья захотели объединиться перед лицом опасности. И не надо вину за разгром сваливать на дрогнувших половцев, когда Киевский князь не соизволил прийти на помощь своим. Нам это поражение послужило горьким уроком...
Автор проделал огромную работу и чувствует себя в материале как рыба в воде. В романе много описаний традиций и быта восточных народов, а битвы показаны больше условно. Главный герой книги все же не Чингиз-хан, а дервиш Хаджи Рахим аль-Багдади, волею судьбы побывавший и во дворце, и в тюрьме, и в юрте монгольского хана. Запоминаются образы благородного разбойника Кара-Кончара, смелого Тугана и прекрасных девушек Гюль-Джамал и Бент-Закинджа. Наверняка с выжившими героями я встречусь на страницах следующей книги.

Роман "Чингиз-хан" открывает трилогию "Нашествие монголов" и считается венцом творчества В. Яна. Жестокий хан Тимучин, взявший себе имя Чингиз-хан объединяет под своим владычеством разрозненные племена татар, создает огромную армию и ведет её за собой, чтобы покорить весь мир.
И этот факт до сих пор остается загадкой - как кочевой народ смог превратиться в огромную и страшную армию, которая смела полмира. Что было в этом непостижимом человеке такого, что он смог установить жесткую диктатуру над смелыми и свободолюбивыми людьми? Более того книга не касается самой империи Золотой Орды, а её нельзя не до оценивать. События разворачивается после покорения Китая и нам об этом сообщают, как о свершившемся факте, но что сейчас, что тогда численность китайцев в разы (если не десятки) превосходила численность монголо-татар. Как ему все это удалось? В книге очень ярко нарисованы моменты, когда люди без борьбы сдаются, когда один татарин берет в плен десятки людей и они тоже не сопротивляются, потому что безумно и почти фанатично боятся. В эпилоге очень характерно описывается во что превратился осажденный Самарканд, но если верить историкам, то покоренные города выглядели куда ужасней и психику читателя автор сильно пожалел.
Прежде чем стать великим каганом, Чингиз-хану пришлось многое преодолеть и через многое пройти, но автор касается прошлого хана вскользь. Вся его жизнь это одна сплошная война и борьба. С начала внутренняя борьба за власть над татарами, потом внешняя за чужие блага и богатства. История, рассказанная Яном читателю, затрагивает последние годы жизни Чингиз-хана. Большая её часть уделена завоеванию Хорезмийского царства, которое описано нам, как сильное и богатое, но раздираемое внутренними противоречиями. Подобно бешенной собаке, которая однажды попробовав кровь не может остановится, татары идут с войной дальше - на Русь.
Сложно беспристрастно относится к личности Чингиз-хана. Конечно он личность очень сильная и интересная, но именно он дал начало тяжелому для Руси двухвековому татаро-монгольскому игу.

Увлекаясь историей и прежде всего историей нашего Отечества, теми далекими временами, когда появилась летописная Русь, когда правили Рюриковичи, я стараюсь охватить разные источники, в том числе и альтернативные. Наверное, прежде всего из-за того, что в той далекой истории скрывается много событий, о которых умолчали летописцы. Каждый народ по-своему видит историю, каждый правитель старается эту историю подправить в угоду своим интересам. В связи с этим о событиях, происходивших на самом деле мы знаем по тем источникам, которые нам доступны. А заслуга талантливых писателей в том, что они помогают окунуться в то время, когда происходили описываемые ими событиями. Василий Ян один из таких писателей. Главным произведением писателя считается историческая трилогия «Нашествие монголов». Первая книга из трилогии — «Чингиз-Хан».

Василий Ян, основываясь на доступных источниках пишет свою историю времен Чингиз-Хана, в период его последних походов на запад на завоевание Хорезма. Рассказ не архивного историка, а писателя, рассматривающего период монгольского нашествия на Хорезм с разных сторон. Мы видим события и со стороны дервиша Хаджи Рахима, который наблюдает за происходящими событиями, и отчасти принимает в них участие. А в конце оставляет правдивую историю в своих записях. И так же мы видим великого завоевателя Чингис-Хана, верных помощников и полководцев, которые следуют приказам своего кагана. И множество других персонажей, чьи судьбы оказались вовлечены в ураган монгольских завоеваний. Книга познакомит нас и с культурой и обычаями народов Хорезма начала XIII века. Мы так же узнаем и об обычаях самих монголов.

В первой части книги мы знакомимся с Хорезмом, его правителем шахом Мухаммед Алла эд-Дином и его подданными, когда «в великом Хорезме всё спокойно». Во второй части Хорезм охватывает хаос и разруха, когда он оказывается «под Монгольской плетью». В книгах матерых историков мы можем встретить мнение о том, что трактовка событий того далекого прошлого в книгах Василия Яна несколько упрощена. Но нас читателей это не должно беспокоить, потому что для человека без глубоких познаний в истории – этот роман будет увлекательным путешествием в далекую страну, где одни великие исторические личности сменяются другими, более удачливыми и смелыми, а историческая основа помогает больше узнать о временах одного из величайших завоевателей Чингиз-хана.

К прочтению этой книги, меня побудил фильм "Монгол". Я заинтересовалась темой татаро- монгольского нашествия и в частности самим Чингиз-ханом.
Но книга не совсем о нем. Она скорее о завоевании им народов. Показано на фоне государства Хорезма. Идет сначало рассказ о правителе и его семье, их делах. А потом нападение Чингисхана.
По ходу чтения у меня возникли некоторые вопросы, которые необходимо удовлетворить. И это здорово!
Для меня эта книга не просто прочитал и забыл, она распаляет еще больший интерес, не только в отношении татар и монголов, но и еще про Русь и ее князей.
Теперь я понимаю, почему они такие непобедимые. Их просто никто и не пытался победить. Шах почти сразу расписался в своей беспомощности. Там был такой эпизод, когда к кучке народа прискакал один татарин и приказал им самим себе связывать руки. И они безропотно подчинились. А на вопрос одного мужчины, что нас много, а он один, мы же его убьем и уйдем, они испытали ужас, как можно спастись, от них нет спаса.
Чингисхан сразу настроил себя и свое войско на победу. Они свято верили, что не победимы.
Книга хорошая. Посмотрим как другие книга трилогии.

«Чингисхан» - это первая часть исторической трилогии «Нашествие монголов», рассказывающей о татаро-монгольском нашествии. Не могу судить об исторической достоверности произведения, так как не являюсь специалистом в данной области. Однако, что касается самого романа, то читать его было очень интересно. Да и восточный антураж этому способствует. Множество героев, сложные переплетения судеб – всё это демонстрирует мастерство автора. И Чингисхан – далеко не главный герой романа, хотя его имя и заявлено в названии. Перед нами проходит череда его военачальников, простых воинов, монгольских и русских князей. Военные сцены перемежаются описанием повседневного быта, есть и любовная линия. И, как любая книга на военную тему, эта не является исключением в размышлениях над такими важными проблемами, как борьба с тиранией, соотношение цели и цены и вообще ценности человеческой жизни. Книга заставляет задуматься также над вопросом, насколько состоятельна и имеет ли право на существование такая власть, которая держится только на страхе и крови. И в финале автор даст ответ на этот вопрос.

Среди старой советской классики, оказывается, полно мусора, хоть и советская цензура их через сито пропускала, и редакторы были поответственнее. Вот, например, книга о моем любимом Чингисхане. Это не биография, не батальный роман, не любовная проза, не философский труд. Что это? Случайный дервиш, случайная наложница, случайный эпизод. В жизни великого человека хватало судьбоносных для мира событий. Смешно и жалко представлять Чингисхана сумасшедшим или безумно влюблённым. Он и жестоким не был сверх меры, лишь поскольку назревала необходимость. Когда в центре исторического повествования стоит и грандиозные личность, надо и панораму давать соответствующую. С художественной точки зрения в повествование много пафоса и эмоций, но мало сюжета. Или автор хотел стилизовать его под центральноазиатский эпос? В общем, читал давно, деталей не помню, но раздражение до сих пор не улеглась.