Волкодав

Я признавалась в рецензии (истовик-камень), что в своё время уже читала серию. Как говорится, в анамнезе меня уже восхищала эта книга.

Читала это произведение в начале университетской жизни, то есть до двадцати лет, а сейчас понимаю, насколько это повлияло на жизнь.

Главный герой, несомненно, Волкодав. Из-за того, что этот роман вышел первым, то автор показывает детство персонажа, жизнь до «сегодня» достаточно крупными мазками, отмечая важные события. Это и жизнь с родителями, рабство в Самоцветных горах, обучение кан-киро.

Он не красив собой, его внешность портят шрамы от побоев, кандалов, сломанный нос. Волкодав достаточно высок, жилист, но силён, носит длинные волосы. При общении создаётся впечатление, что герой нелюдим, однако он знает несколько языков, водил знакомства с некоторыми учёными, а логичности его рассуждений и силе мировоззрения позавидовали бы многие, если бы слышали, конечно.

Волкодав, несомненно, положительный персонаж. Да, но убивал, это не были невинные дети или женщины – то были разбойники, убийцы. Все свои поступки он заранее оценивает со стороны морально-этического выбора, спасает Ниилит и Тилорна, очень почтительно относится к женщинам.

Роман наполнен интересными мыслями, рассуждениями, событиями, которые позволяют героям расти и раскрываться. Даже зная, что будет происходить, я волновалась за героев, болела за них душой, а это значит, что книга-то впечатляет и прокрась к самому сердцу. Думаю, пора создавать полку для любимых даже спустя почти десятилетие.

Однозначно буду перечитывать, но точно не стану пересматривать. В моей голове нет ограничение на бюджет или выбора в актёрах.

Отличная история, совершенно неожиданная после той аннотации и пометки, что это фэнтези. Я ожидала совсем не того. А это, оказывается, то, что называют "славянским фэнтези". Я впервые такое читаю и мне понравилось.
Сначала мне было скучно, т.к. повествование ведется медленно, тягуче, как бы нараспев, но потом втягиваешься в этот язык и начинаешь наслаждаться каждым словом, каждым предложением. Написано очень "вкусно". Книгу надо читать не торопясь, смакуя и получая полное удовольствие. А какие стихи в конце каждой главы. Просто песня! Где-то после середины книги я перестала спешить дочитать до конца, а стала наслаждаться самим действием, не пытаясь узнать, выживет ли Волкодав, как сложится судьба кнесинки, Ниилит, Тилорна, Мыша, что будет с Лучезаром и его дружиной.
Несмотря на певучую тягучесть повествования, сам сюжет очень динамичен, в нем много сражений, много разных других событий. Также очень много персонажей, но несмотря на это, главные выделяются сразу. Это Волкодав и его друзья.
Сам же Волкодав тоже непривычный для фэнтези персонаж. В нем нет эмоций, но он не бесчувственный чурбан. В нем нет желаний, но опять же он не чурбан, а человек. И это чувствуется в его рассуждениях, хоть он и думает, что не умеет много размышлять. Он чуток, несмотря на то, что внешне это проявляется не так чтобы заметно. У него есть интуиция, чуйка, которая выручает и спасает. А эмоций и желаний нет просто из-за тяжелого детства, но опять же, это ему на данный момент не мешает, а является хорошим подспорьем.
Единственно, что меня удивляло, так это то, что несмотря на то, что его враги знали и по слухам, и по действиям каков он, все-равно считали, что они лучше его. Все-таки удивительное существо - человек. И мне было странно, что кнесс не знал, что Лучезар такой. Ну как? Почему венн догадался, а кнес, считай отец, нет?
Но несмотря на эти некоторые моменты, которые мне показались как-то уж чересчур утрированными, все-равно книга великолепная. Главное, примериться к языку и не пытаться взять ее нахрапом.
И каждый персонаж, не считая Волкодава, ибо он ГГ, прописан замечательно. Особенно понравились моменты с Оленюшкой. И я поняла, что несмотря на такую концовку, хочу узнать продолжение. Так что когда-нибудь я обязательно к этому циклу вернусь.

Итак, это было круто. Действительно, круто, эпично и серьезно. Про «Волкодава» невозможно было не услышать, но как-то двадцать лет мне удавалось его попросту мистическим образом избегать. Где-то в глубине памяти остались только смутные кадры из экранизации, которую ругали все, кому не лень (нет, проверять это я не буду), да слова, что книга «реально крутая, почитай».

Очень понравился мир. Я вообще фанат всего славянского, особенно дохристианского, а тут подобная роскошь на шестьсот страниц текста. Немалую роль тут сыграл прекраснейший язык, напевные и очень атмосферный..
Сюжет все и без меня знают, да и прост он. Точно знаешь, кто плохой, кто хороший, гады – гады, а зайки – зайки. Но воплощен он так, что становится не так важно, что тебе прекрасно известны следующие шаги персонажей, не важно все это.

Единственное огромное «НО». Сам Волкодав. Простите, но он немало раздражает. Весь правильный, аж тошно. Наверное, так выглядят идеалы, которым не место в нашем мире и от которых следует бежать как можно дальше.

Но все равно это остается одной из лучших русскоязычных книг в своем жанре, что мне в принципе попадались.

Вот уж давно эту книгу хотела почитать, а тут попалась мне на глаза да за копейки и купила.
Кто бы мог подумать, что столь дешево оценена прошлым владельцем книга окажется таким бесценным сокровищем.

Я не скажу, что она идеальна, нет. На самом деле очень уж наивна, того и сказку напоминает, но в ней столько добра, храбрости, справедливости и мужества !

Ну не книге сопоставляю качества, разумеется, а главному герою имя которому Волкодав. Ни дать ни взять - богатырь, только не такой каким привыкли себе воображать ( статный, мускулами обросший ) , а жилистый парень двадцати с крюком лет , повидавший на своем коротком веку такого от чего и седым стал, хоть и не старик. Умен, проворен, добр, силен, друзьям верен, недругам в кошмарах снится.

И чем больше судьба бросает ему вызовов, тем больше хороших дел он делает, мол ничто не сломает его силу духа и не сможет "правду" исковеркать.

Книгу стоит читать людям всех вековых категорий, каждый нашёл бы для себе что-то поучительное.
Обязательно, прочту продолжение!

Есть книги, к которым боишься приступать, заранее подозревая об их совершенстве. Так вот, "Волкодав" прекрасен той удивительной красотой слога, плавностью повествования и, собственно, завораживающим сюжетом.
Не читала ещё славянского фэнтези, тем более классического славянского фэнтези. Чудесная история, и персонаж, и его спутники.
Довольно много подробностей быта, обычаев и верований славянских племён. Всё это довольно непривычно, особенно имена) Также у Волкодава есть целый кодекс поведения в соответствии с верой, что лично меня слегка напрягало. Не люблю, когда тебя по жизни ведёт религия.
Прекрасно, что есть самобытная магия, и культы Смерти, и подосланные убийцы, и сражения, и Нелетающий Мыш...
Теперь хочется продолжения истории)

Ух, как хорошо!! Ух, как здорово (восторженно верещу)!!

Если серьезно, то знакомство мое с Марией Семеновой состоялось не как с писателем, а как с переводчиком. А читала я "Сагу о живых кораблях" Робин Хобб. Потом были уже семеновские "Мы - славяне!", "Валькирия", "Меч мертвых", несколько повестей. Но вот до "Волкодава" я не добралась. Как мне казалось. На самом деле, я была очень рада, что мне посоветовали читать именно эту книгу. Но вот в процессе чтения я поняла, что уже ее читала, вернее, начинала читать, но почему-то не закончила. Я так и не могу вспомнить почему, ибо если бы мне книга не понравилась, я бы ее запомнила (ведь помню же я, черт возьми, совершенно жуткого Бегбедера!).

В этот раз книгу я читала прямо-таки с упоением, наслаждаясь каждым предложением, каждым словом. Эта книга не просто увлекает, затягивает, заставляет переживать все события с героями. В ней хочется жить, от нее невозможно оторваться. Читая, я испытывала огромное разочарование от того, что живу я не там и не тогда. Время, люди, природа - все очень точно и достоверно.

Прозу Семеновой отличает любовь к слову, искренняя симпатия к персонажам, правильные нравстенные посылы, некоторая поведенческая эталонность. И при этом нет никакого морализаторства или занудства. "Волкодав" тому подтверждение. Ее книги очень воспитательны, но при этом и увлекательны. Никого не удивлю: книги Семеновой нужно читать. В обязательном порядке.

Как итог: Семенова - один из самых моих любимых писателей вообще и российских в частности. А книги ее я искала по всему городу в определенном издании и в определенном оформлении. Вот такой я книгоголик.

Не могу не сказать пару слов об экранизации. Не буду оригинальной - она неудачная. Но вот образ Бухарова получился очень даже. Читая, я представляла именно его.

P.S. Стихотворения в книге совершенно чудесные!

не понравился мне Волкодав

Он у меня ассоциации вызывает с Ведьмаком, но Волкодаву до Ведьмака, как мне до Луны

Ходит парень с полным матриархатом в башне, спасает кого ни попадя, постоянно блюдет какие-то обычаи, которые кроме него никто почти не знает, а соблюдать тем более никто и не собирается.

Возвращаясь к Ведьмаку вот там хорошо передано и атмосфера и тяжелая судьба главгероя. Я вообще ищу романы с достаточно натуралистично описанными подробностями. Книжек о благородных героев, пачками раскидывающих врагов, я начитался еще в глубоком детстве.

Можно ведь было добавить что вся спина и плечи Волкодава были обгажены экстрементами мышки) ну не справляла же она нужду в сторонке, в самом деле:) Представляю какой у Волкодава аромат был в действительности.)
Ну а о том что в средневековье с а м ы е чистюли мылись раз в неделю и вши были у самых распрекрасных дам, что неплохо описано в "Трудно быть Богом" я скромно умалчиваю.

прочем прочитал, итог 2

Написано хорошо, обстоятельно, даже педантично, вполне со знанием дела. Если бы этим и ограничивалась оценка — было бы хорошо. Но ведь есть не только «как» а и «что». А вот с этим проблемы.

Абсолютно не впечатлила история благородного дикаря Волкодава. Главный герой неубедителен. Как ни старалась автор, я не поверил в то, что человек больше 10 лет проведший в руках сохранил невинную чистую душу аки великомученик. Он вечно хмур и панароидален на грани социофобии, никогда не улыбается и при этом его, совершенно отмороженного (по части эмоций) и малословного прям обожают те, кому он жизнь спас. При том, что дивным образом его с первого взгляда ненавидят лютой ненавистью те, кто по сюжету должен ненавидеть. Прям все его хотят обидеть, несчастного. Вот прям свет клином на Волкодаве сошёлся, что каждый встречный-поперечный ему пакость какую-то хочет учинить. С чего бы? Ну дикий на вид. Мало ли таких по Галираду шатается? Кому до него вообще дело должно быть? При этом он нереальный терминатор. Сколько на него противников не брось, всех укокошит. Ну допустим. Если он такой боевой премудрости на рудниках выучился, почему убежал только он? Ведь там куча терминаторов, взяли бы все и убежали. Хорошо, пусть. А ещё он крестиком вышивать... пардон, очень много языков знает. На рудниках обучился? Насколько известно, язык развивается в сторону упрощения. Если собирается многонациональная толпа, то говорить она будет на каком-то усреднённом наречии. Но Волкодав в совершенстве овладел речью кучи народов. Гений, не иначе. А да, он уж очень быстро грамоте выучился. И вообще он настолько правильный, что скулы сводит. У него реально нет недостатков. И это не здраво.

Сюжет тоже неубедительный. Основной конфликт настолько притянут за уши, что ещё постараться надо так натянуть. Так и осталось непонятным, зачем Лучезару нужно было кнесинку ликвидировать. Или это не он, а он только козни строил? И вообще никакого конфликта нет. Просто в конце выясняется, что Лучезар плохой. Ах, можно было догадаться по тому, что он плохо к Волкодаву относился? К нему в принципе половина героев книги плохо относились, но подозревать их, как и Лучезара и в мыслях не было. Сюжет сводится к «пришёл — увидел — победил — ещё куда-то пошёл — там безошибочно всё увидел — всех победил». Скука. Интрига настолько слабая, что даже не интересно, кто там плохой, а кто не очень.

И вообще, написано-то хорошо, но слишком занудно. В Конане, с которым Волкодава принято сравнивать, хоть пафос из ушей льётся, что придаёт циклу хоть какое-никакое своеобразие. Здесь же всё настолько сухо, что кажется, боги мира Волкодава запретили людям смех. За всю книгу только один раз упоминается улыбка. Из-за этого повествование превращается даже не в картон, а в старый кожаный ботинок, которым автор хочет скормить читателя.

Дослушал с огромным скрипом. Извините, но вообще мимо.

Раз наверное в 3 или 4, пишу что искренне сожалею о своём юношеском предубеждении против отечественных фантастов 90х годов. Как же много я потеряла. ((( Если я сейчас от Волкодава в восторге, то лет в 15-16 глубоко и прочно в него влюбилась бы. Ведь он просто идеальный мужчина, герой девичьих грёз. Сильный и мужественный, с железобетонными моральными принципами, молчаливый и очень надёжный. Он не просит ничего взамен за свои поступки, не задумываясь берёт ответственность за тех, кто слабее, не пытается показать что он лучше чем есть на самом деле и стойко сносит все удары судьбы. Так что вполне понимаю Елень Глуздовну- я бы тоже не смогла перед ним устоять.
А Нелетучий Мышь? Он просто покорил меня! Я, если честно, даже и не знаю, а кто же мне из двух персонажей нравится больше- он или Волкодав.)))
А ещё великолепный язык, хорошо продуманный и прописанный мир, интересный сюжет-просто отличное комбо. К сожалению, мои читательские планы расписаны далеко вперёд, но при первой возможности я продолжу цикл дальше.