Донские рассказы. Судьба человека

Небольшое, но очень емкое и страшное произведение, которое писатель посвятил Евгении Левицкой, члену КПСС с 1903 года. Само посвящение меня заинтриговало - какая такая КПСС в 1903 году, полезла читать про эту женщину, ее взаимоотношения с Шолоховым и вообще биографию. А потом перешла и к самому рассказу о судьбе Андрея Соколова, который был простым рабочим из Воронежской губернии, воевал в Гражданскую войну на Кавказе, потом работал на Кубани, вернулся в Воронеж, там женился на сиротке из детского дома, построил дом, родились у них дети, и тут бах - война, страшный 1941 год, фронт, ранение, плен, концлагеря, попытка побега, поимка, угроза расстрела, тяжелая работа на каменоломне, удачный побег к своим, трагические новости из дома, гибель старшего сына-артиллериста в последний день войны, возвращение с победой в страну, где нет больше семьи и он остался один, но решил стать отцом встреченному на улице сироте, отец которого погиб на войне, а мать попала под бомбежку. Рассказ основан на реальных событиях, и много внимания в нем уделяется человечности на войне, силе духа русского человека, взаимопомощи и поддержке, а также любви к родине и своему народу. Были в нем и другие эпизоды, связанные с жестокостью, предательством, эгоизмом, желанием в первую очередь спасти собственную шкуру, и пофиг, что будет с сослуживцами. Да, так было, так есть и так будет всегда, в критической ситуации все люди проявляют себя по-разному. Всего сорок страниц текста, а какая глубина.

Честно говоря очень сложно писать отзыв на такую книгу, все слова кажутся пустыми и пафосными, независимо от того, сколько чувств в них вкладываешь. Все-таки иногда слова просто излишни, поступки и события говорят сами за себя, и черт возьми, проникают в душу так глубоко, что остается просто трещина боли, хоть это и казалось бы чужая и давно пережитая боль. Земляк Михаил Шолохов, что в крупной прозе, что в малой талантлив на диво, восхитительно умеючи он играет на струнах души читателя. Эта история небольшая, но такая... тронет сердце, заставит прочувствовать, сопереживать, ощутить гордость за героя (глупо звучит, но не могу подобрать слово), ощутить его боль и решения, переворачивающие все сознание. А как больно читать про ребенка, особенно понимая сколько таких детей было в то время. Я не помню, когда плакала над книгой, но такой сюжет пронизывает насквозь (наверное слезы были при чтении "А зори здесь тихие" и "В списках не значился"), особенно в свете некоторых личных историй,о которых я даже тут писала

Такое олицетворение боли солдата в разоренной стране... А еще плен, ад, решения на лезвии бритвы, голод, и все это - судьба человека... Квинэссенция жизни в войну, самые яркие и трогающие, самые сильные и емкие фразы, бьющие наотмашь, сильнее я не встречала. И самое главное, концовка, такая же сильная по накалу вера в будущее, светлое, мирное и хорошее зарождается, что хочется ей верить. Не нужно чтобы такое адское месиво повторялось, мирного всем неба.

Рассказ о человеке несгибаемой воли, который не смотря на случившееся с ним беды, не корит злодейку судьбу, а преодолевая уготованное ему на пути, живет дальше. А случилось с ним, и в правду не каждому вынести по силам. В голодные годы умерли родители с братьями-сестрами. Во время войны в плен попал, но выстоял - не сломался, бежал при подвернувшейся возможности через два года. Да только узнал, что погибла жена с детьми, на месте дома осталась воронка от снаряда. А последний оставшийся в живых сынок, аккурат 9 мая в День Победы погиб от выстрела немецкого снайпера.
Андрей Соколов устроившись более-менее и определившись с работой, присматривается к мальчишке-оборвышу. Познакомившись с ним, и узнав, что Ванюшка - сирота, решает: "Не бывать тому, чтобы нам порознь пропадать!" и называется его отцом. И уже не один он на свете.

Так и шагают отец с названным сыном по русской земле. Ведь человеку нужно о ком-то заботиться и ради кого-то жить.

Только что прочитала и еще не могу выразить словами свои эмоции. В самом начале мне на глаза попалось предложение, вернее слово, перевернувшие все внутри.

Как небушко... Какой силой обладает это слово. Только русский человек, русский автор, переживший войну, может использовать слова, которые попадают прямо в сердце. Я не могу понять себя когда произношу данное слово. Но во мне просыпается что-то теплое, деревенское, к чему хочется прижаться.
Маленький рассказик заставил плакать. Плакать слезами жены, отправляющей мужа на фронт. И плакать глазами мужа, корившего себя за то, что мужская гордость не позволила должным образом и с проявлением всех чувств проститься с женой. Как правильно было сказано в книге:

"Первая послевоенная весна была на Верхнем Дону на редкость дружная и напористая. В конце марта из Приазовья подули теплые ветры, и уже через двое суток начисто оголились пески левобережья Дона, в степи вспухли набитые снегом лога и балки, взломав лед, бешено взыграли степные речки, и дороги стали почти совсем непроездны..."©

31 декабря 1956 года и 1 января 1957 года в главной газете Советского Союза «Правде» был опубликован рассказ Михаила Шолохова "Судьба человека". Всего через год, в декабре 1957 года уже известный актёр Сергей Бондарчук представил в худсовет "Мосфильма" сценарий картины и получил добро на съёмки. В 1959 дебютная картина Бондарчука - режиссёра выйдет на экраны и покорит  сердца зрителей раз и навсегда.

Судьба обоих главных героев, как большого, так и маленького — обобщение судеб народа, прошедшего все круги ада войны, выстрадавшего победу над фашизмом. В испытаниях, выпавших на долю Андрея Соколова и Ванюшки, собраны воедино все беды и несчастья, обрушившиеся на советских людей.

Судьба человека... Судьба мужчины прошедшего войну и выжившего в концлагере, потерявшего всех близких и выстоявшего описана в рассказе. Казалось бы, претерпев все мучения и испытания, такой человек, тем более мужчина, должен очерстветь окончательно, но нет... Сердце Андрея Соколова распахивается навстречу маленькому мальчику, которого обездолила и сделала сиротой война.

Как в рассказе, так и в фильме двум потрясающим мастерам, Шолохову и Бондарчуку, удалось настолько реалистично показать чувства и эмоции героев, что обе работы вызывают не только восхищение, но и абсолютное чувство эмпатии. Сердце сжимается, слезы наворачиваются на глаза, когда читаешь рассказ и когда смотришь фильм. Трогательно, по-настоящему, близко...

Страшно, когда война калечит судьбы, страшно, когда отнимает у человека все, но когда осознаешь, что в глубине израненных людских душ все таки теплился свет веры, надежды и любви, поражаешься силе и сердечной мудрости русского человека.

Нет, я конечно же смотрел знаменитую экранизацию этого рассказа в детстве, и в память навсегда врезались кадры, где главный герой выпивает в плену больше бутылки водки, не закусывая, и как потом они делят  кусок сала и хлеба на всех ( к слову сказать, в армии таким образом и мы делили среди товарищей то, что приходило из дома в посылках, и в первую очередь домашнее сало)). С тех пор прошло много лет и вот я прослушал этот рассказ в исполнении Герасимова. Что сказать? А что тут скажешь. Просто как ножом по сердцу. И ладно бы это судьба одного человека. Таких поломанных судеб -миллионы...

Раньше я писал, что считаю "Тихий дон" самой великой книгой о начале нашего трагического века. А теперь я хочу добавить, что этот рассказ я вплетаю в венок самых душераздирающих и трогательных историй про войну. Надо бы и фильм пересмотреть, но тут вот какое дело: вот не нравится мне Бондарчук, как актер.. И все тут. И ничего не могу с этим поделать. И вообще, мне кажется, что сыграть такое очень сложно, если не невозможно. Я не представляю, как можно выразить столько внутренней боли. Вот, пожалуй, и все.

Как-то так получилось, что в школе я не успела пройти это произведение. Учителю не удалось впихнуть весь план учебного материала в скромные сроки. Но я давно хотела прочитать это произведение, хотя не знала, что это небольшой рассказ.
В чем состоит судьба каждого человека? Почему некоторые умирают рано, другие в глубокой старости. Почему те, кто больше всего достоин жить - умирает в муках, а бессовестный - быстро и легко.
В чем смысл жизни человека? Покориться судьбе или продолжать бороться. Или в этом смысл нашего существования. Делать ежедневный выбор между покорностью и борьбой.
"Судьба человека" не даст тебе ответы на эти вопросы, но из-за этого рассказа они начнут появляться. Словно грибы после мелкого дождика.
Человек не может жить без цели. Ему нужна причины, чтобы жить. Этим мы отличаемся от животных. Они просто живут, просто едят. А мы не можем просто. Мы хотим жить ради чего-то или кого-то. Андрей Соколов потерял все, но продолжал жить. И как же он обрадовался, когда нашел того, ради кого можно продолжать бороться за жизнь.
Этим этот рассказ и цепляет. Жаждой жизнью обычного советского солдата, когда весь мир пропитан отравляющей смертью.
Как-то так...

«Судьба человека» - для меня это рассказ-эпопея, рассказ о целой эпохе в жизни советского человека – эпохе Великой Войны. Кто-то скажет, что этот рассказ шедевр. Нет, он больше чем шедевр, он – ЖИЗНЬ.

Судьба Андрея Соколова – олицетворяет судьбу "исказненного" народа, прошедшего войну. Боль, плен, страдания, унижения, смерти близких и жизнь с чистого листа. Но ужасы войны не сломили героя, не опустошили его душу – он продолжает бороться, жить, быть человечным и отдавать другим тепло и любовь. Ведь это так важно – быть нужным в свирепой реальности бытия.

Это произведение очень тяжелое в эмоциональном плане, но его должен прочитать каждый, чтобы сохранить память, чтить героев, мужественно принимать удары судьбы, оставаться живым и цельным в нашем равнодушном мире. Ведь война не закончилась – она продолжается в каждом из нас, и очень важно, чтобы победил в ней Человек.

Дальше...

Этот рассказ для нас, сегодняшних, - «горящее сердце Данко», нам нужно только увидеть его и идти на свет.

Сергей Бондарчук в роли Андрея Соколова ("Судьба человека", 1959)

Рассказ идеально подходит для экстренного успокоения совести в канун 9 мая. А совесть твердила: "Ну вот, День Победы на носу, а ты не чувствуешь никакого волнения, не предвкушаешь этот день. И про войну ты не читал ой как давно!" И вот, через несколько дней после праздника я беру в руки эту тоненькую книжечку и получаю подобающую дозу патриотизма, гордости и сопричастности. Никакого "передоза", "отходняка" не последовало, т.е.: ничего сложного, вызывающего размышления "кто прав, кто виноват", никаких исторических панорам, социально-политических явлений в рассказе нет. Моментальная (при том, болючая) инъекция, ощущения от которой проходят на следующий день.
Я не говорю, что рассказ слабо воздействует на читателя - я говорю, что в силу своей короткости и из-за своего сюжета он является спрессованием всех стандартных представлений о войне. Более того, он лишён всяческого негатива и даже лучше подходит для детей и подростков. И несомненное достоинство текста - это музыка шолоховских строчек.

Что за традиция такая у русских солдат - усыновлять на фронте чужих детей-сирот? У Катаева был "сын полка" Ваня Солнцев, у Шолохова - Ванюшка (видать, Лёшек иль Серёжек не брали, только Вань). Как будто и без этого непонятно, что Андрей Соколов герой. У Ремарка с Хемингуэем бывшие вояки спиваются в каменных джунглях, а у нас берут в дом первого встречного пацана и начинают новую жизнь. Шучу, конечно, ибо "СЧ" это в какой-то мере сказка (чего стоит только чудесное спасение из плена), а в сказках самое место подобному.

От маленького импульса этого рассказа возникают две большие читательские задачи:

Для первого подождём подходящего случая, для второго, видимо, - следующего Дня Победы.