Казнь

Жанр детектива до XIX века был не очень популярным жанром у писателей. Что уж говорить о русском детективе - кроме известных фабул у Достоевского в Преступлении и наказании и братьях Карамазовых , неискушённый читатель вряд ли сможет назвать стоящих представителей жанра вплоть до советского времени. Тем интересней найти представителя жанра дореволюционных лет. Детективный роман "Казнь" Андрея Ефимовича Зарина, опубликованный в 1902 году, как раз такой случай. Посмотрим - что нам обещает аннотация?

Неплохо, правда? Рождаются даже ожидания что роман будет подстать лучшим работам Агаты Кристи. Так ли это? Попробую разобраться.
Первую треть произведения автор отводит для знакомства с многочисленными главными и не очень персонажами. Их тут такое количество, что читать в быстром темпе может быть затруднительно - очень сложно удержать с первого раза все образы. Но каждому Зарин отводит, как минимум, отдельный абзац с описанием внешности, а главным героям - и краткой биографии. Вкупе с действиями и мыслями персонажи получились довольно живые и интересные. Попутно знакомству, обозначаются и подозреваемые - почти у каждого есть мотив для убийства. В общем, в первой трети все стандартно и предсказуемо.
Вторая треть посвящена расследованию и описанию побочных сюжетных линий, вытекающих из убийства

Адюльтеров тут масса, минимум три. Не даром встречаются в начале слова:

И, в превую очередь, именно адюльтерам посвящена эта часть, а расследованию лишь во вторую.
Заключительная треть предстает перед нами во всей красе - тут и все развязки и окончательное раскрытие преступления.
Какие можно выделить минусы из всего этого? Всего один. Мне не понравилась сама детективная часть - убийцу видно невооружённым глазом, расследование представлено скудно, раскрытие скомкано - не даром это самые короткие главы...
Плюсы же проявляются в интересном сюжете, окрашиваются новыми красками во второй половине, когда освоил всех многочисленных персонажей. Не даёт о себе забыть и время действия - чувствуется начало ХХ века, а это деликатес для русского детектива (современные Акунин и Ко не в счёт...).
Вторичные сюжетные линии а не само убийство и расследование получились очень интересными. Они и есть главное достояние романа, который стоит прочитать читателю, не только интересующемуся жанром детектива, но и просто небезразличному к литературе предреволюционной эпохи...

Не перестают удивлять писатели XIX века своим высоким уровнем мастерства. Вот и знакомство с новым автором стоило мне бессонной ночи. Книга захватывает с первых страниц, и не отпускает до конца. Этот роман - превосходный детектив в лучших классических традициях. В одном приволжском городе (по топонимам смахивающий на мой Саратов) проживает один богатый негодяй, как бы его сейчас назвали "успешный предприниматель", и многие пострадавшие от него, обманутые мужья, должники, и прочие разорившиеся от его "предпринимательской деятельности", его хотят грохнуть. Мы видим строго очерченый этот круг лиц (как у Агаты Кристи), подробно узнаем то чем они занимались за день до убийства и несколько дней после. Все имеющие касательство к этому делу прошли через нелёгкие испытания, ибо помимо убийства у многих имелись и свои тараканы. Преступление обострило проблемы и противоречия, кто-то воспринял это как свою личную казнь за грехи, а кто то и попытался нажиться на этом преступлении и тайнах, тщательно скрываемых, и приподнятых волею случая. Все персонажи и их неповторимые характеры мастерски выписаны автором.
Что произошло ночью в день убийства мы узнаём постепенно из показаний подозреваемых, в круг которых входят все знакомые. Дознание ведёт амбициозный следователь Казаринов, с острым чутким носом, по своей математической схеме. Весь город уверен в его успехе. Ещё бы. Ведь раскрытием преступления на самом деле занимаются его внешне сонный и глуховатый письмоводитель с украинской фамилией Лапа и его помощница, служащая горничной, Фенечка. Их остроумный план, задуманый Лапой и исполненный Феней и помог разоблачить убийцу. Таков этот замечательный детективный роман. Кто убийца, я понял где-то в середине романа, точнее решил, что понял. На самом деле это автор, мастерски водя читателя за нос, распорядился в неожиданном конце по-своему.
А награды и лавры за раскрытие этого громкого преступления и титул "русского Лекока", как и положено в классическом детективе, получил следователь Казаринов.

Какой зачин у этой книги! Сколько психологии, человеческих сложных, но очень реальных отношений, сколько "чисто-русских" ходов, поступков, мыслей. Удивительно для такой не новой книги, когда заря детектива еще только занималась. Каков накал страстей, какие реально убедительные подозреваемые, не надуманные, страшные в своей всепоглощающей ненависти. Какая сложная и неприятная личность этот убитый. Прекрасное начало. Неплохое продолжение, когда через мелкие подробности мы все больше проникаемся внутренним миром подозреваемых, гадая и раздумывая, мог или мог этот человек преступить грань "решателя жизни и смерти". Типажи русских барышень, экзальтация вперемешку с самопожертвованием, мужчины и их способы отвлечься от бытовухи, особенности общения, духовная пища, сословные условности и личные трагедии - автору это все удалось передать так живо, что ощущение полного присутствия возникает само собой. И концовка. Она конечно и несомненно реальная. Достоверная. Но для книги с таким накалом вначале, слабая и разочаровывает. Гораздо интереснее было бы угадать убийцу из равноправно присутствовавших подозреваемых, а не столь банально разрешившаяся загадка. Да, мотив при этом тоже довольно убедителен и объяснен психологически, но фееричное начало обещало большее. Хотя в целом, книга держала интерес, позволила окунуться в атмосферу рубежа веков 19-20 и вспомнить, чем было привлекательно то, давно уже ушедшее время.

Не так давно я делала отзыв на прекрасные книги Аркадия Кошко, первая из которых "Розовый бриллиант" входит в новую серию Рипол "Гении русского сыска". И благодаря этой книге наткнувшись на эту серию я решила со временем и другие книги из нее прочесть.

Я сейчас (в конце абзаца) скажу странную вещь, которую я никогда не говорила о детективах. В этой книге, конечно, есть место преступлению, но я прочла в свое время достаточно современных детективов и привыкла, что все вертится вокруг раскрытия преступления и частенько тонкими штрихами отрисованы только грубо говоря 2-4 героя. И представьте моей удивление когда зарывшись в книгу и вникнув в приличное количество героев я поняла, что мне не так уж важно кто там убийца, мне важнее узнать что с кем из героев дальше будет происходить, так все было интересно закручено. Да, убийство тоже не маловажно ведь оно как камешек брошенный в воду пустило много кругов по воде, которые затронули всех героев (человек, которого убили, был плохим и успел нажить много врагов. Недостатка в подозреваемых не было да и при его жизни некоторые в сердцах грозились его убить). Странная вещь в том, что даже если бы не выяснилось кто убийца я как читатель осталась бы довольна книгой. Такие странные дела.

Действие книги происходит в начале 20 века когда еще была аристократия, классы и в этом особый колорит. Такое ощущение, что тогда люди сильнее чувствовали, были эмоциональнее (мне это напомнило фотографию с концерта, прикладываю ее). Какая там любовь показана от которой чуть ли не сгорают изнутри, муки совести, приношение себя в жертву ради соответствия правилам общества, шантаж, измены - просто какой-то вулкан эмоций. В наше время автор мог бы растянуть книгу на целую трилогию, но он уложился в небольшую книгу (ну это я так глупо шучу про трилогии).

А еще какие там журналистские страсти. Конечно, при совершении убийства газеты конкурировали и каждая хотела раздобыть материал посочнее да с подробностями. Не буду углубляться в эту тему, но это крайне занятно и даже порой смешно как себя журналисты вели. Приведу цитату редактора одной из газет когда журналист сообщил, что может раздобыть отличный материал: "— Что же, валяйте! Жарьте, черт возьми! — произнес он, одушевляясь. — Мы задушим «Газету»." Вот так и надо работать, с душой кем бы вы ни работали, надо "жарить".

И про само убийство скажу если у кого возникнет вопрос убийца со стороны как черт из табакерки появляется в конце (это не слишком ведь интересно когда так) или присутствует с самого начала. В этом детективе как и надо второй случай так что кто может и разгадает кто убийца, но я была поглощена происходящим с героями, что как-то не хватало мозгового процессора полноценно размышлять параллельно кто же убийца.

В отличие от большинства современных авторов пишущих в стиле ретро детективы, авторы жившие в конце 19 начала 20-го веков действительно умели писать. Многим современникам стоит у них поучиться. Хорошо пишущих ретро детективы можно по пальцам пересчитать. А вот забытые имена, причём незаслуженно забытые, ну это действительно талантливые писатели. Не большой рассказ, но насыщенный, более того без воды, действия, интрига, завязка, развязка и все это на 130 страниц. Современника начнешь читать, вроде и тема ничегось так и начало интригующее, через страниц 5-10 ну так и хочешь от всевозможных неимеющих отношений к произведению описаний выкинуть книгу.
Возьмут главного героя и давай педалировать его детство, а он, зараза, ещё и жил во дворе с многосемейными соседями к которым ещё из разных уголков страны приезжают многочисленные друзья и одноклассники. Всевозможные дяди и тёти. Более того, рядом росли плодовые деревья, по которых лазили не только главный герой, но и все мальчишки из окрестных мест. Как они падали, перечислят все их синяки и пока этот главный герой подрастёт, мы узнаем всю поднаготную всевозможных педагогов и участковых врачей. И о Боже, это только на четверть книги. А главный герой и всевозможные личности из книги ещё вырасти должны: школа, армия, институт... И, не приведи Господи, чтобы в процессе произведения чья нибудь бабушка умерла... А это только середина и вот на середине книги читатель понимает, что до конца произведения он сам не доживёт.
А такие авторы как Андрей Зарин щадит читателя. Их произведения интересные, уютные и конкретные, а главное умные и спасибо им большое за это.