Нетопырь

Книгу можно отнести к "плохой английской литературе" (т.е. "виски, писки и снобизм). Только лишь с оговоркой, написал все-таки норвежец, поэтому снобизма по-меньше.

Да уж, это не Агата Кристи. Как говорила королева, ее герои живут самостоятельной жизнью, помимо воли автора развивая сюжет. Герои Несбе не живут, они насквозь фальшивые, сюжет больше похож на бред пьяного меланхолика. Такие герои, как их изображает автор, или не существуют в природе, или их поступки в книге сильно надуманны, все притянуто за уши. Очень хочется крикнуть "стоп! хватит мне лапшу на уши вешать!" А эта жуткая расчлененка в цирке, под носом у полиции, к чему это? лишено всякого здравого смысла. Все здесь лишено смысла, заполнено какими-то голливудскими клише на потребу публике.
А хуже всего - главный герой, норвежский бетмен.
Кто-нибудь может мне объяснить, что это за герой нашего времени: алкаш, наркоман, типа интеллектуал, уставший от жизни и особенно от себя самого. Доктор Хаус? Кто-то может сказать, мол время паршивое и герои такие. Хорошо, Хью Лаури по молодости играл в сериале Вустера. В Англии в те времена тоже хорошим тоном было ни х... не делать, танцевать, ширяться кокаином или морфием, и конечно пить, много пить. Плохие времена? а когда они хорошие были? И все же, Вустер - балда, он смешон, но не противен. У него есть будущее. А к книги есть шарм и чувство юмора и нет образа алкаша - наркомана. А Доктор Хаус? У него есть будущее? а шарм? Не знаю, мне Доктор Хаус симпатичен, но жалок. Жалость к мужчине - плохое чувство. Все же хочется, чтобы герой нашего времени вызывал другие чувства.
Я думаю, люди были такие же, и сейчас, и во времена Агаты Кристи. Но в ее книгах нет чернухи, нет упоминания о наркотиках и алкашах. Есть шарм. У Несбе нет шарма, только перегар.

Лично я домучала его книгу, потому что хотела почитать о современной Австралии. И какое у меня сложилось впечатление после Несбе? Сидней - столица австралийских педарастов. Кинг Кросс - гнездо разврата, Гайд парк - приют бездомных и эгсбеционистов, пляж - золотой и тупой молодежи. Аборигены - наркоманы, алкаши и маньяки. Я уж совсем приуныла, но тут наткнулась у него на описание Канны, как сосредоточие снобизма богатых. Ну, напротив Каннов есть милый остров Маргариты, с прекрасным заповедником, чистейшим морем, старинным фортом. Именно там прячутся местные от туристов. А тот, кто судит о Каннах по набережной Круазет, не может мне ничего рассказать об Австралии.

Крепкий и действительно остросюжетный детектив, да ещё и читается на удивление легко, при основной тематике преступлений. По духу даже немного напомнило "Бондиану" в плане презентации персонажей, которых главный герой видит очень небольшой отрезок своей жизни. И ко многим персонажам успеваешь привязаться, очень уж живыми они получились. Здесь достаточно маленьких подсказок для вдумчивого читателя, что я, признаюсь, понял только ближе к финалу произведения. Если вы любите крепкие детективы - попробуйте обязательно.

Это не первая книга прочитанная у Несбе и однозначно соглашусь с мнением, что его не стоит начинать читать с первой книги.. Но даже в этом случаи мне не особо хочется продолжать знакомство с этим циклом. Если обобщить все впечатления от книги можно  сказать, что все было скучно и нудно.

Харри Холе живет под девизом "слабоумие и отвага", но этот не тот случай когда за таким поведением интересно наблюдать. А равно наоборот, уже к середине книги Холе вызывает только отвращение. И совсем не понятно на чем должен был держаться интерес читателя. В начале было любопытно узнавать про местные мифы, но даже с этим вышел какой-то перегиб, их стало слишком много, и герои превратились в простых фанатиков.

Сама детективная составляющая какая-то рваная , что ли. Или  это я уже теряла нить происходящего. Опять же довольно любопытные отсылки к мифам местного народа в начале повествования, уже во второй части книги просто рассеивали внимание и отвлекали от сюжета.  И конечно куда же без обязательных штампов, геев, расистов, алкоголиков и все х прочих. Да это есть все в жизни, но у меня всегда возникает вопрос неужели без всего этого нельзя написать историю.

Как итог было скучно, долго и не совсем понятно за чем, и желания продолжить знакомство не прибавилось .