Вечная молодость графини. Неизвестная сказка Андерсена

В этой книге Екатерина Лесина, кажется, побила собственные рекорды - по количеству линий повествования, прыжкам от одного персонажа к другому, из одного времени в другое, от одной истории к другой.

Не всем такое понравится, но я читаю автора далеко не в первый раз и чаще всего мне нравится. Понравился и этот роман, сплетённый из сказок и реальности, из множества жизней и историй, соединённых судьбой и волей автора.
Я даже немного удивлена, что удалось не запутаться в сюжете - почти, по крайней мере. Всё сплелось, соединилось, сложилось в сложную картину. Лично мне такое нравится. Как и стиль автора - яркий и образный, живой, но, безусловно, на любителя.

В центре детективного повествования - важное изобретение, открытие, которое могло бы изменить современную медицину, сделав её эффективнее и безопаснее. Но, как водится, нашлось немало желающих наложить лапу на такие многообещающие исследования дабы не упустить возможные сверхприбыли.

Люди, для которых главное - деньги, сталкиваются здесь с теми, для кого жизнь деньгами не измеряется и не исчерпывается, и то, что вторые здесь всё-таки победили первых, - отчасти выводит роман в область сказок. И это хорошо.
А сказка - это всегда про жизнь, про нас, про то, что важно, про опыт жизненный и опыт глубинный, сокровенный, мистический. Сказка - это про смерть. И про жизнь. Одно ведь без другого не бывает.
И все герои романа здесь соотнесены с известными персонажами сказок Андерсена.

Есть здесь и сам Ганс Христиан, которому снятся странные сны, навеянные загадочной Тенью, и во снах он видит истории людей - из разных стран и времён, истории, которые он превратит в свои бессмертные сказки.

У меня было две причины прочесть эту книгу: во-перввых книга написана в жанре любимого мной мистического детектива, а во-вторых одним из центральных персонажей является Эржбета Батори, которая мне давно интересна. За последние годы у меня сложилось устойчивое предубеждение против современной русской литературы популярных жанров. И госпожа Лесина только усилила его.
Итак, как всегда в данном жанре присутствует два плана: современный и исторический, который соотносится с каким-либо артефактом, в данном случае волшебным гребнем Кровавой Графини. Лесина избрала самый простой путь, отдавшись классической версии о Батори со всей страстью новообращенной. Кровь тут льется рекой, цыгане пляшут, а девственницы заходятся в последнем крике. Посреди этой вакханалии безумная женщина с вполне понятным желанием сохранить вечной свою красоту. Ну что же, имеет право быть такая версия, осебенно учитывая, что из нее вполне логично вытекает история с артефактом, значимым для действия, разворачивающегося в современности.
Здесь хочется сказать пару слов о стиле изложения: в этой истории нет главного персонажа, кроме Батори. Вся современная история рассказывается разными персонажами, по мере их появления на сцене. Прием не новый и его успешно эксплуатировала уважаемая мной Маринина. Но у той персонажи были в ограниченном количестве и сюжет не страдал от такой полифонии. Да и Настя Каменская не Даша Белова. С Лесиной этой прием сыграл злую шутку. Ее персонажи так увлекаются собственными переживаниями и биографиями, что удерживать нить повествования становится все труднее. Вероятно автор хотел таким образом заставить читателя напряженно гадать, кто же из них главный злодей, но напряжение проистекает от желания выплыть из потока информации, а так же немотивированной перемены характеров и мотивов персонажей.
И еще в этом жанре очень важно определиться на какой позиции стоит сам автор - мистической или реалистической. Лесина определиться не смогла. Поэтому финал вышел скомканым. Когда я увидела слово "эпилог", даже не поверила своим глазам. Несколько раз перелистала последнюю главу - нет, ничего не пропустила. Это конец. Судьбы персонажей остались неясными, как и то ради чего, собственно, Лесина измарала 300 страниц бумаги.
Поэтому плохо. Очень плохо.

Вот и первая книга "Артефакт-детектива", которая мне категорически не понравилась.
И это при том, что линия прошлого написана мастерски и и очень интересно. Но вот настоящее в котором девушка Даша ведет расследование - просто отвратительно. не знаю зачем, но автор впихнула в книгу невменяемого патологоанатома с задатками некрофилии. А остальное замешала на кровной ненависти и обидах.
Если и читать, то только из за того, как Автор описала Эржбету Батори и ее жизнь.
Все остальное можно перелистнуть.

Две сюжетные линии. Одна из них про жизнь Эржбеты Батори, которая обрела два тайных знания – одно от тётушки, второе от встречного еврея – и пользовалась ими, усугубляя множащиеся слухи. Поскольку повествование идёт почти что от её лица, то здесь же о предательстве окружающих её мужчин, среди которых особую боль причинил любимый муж. Также о верных слугах и зверствах, всё подаётся с лёгкой долей мистицизма и жаль, что к финалу этой линии дважды разбивается создаваемая атмосфера. В настоящем же у патологоанатома с Аспергером пытаются выяснить результаты вскрытия странно погибших в семье девушек, а когда не получилось, то обратились к экстравагантной сыщице, которая опекает патологоанатома. От него же в свою очередь что-то хочет его сотрудница, очень долго длится интрига, однако и она не до конца разъясняет зачем. Про этого человека читать было интереснее, чем про нанявшую семью, в которой хранился гребень Батори. Было интересно читать историю от лица девочки, где понравился друг её Кузька, своеобразно выглядела речь и мысли второго патологоанатома Стёпушки и его внутренняя борьба. Семья представлена в истории жуткая, хотя в какой-то момент на секунду показалось, что всё у них наладится. Финал показался невнятным.

Изначально пыталась слушать аудиокнигу в исполнение Солохи Л., уже знакома с данной чтицей и совершенно не воспринимаю её интонацию. Продолжила знакомство уже в печатном виде.
Странное, у меня впечатление о детективах Деминой, многие абзацы с заковыристыми описаниями пролистывала.
Линия из прошлого, про Эржбету Батори вышла увлекательная и познавательная.
А вот современная часть просто отвратительна, огромное количество действующих лиц и от всех ведется повествование, что очень отвлекало от расследования. Всю книгу было сложно удерживать общую нить, пропуская много не нужных переживаний. Персонажи иногда сливались и путались.
Финал был скомканный, без описания дальнейшей судьбы главных героев.

Пока эта книга стала худшей у полюбившегося автора.
История графини Батори мне знакома, в свое время интересовалась и читала. И вот это всё, да ещё с выдуманными подробностями было неинтересно. Лучше уж придумать совсем что-то новое, и ведь автор умеет!
Если вычесть "историческую" часть, то на "детектив" остаётся всего ничего. И он такой сыренький как набросок. Всё кое-как слеплено, не ожидала.

Иногда при сомнительном сюжете вывозят интересные герои, считаю автора мастером характеров. Но не в этот раз! Герои пробежали мимо - не разглядеть, не понять, не полюбить. Выдали одну графиню - любите!
Печаль...
Может быть в продолжении? А стоит ли проверять...