Столыпин

Книгу постоянного автора серии ЖЗЛ, лауреата премии правительства РФ в области культуры Святослава Юрьевича Рыбаса об одной из наиболее трагичных фигур российской истории начала двадцатого столетия отличают несколько особенностей. Во-первых, это не привычная для читателей серии чётко выстроенная биография, а, скорее, историко-философское сочинение о закономерностях развития отечественной истории начала прошлого века и появления в ней сильной личности, готовой взять на себя бремя полной ответственности в кризисной ситуации. Поскольку это политическая биография, автор с первых же страниц являет нам своего 40-летнего героя уже в статусе гродненского губернатора, ничего не говоря о его взрослении и становлении. Поэтому перед нами предстаёт не живой человек со всеми своими достоинствами и недостатками, а недосягаемый титан — «последний римлянин», т. е. «последний государственный человек правящего слоя». «Высокая гордая фигура» — наподобие той, что стояла на постаменте киевского памятника Петру Аркадьевичу Столыпину. Исходя из этого, книгу нельзя всецело отнести к научно-популярной литературе. Написана она в жанре документальной прозы, но с элементами публицистического и художественного стилей, довольно сложным для восприятия языком, требующим подготовленного, заинтересованного и внимательного читателя.

Во-вторых, почти половину издания занимают многочисленные приложения, представляющие собой сборник знаковых речей, произнесённых главой российского правительства в Государственной Думе, и циркуляры Департамента полиции о борьбе с революционным террором. На первый взгляд, увеличение объёма книги подобным способом кажется сомнительным решением, однако представленные вниманию читателей документы подобраны таким образом, чтобы они ярко иллюстрировали содержание работы и авторские рассуждения, создавая ощущение «здесь и сейчас». Поэтому даже первая её часть буквально оглушает нас взрывами бомб, уличной стрельбой и ужасами террора, ставшего неотъемлемой приметой эпохи, в которую Петру Столыпину довелось стать премьер-министром и одновременно министром внутренних дел Российской империи, мгновенно сделавшись навязчивой мишенью для революционеров и террористов различных мастей.

Однако «Столыпин ещё до покушения на Аптекарском знал, что никто не может гарантировать ему безопасность. После покушения он просто перестал думать об этом, с холодным равнодушием идя навстречу неизбежному» (стр. 82). В его завещании была единственная просьба: «Похороните меня там, где меня убьют». Много пророческого и в статьях реформатора, где он предсказал важнейшие события первой половины прошлого века — крушение империи Российской и закат Британской, поражение Германии в грядущей большой войне, создание ООН и Евросоюза.

Вот лишь некоторые предостережения политика, высказанные им в 1911 году, накануне убийства: «Германия со своим большим населением, вне всякого сомнения, задыхается на своей сравнительно небольшой территории. Её стремление расширить свою территорию на восток легко может послужить поводом к войне против России. <...> Англия больше всех ненавидит Россию и будет искренне радоваться, если когда-нибудь в России падёт монархия, а сама Россия не будет больше великим государством и распадётся на целый ряд самостоятельных республик... Ни любви, ни уважения во Франции к России нет» (стр. 238). Или: «Правительством руководит сознание <...> необходимости прислушиваться к справедливым требованиям природного русского населения окраин, и, если эти требования обоснованны, поддерживать их всею силою правительственного авторитета» (стр. 359). Также: «Такое государство, как Россия, не может и не вправе безнаказанно отказываться от проведения своих исторических задач» (стр. 375). Прошло более века, но своей актуальности и злободневности слова премьера не утрачивают и в нынешних реалиях.

Представленные в приложениях речи Столыпина выдают в нём прекрасного публициста, оратора и агитатора, генерировавшего лозунги не хуже революционных — чего только стоят его наиболее известные «мемы»: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» или «Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Св. Рыбас осмысливает своего героя в том числе и как символ. Для одних — титанического усилия удержать страну на краю пропасти, предпринятого героем-одиночкой при экстремальных обстоятельствах и во враждебном окружении. «Столыпинские реформы — это последняя попытка тогдашнего общества отстранить от власти разлагающуюся петербургскую верхушку и провести без разрушения государственности либеральные реформы» (стр. 251).

Для других он — душитель революции и «вешатель», заклеймённый пресловутыми «столыпинскими галстуками» и вагонами. А про враждебное окружение необходимо упомянуть потому, что «против Столыпина выступили три силы: левые в лице социал-революционеров, у которых реформы выбивали базу революции; правые, у которых реформы устраняли их опору в помещичьем землевладении, и, наконец, царское окружение, которое стремилось свести реформы к минимуму, так как они ограничивали его власть» (стр. 252).

К важнейшим достижениям столыпинской деятельности, при всей незавершённости реформ предсовмина, автор причисляет «второе освобождение крестьян», усмирение террора и ликвидацию революционной ситуации, принятие мер «к искоренению всяких насилий в отношении арестантов», защиту «русскости» как государствообразующего стержня, «пробивание» освоения Амурской области и строительства Амурской железной дороги, возрождения русского флота и постройки новых современных судов. И как тут удержаться от фантазий на тему «а что, если бы...»? «Кто знает, как развивалась бы наша история, останься он в живых. Удержал бы он страну от войны или, находясь в отставке, был бы призван из „запаса“ и смог бы объединить аристократическую и земскую силы? <...> Возможно, не было бы ни Первой, ни Второй мировых войн» (стр. 250–254).

Рецензия на книгу Святослава Рыбаса «Сталин: Судьба и стратегия» в серии ЖЗЛ: https://www.livelib.ru/review/1158505-stalin-svyatoslav-rybas#comments

Полное разочарование!
Экзальтированный автор (количество восклицательных знаков зашкаливает), неглубокое описание личности (вернее, почти его полное отсутствие), нарушение логики изложения, поверхностные выводы. В некоторых вопросах (например, история, так называемого, Северо-Западного края) автор не разобрался, даже не владеет терминологией, специфической для этого региона. Постоянные перескакивания с одного на другое, зачастую не относящееся к тексту совершенно. Кратко несколько страниц: Лермонтов – Толстой – Левин из Анны Карениной с цитатами в страницу – Пруссия – Бисмарк (опять пол страницы цитат) – Тютчев – Витте – генерал Самсонов (?) – Керзон - Витте – Витте (я так жалела, что не могу найти биографию Витте в ЖЗЛ, видимо зря, тут про него целые страницы). И среди этого всего несколько предложений про Столыпина.
Постоянные повторения, целыми абзацами. Историю про алтайский кооператив рассказал дважды почти дословно с притянутыми за уши выводами.
Количество цитат такое и они такие длинные (по несколько страниц), что теряешь авторский текст. Кстати, будьте готовы, что сама книга - это половина того, что под обложкой, остальное - речи Столыпина (зачем они здесь? Кому интересно, почитает отдельно).
Про библиографию я вообще молчу, 30 источников в конце, ещё сколько-то разбросано по тексту (но в конце про них - ничего), плюс на каждой странице цитаты по другой книге автора, название и автор которой каждый раз приводится полностью! Очень отвлекает от текста(
В общем, это произведение ничего общего с биографией не имеет, скорее это авторские измышления о судьбах России и о политике в России с 1902 (заметьте, Столыпину уже 40 лет) по 1911 год.
Совершенное недостойный серии ЖЗЛ опус.
Хотите узнать о Столыпине е почитайте хотя бы даже википедию - в ней фактов и то больше)

После того, как Святослав Рыбас с блеском справился со сложнейшей темой жизнеописания Сталина, любопытно было узнать, как он воплотит образ другого знаменитого политического деятеля, может быть, не столь спорного, но всё же остающегося в некоторой степени личностью культовой. И боюсь, в этот раз культовость сыграла свою роль. Удачной эту биографию назвать трудно.

Прежде всего, она весьма невелика по объёму и начинается по сути уже в сорокалетнем возрасте её героя, когда тот был назначен губернатором в Гродно. Для труда, претендующего на полное жизнеописание, ход исключительно странный. Но что важнее, книга написана в исключительно восторженных, некритических тонах, Рыбас буквально преклоняется перед своим героем, которого на протяжении всей книги почтительно называет Реформатором, опровергая любые существующие негативные мнения о нём и то и дело отмечая жертвенность премьера и упорную борьбу с противоборствующими ему силами, от революционеров-террористов до самого императора. По большому счёту, в результате получилась не биография человека, а история задуманной и начатой им аграрной реформы, тогда как практически всё остальное же описано лишь вскользь. Тема, бесспорно, интересная, перспективная и заслуживающая глубокого исследования, но выдавать книгу за то, чем она не является, не стоило.

Наверное, главный плюс этой книги - срез мнений современников как о Столыпине, так и о состоянии дел в России начала двадцатого века, ведь чуть ли не половину и без того не особенно объёмного текста занимают всевозможные цитаты, иногда занимающие целую страницу или даже больше. Больше того, в приложениях дано множество речей самого героя книги, благодаря чему этот том можно использовать как своеобразную хрестоматию. Но ожидалось-то совсем другого.