Следы богов. В поисках истоков древних цивилизаций

Книга повествует о невероятных с точки зрения привычных представлений фактах, которые, выстраиваясь в довольно стройную картину, уводят нас в поисках начала человеческой цивилизации на сотни тысяч лет назад в глубину истории.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

94 оценки

5
51%
4
29%
3
16%
2
1%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 109Хотят прочитать 238

Рецензии

num10 сентября 2020 г.
Что всегда характеризовало человечество - так это вера в нечто большее.
И, прежде всего, это касается самой истории человечества. Христианство приучило нас к мысли о конкретном моменте создания мира (интересно, но есть конкретная дата - 1 сентября 5509 года, хотя существуют и другие версии). Затем границы расширялись, расширялись... и снова вернулись в рамки строгой системы. Мол 5 000 лет от момента появления первых цивилизаций, и никак иначе. Конечно же люди и раньше как-то жили, но организовано начали только в рамках официальной версии. Если посмотреть списки самых старых городов мира, то все они укладываются в небольшом регионе междуречья Тигра и Евфрата. А что, если есть и другие очаги цивилизации?
И вот тут на арене появляются те, чьим слоганом могут стать слова "I want to believe". Потому как археологических материалов накопилось много, но ещё больше накопилось белых пятен и неувязок. Все можно подвести к официальной версии, но кто сказал, что она правильная? Грэм Хэнкок, к примеру, не стал молчать о том, что может быть и альтернатива, и просто ворвался на книжный рынок со своими "Следами богов". Жаль, что я прочитала это только сейчас, надо было раньше. Лет 10-15 назад книга бы меня поразила. Судите сами - Мезоамерика, пирамиды Египта, мифы и легенды, космология... ух. И все это не категорично, а, скорее, предполагая другие варианты. Сидишь, читаешь, удивляешься, представляя - а что если правда все так (или похоже) было? А ведь вполне возможно.
Чем ещё хороша книга? Да тем, что перед вами не сухое изложение фактов, и не трактат фанатика палеоконтакта, а вполне серьезная работа человека, который сам проехался по всем знаменательным местам и сделал выводы. Да, тут можно бесконечно спорить о том, кто прав. Сторонники есть и у альтернативщиков, и у тех, кто работает в рамках официальной хронологии. И, что хуже (или лучше) всего, так это то, что доказательства есть у обеих сторон. Повторюсь - материалов накоплено множество. И опять же, я говорю с высоты 2020 года и того, что можно, не посещая пирамиды или Южную Америку, тщательно изучить все материалы на видео. А ещё лучше - можно все факты, изложенные в книге, проверить самостоятельно. Мне, конечно, надоело это делать где-то после 1/4 книги, дальше читала уже принимая как есть. Но при желании - очень круто, прочитав очередную главу, пойти погуглить другие материалы. В принципе, в книге очень много графических материалов, автор в этом плане не стал скупиться, можно и просто наслаждаться погружением в другое измерение, без проверки. Но мы же скептики, да? Тяжелее всего дались те главы, где, собственно, не совсем про археологию, а автор уводит в глубь мифов, преданий и легенд. Там можно многое притянуть за уши, многое додумать самому. Будете вы это делать или поверите напечатанному, в любом случае впечатлит.
Да и вообще, работа проведена грандиознейшая, тут уж не поспоришь. Чего не хватает - так это вкуснейшей добавки в виде хотя бы того же Баальбека, то есть выхода за уже знаменитые достопримечательности планеты. Я вот сижу, пишу рецензию, а в ютубе уже открыты видео наших соотечественников - ЛАИ. И мне, как бы, хочется верить, а с другой стороны не хочется ввязываться в такой спор. Уж лучше изучить позиции обеих сторон и в праздном разговоре блеснуть эрудицией. А к Хэнкоку я ещё вернусь.
Читать далее
14
1,8K
JoanWise21 мая 2020 г.
Сама не знаю почему спустя 3 года решила перечитать, когда на полках еще столько книг ожидают своей очереди. Видимо настроение было "археологическое", оно-то и способствовало: с полки выпал Хэнкок. В памяти на момент остались только общие темы, а вот детали по-настоящему как-то сложились только сейчас. Грэм, не хуже того детектива, еще в начале 90-х проехался по основным загадочным местам планеты, которые до сих пор вызывают споры, порождают вопросы и притягивают к себе в равной мере любознательных и исследователей. Это, традиционно, Египет с его пирамидами, Центральная Америка с ольмеками, майя и Виракочей, карты Пири Рейса и, за компанию, Атлантида.
На момент выхода книги в 1995 году думаю была битва сторонников и противников, которая с того времени не только не утихла, а обросла дополнительными гипотезами и теориями, когда подключились отряды специалистов из самых разных областей – от геологов до минерологов и строителей. У нас в России тоже к этому времени сложились достойные группы исследователей альтернативной истории. И знаете, начинаю им верить больше, чем консервативным историкам и египтологам, да простят меня те и другие.
Забавно, но мне кажется весь ажиотаж по поводу 21-декабря-2012 года (по книге – 23 декабря) пошел с легкой руки, вернее, с легкого пера, именно Грэма Хэнкока. Одно дело календарь майя где-то там, и совсем другое, когда книга вышла тиражом в несколько тысяч и заставила ученый мир снова биться за свои постулаты. Сейчас с позиции 2020 года апокалипсис 2012-го звучит прикольно, но для себя главную ценность нашла в том, что пока читала заодно прошлась по сайтам всех указанных древностей, посмотрела фотки, освежила легенды. Есть в них что-то настолько притягательное, что до сих пор задаются вопросы, и до сих пор нет однозначных ответов.
PS: пока писала рецензию прочла новость, что у нас в Ханты-Мансийском Округе обнаружили пирамиду в 5 раз больше египетской Великой. Ух! Жду с нетерпением, когда ее начнут исследовать
Читать далее
13
1,2K
Cliotada13 сентября 2020 г.
Эта книга впервые попала ко мне в руки лет 15 назад. Тогда я запомнила из нее только то, что Сфинкс гораздо старше, чем кажется. Еще впечатлил рассказ о многочисленных памятниках Центральной Америки... В общем, интересно, но не очень понятно...
И вот сейчас мне показалось, что настало время перечитать сей объемный труд, и знаете, не пожалела.
Помимо широчайшего обзора многочисленных древних памятников Египта и Америки, я наконец-то поняла и оценила интересную теорию Хэнкока о существовании некоей допотопной цивилизации, которая оставила нам очень своеобразные следы своего существования.
В наше время об этом говорят все, но на момент выхода самой книги, это был 1995 год, альтернативная история казалась абсолютной ересью, а выводы автора — полным бредом сумасшедшего. Однако, книга увидела свет и стала весьма популярной, и теперь я точно знаю почему.
Если судить с позиции академической исторической науки, она не перестала быть еретической, просто за прошедшие годы у Хэнкока появилось немало сторонников. И мне кажется, что могу смело причислить себя к их числу.
Хэнкок не историк, по образованию он социолог, а по профессии журналист. Но в своих исследованиях он приводит множество работ известных известных ученых, причем не только историков, но и астрономов, геологов и даже физиков. В глубине знаний автора сомневаться не приходится, а значит, не стоит пренебрегать и его выводами.
К тому же большинство из приведенных в книге памятников автор не только видел собственными глазами, но и изучал достаточно долгое время. О сложностях и радостях всех этих путешествий тоже рассказывается в книге.
Полностью доказать существование цивилизации, процветавшей более 10 тысяч лет назад, по понятным причинам, сейчас уже не представляется возможным. Но обнаружить ее «следы» Хэнкоку, на мой взгляд, удалось.
Есть вещи с которыми я готова спорить, с некоторыми не согласна, а многое в «Следах богов» мне очень нравится. Но в любом случае, чтобы аргументированно доказать свою позицию мне необходимо знать не меньше, чем автор. Поэтому я не буду критиковать его теорию, а наоборот, отдам должное его интересным выводам, глубине знаний и великолепной подаче столь сложного материала.
Очень рекомендую книгу всем любителям истории Древнего мира. Особенно поклонникам Древнего Египта, а также всем, интересующимся культурами инков, ацтеков и майя.
Я уверена, что вы откроете для себя много новых и интересных фактов. А уж соглашаться с теорией автора, или нет — личное дело каждого...
Читать далее
10
1,2K

Все рецензии

Цитаты

hapzeeba3 декабря 2016 г.
Как может быть, чтобы свыше двадцати пяти миллионов тонн камня пустили на строительство пирамид в Гизе, Дашуре, Мейдуме и Саккаре, если единственная цель этого упражнения состояла в том, чтобы поставить пустые саркофаги в пустых усыпальницах? Если даже списать кое-что на гипотетические странности одного-двух маньяков, страдавших манией величия, представляется невероятным, чтобы целая вереница фараонов поощряла подобное расточительство.
3
700
hapzeeba3 декабря 2016 г.
Шох признал, что он не первым из геологов обратил внимание на «аномальный характер выветривания тела Сфинкса, связанный с осадками»....«Мне говорят снова и снова, что, насколько нам известно, у жителей Египта не было ни технических, ни организационных возможностей для того, чтобы вырубить Сфинкса из скалы в додинастические времена… Я же считаю, что это не моя проблема, так как я — геолог. Я не пытаюсь снять с себя ответственность, но на самом деле выяснить, кто высек Сфинкса — это задача египтологов и археологов. Если результаты моих находок противоречат их теории развития цивилизации, значит, может быть, им пора пересмотреть эту теорию. Я не говорю, что Сфинкса сделали атланты, или марсиане, или пришельцы из космоса. Я просто следую по тому пути, по которому меня ведет наука, а она меня ведет к выводу, что Сфинкс был сделан намного раньше, чем считалось…»
Читать далее
2
695
hapzeeba3 декабря 2016 г.
Ощущение было такое, будто находишься в резонансной камере какого-то гигантского музыкального инструмента, рассчитанного на то, чтобы вечно звучать на одной раскатистой ноте. Звук был интенсивный и достаточно тревожный. Я представил, как он поднимается из кофра и, отражаясь от красных гранитных стен и потолка камеры царя, вылетает из северной и южной «вентиляционных» шахт и распространяется на плато Гиза этаким акустическим грибообразным облаком.
2
420