Мертвые души. В 2 томах (подарочное издание)

Я никогда не представляла,что отношение к книге и автору может так сильно измениться с годами. С Гоголем и его "Мертвыми душами" я познакомилась еще в школе. При прочтении в летние каникулы эта книга вызвала у меня отвращение: слишком тяжело было читать, не был интересен сюжет,да и вообще это было обязанностью, что еще больше напрягало и не давало заинтересоваться книгой. Или интересы были другие. И книгу я прочитала лишь для уроков литературы и написания сочинения(не без подглядывания к критикам,т.е. моего мнения в сочинении не было).
И вот почти через 15 лет на меня вдруг накатила волна,что я что-то делала не так. И я решила открыть эту книгу. И вот понеслась станица за страницей. Живой и острый язык Гоголя, прекрасные описания природы переплетаются с яркими диалогами, которые открывают яркие личности персонажей. Тонкий юмор в описании характеров, откровенное высмеивание сущности человека. Автор нашел как описать Россию 19 века:создал образ городов и деревень, ввел в повествование крестьян, помещиков, дворян и чиновников.

Не рекомендую читать без удовольствия, "для галочки". Советую к медленному и вдумчивому прочтению, чтобы насытиться чистым повествованием и увлекательными диалогами, без давления школьных учителей литературы и навязывания их мыслей и образов относительно произведения.

Впервые со школьных времён прочитал первый том этой поэмы. Что сказать - действительно, грандиозное описание русской действительности середины 19 века, буквально со всех сторон. И чиновников, и дворян, и помещиков, и даже крестьян Гоголь не обошёл стороной, а бывало и такое, что даже эпизодическим персонажам посвящал пару страниц.

И что больше всего, наверное, понравилось - так это то, как легко Николай Васильевич пишет. Читаешь ты диалог Чичикова с очередным помещиком или пространные заметки автора о русской душе - и не замечаешь, как очередная глава уже кончается!

А вот сами пространные заметки мне больше показались недостатками - не поэмы, ни в коем случае! - а, скорее, это значит только то, что к такого рода повествованиям я не в полной мере сейчас готов.

Немного, наверное, нужно сказать и о сюжете на всякий случай.

По причинам, которые автор раскроет только в самом конце, таинственный Чичиков прибывает в обычный такой русский город N и начинает заезжать к самым различным помещикам с намерением выкупить умерших у тех крестьян. Заводя об этом речь, Чичиков упирает на то, что это ведь только на пользу самим помещикам будет - сейчас они за мёртвых платят как за живых, а продай они крестьян Чичикову (ну или не продай, а подари) - и тягло на них станет полегче. Но по мере повествования мы узнаём, что по доброте душевной Чичиков и руки не подаст - и тем более интригующей становится поэма.

Отдельные мыслишки:

1. Браться ли за черновые варианты первых глав второго тома - пока сомневаюсь. Жалею, что Гоголь не окончил и второй, и третий тома.

2. А ещё по ходу чтения последней главы пришла такая мысль: пиши Гоголь теперь, он, вполне вероятно, раскидал бы прошлое Чичикова эдакими флэшбеками между основными главами. А лучше или хуже бы это смотрелось - вопрос риторический.

3. Интересно всё-таки, как Гоголь это подавал своим современникам? Он ведь тогда (1841) был уже известен, в том числе, как едва ли не мистик с "Вечерами на хуторе близ Диканьки", "Миргородом" и "Петербургскими повестями". Задумывалось ли припугнуть читателя названием и тем, что Чичикова формально скупает мертвецов?

Мои отношения с Гоголем не складывались со школы. Были с трудом прочитаны небольшие его произведения, остальные откладывались в сторону. В университете тоже как-то не сложилось - только открою книгу, пару страниц и всё ! Я пришла к выводу, что автор не мой и не стала себя мучить.
Но получив задание в рамках марафона прочитать книгу из школьной программы, я сразу подумала про Гоголя и его "Мертвые души" и... И еще раз убедилась всё в том же - не моё!
Я осилила первый том, после половины которого я немного привыкла к языку, и даже приступила ко второму, но.. решила, что прочитаю второй том, когда дочь будет читать Гоголя в школе, лет так через 12))) Вздохнула с облегчением и отнесла книгу в библиотеку))) О самой книге и в целом о творчестве Н. Гоголя мне говорить сложно, да и кто я такая, чтобы судить о великих))) Могу сказать лишь то, что надо привыкнуть к его языку и манере повествования, а идея мне очень понравилась. На протяжении всего чтения у меня сложилось впечатление, что автор оправдывается перед читателем за то, как он написал и зачем, кажется, что он не уверен в себе и в своем таланте. Возможно именно поэтому Гоголь сжег второй том и не начал третий.

Отличное произведения классика. Здешние персонажи давно стали архитипами. Они здорово прописаны и очень рельефны. Каждый из них несет свой набор отличительных черт, что позволяют строить на их основе интересное повествования. Способ обогащения главный герой выбрал оригинальный сильно попахивающий прожектерством. Схема может сработать, но вот только к чему приведет население целого поместья мертвыми душами не очень-то и волнует героя.
Книга написана отличным живым и легким языком. Забавно как недоумение борется в помещиках с алчностью, и как последняя, побеждает вопреки здравому смыслу.

Прочла эту книгу лет в двенадцать. И признаюсь честно (хотя и стыдно) из-за названия.
Гоголь очень нравится, интересный автор, интересный сюжет книг, по большей части мистический. Вот и "мертвые души", как мне казалось в 12, должны были рассказывать про души, мертвые души, интригует не правда ли.. НО оказалось все проще, душами оказали крестьяне, которые в то время так называли.
Сюжет все же оказался интересный. И тут произошел еще один конфуз не знания того возраста, я стала искать второй том. У нас была вся коллекция Гоголя, а второго тома не было. Процесс поиска был прерван смеющимися родителями, которые рассказали печальную историю второго тома. Зато появилась цель побольше узнать об авторе и его жизни.
Вообщем, книга интересная, стоящая для почтения, по крайней мере для познания автора, который писал не только мистику, как мне казалось в 12лет.