Нагадали мне суженого. Правая рука смерти

На самом деле ничего героине не нагадали, не знаю почему автор (или редактор?) выбрала такое название. Но элементы предсказаний здесь всё же имеются.

Пожив в Москве в режиме нон-стоп десять лет, Анфиса Лебедёва (и тут не очепятка!) внезапно решила вернуться в родной городок. Но теперь она не та простая провинциалка, многое в ней изменилось. Главная перемена – это открывшийся после пережитого стресса дар ясновидения. Зайдя однажды в краеведческий музей своего городка на выставку местных художников, Анфиса вдруг увидела на одной из картин... труп. Нет, он не был там нарисован, это был просто нелепый натюрморт. Но Анфиса ясно увидела его своим внутренним взором, и поняла – быть беде! Она попыталась продать сей «шедевр» от греха подальше местному олигарху, но не успела: картина пропала, а художника убили.

Честно говоря, я не люблю, когда расследования строятся на видениях, спиритизме или гадании на Таро, как у было Марины Серовой. Как-то несерьёзно, что ли, находить преступника, глядя в хрустальный шар. Для мистического жанра это вполне может подойти, но в детективах... Хммм.

Однако у Андреевой не тот случай. Сама Анфиса всё время стебается над своим «даром» и тем, как весь город перепугала им. Да и расследование она ведёт не столько заглядыванием в астрал, сколько логикой и интуицией. Поэтому сей детектив не вызвал у меня отторжения. Написано с юмором и приколами, что очень меня позабавило. Персонажи оригинальны, жизненные и сама Анфиса не типичная героиня. И да, чем-то она мне напомнила Раю из телесериала «Рая знает всё» (тот, что 2019-го года с Анастасией Веденской и Сергеем Губановым).

Финал всё расставит по местам и будет вполне закономерный.

Вновь Наталья Андреева меня не разочаровала. Кстати, в предисловии она рассказывает о том, как находит сюжеты для своих книг. Это любопытно. Однако найти сюжет мало, надо суметь его красиво и увлекательно изложить, а это не всем удаётся. Наталья Андреева одна из немногих хороших рассказчиков в детективном жанре. И мне нравится, что сюжеты и персонажи у неё всегда довольно оригинальные. Вот и Анфиса тоже всё-таки женщина странная в плане мужчин. Не профурсетка последняя, но и далеко не твёрдых моральных устоев. Лично меня кое-что в её взглядах немного покоробило, но всё же не вызвало полного отторжения. Я просто приняла как данность. Ведь в целом сюжет хороший, заковыристый.

Аннотация заинтриговала, даже очень. Были достаточно большие ожидания на это произведение.
И вот я читаю, читаю, читаю…уже прочитана половина книги и где все обещанное?
Да, читать было интересно. Страниц 200 пролетели незаметно. Но в ожидание: когда же уже будет все такое интригующе-интересное? А вот того, что я ждала и не было до самого конца.
Конец был вообще какой-то скомканный, буквально на пару страниц. Все резко закончилось, оборвалось и всё на этом.
Не понравился язык, стиль написания автора. Как-то всё слишком ‘наиграно’. Прям брр, временами было просто /рука-лицо/
5/10 за то, что все-таки иногда было очень интересно читать.

Книга достаточно интересная. Вроде бы добрый доктор пытается вылечить нескольких людей, для чего он и "позвал" их в гости под свою крышу. Даже не вылечить, а хочет, чтобы они вспомнили... Он умело манипулирует ими. Создаётся впечатление, что он может предсказать каждый их шаг. Детектив, смешанный с психологией. Хотя я бы не сказал, что это детектив. Уж слишком быстро раскрывается вся суть. Дальше просто следишь за происходящим и ловишь оставшиеся куски мозаики.
Но вот персонажи показались мне поверхностными. Хоть видно, что такие люди в реальной жизни существуют, всё равно что-то не то...
Да и концовка не понравилась. Логичная, не спорю, но не понравилась. Но книга всё же интересная. Читал на одном дыхании.

Это первое произведение этого автора, которое я прочитала. Впечатления, надо сказать, довольно противоречивые. Юмор, конечно, своеобразный, местами довольно приятный, но его (этого самого юмора) так много, что детективная составляющая произведения потерялась. По крайней мере для меня. Я ожидала что-то в стиле Агаты Кристи (в аннотации к книге на это настойчиво намекали), а тут по сути ироничный детектив, где слово "ироничный" написано огромными буквами Caps Lock, а детектив шрифтом номер 3. Не смотря на все это, книга все-таки больше понравилась, сильного разочарования нет, но буду ли я читать что-то еще этого автора - вопрос... По крайней мере, если захочу поиронизировать на какую-то тему, то возьмусь. А пока настроение не располагает...