Коллеги. Звездный билет. Апельсины из Марокко

В далекие пятидесятые годы мой прадед-еврей отправился комендантом в лагеря под Красноярском, чтобы избежать принудительной еврейской высылки из Москвы, которая светила ему в связи с "Делом врачей". Где-то в это же время его сын, мой дедушка, подхватил молодую жену и уехал инженером-химиком на Урал, чтобы не связываться с ее вздорной матерью. Моя мама тридцать лет назад оказалась в Екатеринбурге, где ее поселили в жуткое общежитие, кишевшее клопами и тараканами. Моя выживающая из ума бабушка до сих пор пророчит, что и меня куда-нибудь "распределят".

Это я к тому, что путешествия по Союзу были далеко не всегда совершались верхом на единороге по сияющей радуге, и даже не всегда из одних чистых и цивильных комнат в другие. Во многих широтах горячая вода и электричество были роскошью, а в поселках и деревеньках существенно возрастал риск наткнуться на какого-нибудь Федьку, который будет грозить тебе заточкой. Да что там - моего прадеда как-то даже пообещали съесть. Это я к тому, что без горячего комсомольского сердца и/или стального характера во всякие отдаленные части страны лучше не лазить. Совсем.

Об этом горячем комсомольском сердце и выплавляющимся под силой его жара стальном характере Аксенов и написал. Но в его истории все вышло по-молодежному и донельзя романтично - покорять далекие просторы, бороздить далекие моря, спасать людей, смело идти туда, куда не ступала нога человека. Три отчаянных парня - циник Максимов, рубаха-парень Карпов и мечтатель Зеленин - выпустились из медвуза в Ленинграде и принялись записывать свою судьбу на скрижалях расчетных карточек. Объединяла их крепкая дружба и нежелание "затереться" и стать серой массой старых земских докторишек, которые только и думают, что о выпивке и колбасе. Поэтому Максимов и Карпов пошли во флот, а Зеленин отправился в онежскую глушь, в поселок Круглогорье.

Блестящий и радостный социализм, которым его выписывают его сторонники, кажется мне изумительной придумкой. Еще бы - никакого феодального преемничества, никакого житья под крылом у мамочки, ты начинаешь свою жизнь с нуля в момент поступления в институт, и еще раз, с нуля - когда ты из этого института выпускаешься. Светлый обрисованный идеал социалистического человека - это сумма его личностных качеств, навыков и умений, а не указка на тот капитал, с которым ему велено стоять рядом. Но все-таки есть в этой повести что-то до смерти инфантильное, детское, несерьезное. Будто нам уже на раз-два полагается строить коммунизм, прямо там где мы есть, из подручных материалов и прочих непригодных для потребления продуктов.

По правде говоря, для меня это все прошло мимо - и радостная сплоченная юность, и поиски себя, и болезненная необходимость служить людям, и прочие восторги юности, без которых якобы немыслимо становление человеческой личности. Но такие образы меня по-прежнему увлекают, хотя бы потому, что в них не видно темной стороны жизни, мрачного несовершенства мира, пресловутой тщеты всего сущего. Смысл жизни здесь подан просто, и идет от самого желания жить - гореть, сиять, чтобы свет твоего сияния грел твоих потомков еще долгие годы после твоей смерти.

Очаровательная, наивная, задорная и героическая советская литература, написанная звонким, чутким и ладным языком. Рекомендую.

Ещё одно удивительно светлое и тёплое произведение Василия Аксенова, написанное в лучших традициях его раннего творчества. Несмотря на тяжёлые условия жизни героев, автору удалось наполнить повествование особой человечностью и мягким юмором, не впадая в излишний драматизм.

Действие разворачивается зимой в отдалённом посёлке на Дальнем Востоке, где живут геологи, строители и рыбаки. Когда-то это место служило лагерем для заключённых, но после окончания массовых репрессий его заселили энтузиастами-первопроходцами, готовыми покорять суровый край.

В центре сюжета — всего пару дней, в течение которых в посёлок неожиданно завозят партию апельсинов из Марокко. И вот со всех концов сюда стекаются люди — на машинах, мотоциклах, оленьих упряжках, чтобы получить свою долю витаминной экзотики. Для многих это первый раз в жизни, когда они видят заморский фрукт.

Однако апельсины здесь становятся не просто продуктом, а своего рода «катализатором» историй, связующей нитью между жителями. Аксенов мастерски, всего на двухстах с небольшим страницах, рисует коллективный портрет поколения: молодых романтиков, приехавших по зову сердца осваивать новые земли. Каждая глава написана от лица разных персонажей, что создаёт эффект полифонии: мы слышим их голоса, узнаём о буднях, работе, мечтах и, конечно, о любви.

Повесть читается на одном дыхании, погружая в атмосферу начала 60-х годов, времени, полного веры в будущее и готовности менять мир. Но важнее всего здесь — отсутствие лакировки и идеализации. Автор показывает жизнь без прикрас: мужчины после смены могут выпить, в клубе неделями крутят один и тот же фильм, официантка в столовой горько пьёт из-за потери сына, геологи месяцами роют траншеи без гарантии результата, а учительница литературы закручивает роман на стороне, пока муж в экспедиции.

Именно в этой правдивости, в умении увидеть за «героями труда» обычных людей с их слабостями и радостями, и заключается главная ценность повести. Рекомендую эту книгу всем, кто ценит тонкую психологическую прозу, интерес к истории повседневности и неповторимую аксеновскую интонацию, одновременно ироничную и полную сочувствия к своим героям.

Я очень люблю советские книги, где говорится о "выходе в свет" еще вчерашних студентов. Да, сейчас эти книги кажутся немного наивными. Пусть. Они очень добрые, позитивные с идеальными героями. А что касается героев именно этой книги, они не сыпят лозунгами, хотя полны энтузиазма и пафосных речей о предназначении человека вообще и врача в частности.

Повесть "Коллеги" была написана в 1959 году Василием Аксёновым. И в ней прослеживается некая автобиографичность.

Главные герои повести родились в 1932 году, как и ее автор, закончили Ленинградский медицинский институт и после распределения два героя попадают на работу в Балтийское пароходство. И в этом Аксёнов тоже добавил немного себя.

В 1956 году автор оканчивает тот же институт, что и герои с дальнейшим распределением в Балтийское пароходство, где должен был работать на судах дальнего следования. Но не сложилось. Из-за репрессированных родителей допуск ему не дают, хоть они и были уже к тому времени реабилитированы. Василий отправляется карантинным врачом на Крайний Север.

Вся обида на недопуск работать на судах дальнего следования и замену в виде "подсчета тараканов" на судах Аксёнов тоже обыграл в "Коллегах", прописав довольно смешной диалог между Алексеем Максимовым и морским доктором Дампфером.

Вернемся к сюжету повести. Три друга оканчивают институт. Они молоды, полны идей и энтузиазма принести как можно больше пользы Родине. Они не ищут "хлебных" мест, а готовы отправиться на самые сложные участки. И вот, по распределению двое, как я уже говорила выше, отправляются в мореходство, а третий - Александр Зеленин - отправляется в деревню, где уже несколько лет нет врача. И история Александра, если честно, впечатлила меня больше других. Коренной ленинградец, потомственный врач пытающийся найти общий язык с сельским населением. Они привыкают и присматриваются к нему, он - к ним. Постепенно контакт находится, и он становится своим.

Не удивительно, что в фильме 1962 года по мотивам повести, именно истории Александра Зеленина, которого играет Василий Ливанов, уделено больше экранного времени.

Отличная повесть (и экранизация) про дружбу, про чувство долга, про поиск себя и своего места в жизни, про молодых людей со здоровыми амбициями, которые идут к своей цели, следуют своему призванию.

Слишком наивная книга.
До последней точки читала в недоумении - это всё серьёзно написано?
Про юнцов, конечно (в 23, после института, ух, какой сквозняк в голове алые паруса пыжит)), но не про детей ведь! Хотя я и в детских книгах такой накал восторженной романтики не воспринимаю.
Наверное, это уже старость. Аксёнов "Коллег" к 27 годам напечатал, видимо, паруса всё еще по ветру хлопают в этом возрасте, а не по мозгам.

Все эти оголтелые вопли про высокие слова, способные стать явью при социализме, про жизнь на алтаре между "предками с одной стороны и потомками с другой", про "мы — поколение людей, идущих с открытыми глазами" - всё это какой-то горячечный бред. Причем не так важно, описывает ли сей анамнез состояние умов определенной эпохи или особенности взросления личности - всё равно слишком розово и с пони.

Текст пошёл очень кривыми путями.
Я понимаю противостояние жизненных позиций Зеленина и Максимова, как затянувшийся слегка выход из пубертата. Классическая пара - романтик и циник. В итоге ребят крепко шибануло реальностью (копытом пони шибануло, так что всё поправимо)) и из всей философской шелухи в социалистических фантиках они вытащили мысль о том, что главное - найти своё профессиональное место, тогда и жизнь наладится в любых условиях. Не уверена, что это кредо подходит всем, но дело-то в другом. К этой мысли офигительно сложно продраться сквозь агитки и лозунги. Аксёнов как будто специально напихал зубодробительных иголок "Так поступает наша советская молодежь! Так поступают комсомольцы", суд над Столбовым, Сашины занудства, бесившие до победного конца:

— Чем же еще может заниматься человек в наше время?

— Пьянством, нытьем, обманом, спекуляцией, убийствами, — заметил Максимов.

— Это дела не нашего времени! — крикнул Зеленин. — Это то, что осталось, и то, что уходит, цепляясь и брызгая слюной.

Подозреваю, что в настоящее время Зеленин бы удавился по доброй воле. Его слова бесили-то не смыслом, а знанием, как он страшно ошибался... Но и сомнения меня берут в том, что в те времена кругом с такой страстью всё налаживалось, чтобы Зеленина настолько проняло. Неадекватная ленинградская восторженность.

Заметка на полях.
Конец 50-х, Ленинград давно Ленинград, а в разговорах почти все употребляют слово "Питер" - причем как местные, так и не очень.

То, что Аксёнов специально заляпал текст, наверное, моя фантазия... Во-первых, мне нравится этот писатель и я не хочу замечать его в "заказных" работах. Во-вторых, в книге встречаются совершенно упоительные отрывки двух видов, которые я отнесла к лирическим и ироническим.

Сначала лирика с цитатами.

Кленовые листья - гусиные следы осени. Здорово же!
Или:

Кинематографично и дано в ощущения) А вот еще чудесное (как плавный переход к ироническому):

Я почему-то сразу вижу гей-парад. Иначе почему глаз багровый?! Это солнце, как генеральский глаз, еще долго будет украшать мои сны.

Но если про геев в 59 Аксёнов вряд ли думал, то интересно, стёб ли зарыт в этой фразе раздражающего меня Зеленина:

Еще я очень люблю меткие, забавные фразочки, например, "он мне просто приятен по служебной линии", "она стояла перед ним золотистая, румяная и пушистая", "до восторга оперативная женщина", "в недельной щетине слабо мерцали глазки" или

Но даже несмотря на мой загрубевший, не выполотый добрым доктором в юности цинизм... книга мне понравилась.От соц.установок потряхивало, и всё-таки в последней главе предательски заслезились глаза. Возможно, я бы даже заплакала, но:

— Адреналин в сердце. Ты когда-нибудь делал это?

— Нет, — ответил Карпов, — представь себе, не приходилось.

— Мне тоже. Сделаешь?

— Технически это не сложно, но… руки… Сделай лучше ты!

М, Квентин, ты это тоже читал?)))

Давно я не возвращалась к Аксёнову. И вот наконец-то его повесть «Звёздный билет» снова попала в мои руки. Впервые она была опубликована в журнале «Юность» в 1961 году, и сегодня, спустя десятилетия, кажется удивительно современной и живой.

Повесть построена на двух параллельных сюжетных линиях, которые отражают два разных пути поколения. Первая — история старшего брата Виктора, научного сотрудника, погружённого в диссертацию и работу в НИИ. Он — образец успешного советского интеллигента: умный, целеустремлённый, но уже идущий против системы, он почувствовал ту самую "оттепель".

Вторая линия — центральная, посвящена младшему брату Димке и его друзьям, только что окончившим школу. Вместо того чтобы сразу поступать в институт, они решают отправиться в Эстонию отдыхать, работать, путешествовать, искать себя. Это история о взрослении без родительской опеки, о первой настоящей самостоятельности. Ребята работают грузчиками, рыбаками, живут на заработанные деньги . И вместе с ними в этом приключении участвует их одноклассница Галя. Здесь есть место и первой любви, и крепкой дружбе, и тем непростым, но искренним решениям, которые приходится принимать, когда ты только начинаешь жить своей жизнью.

Конечно, образы слегка идеализированы, но в этом и есть особая прелесть аксёновского письма: он не стремится к назидательности, а просто и правдиво показывает молодых людей с их мечтами, сомнениями, ошибками и маленькими победами. В книге есть всё — любовь и измена, предательство и верность, алкоголь и честность, даже место для героических поступков. Мне нравится, что всё это показано без пафоса и фальши.

Особенно символичным кажется сам «звёздный билет» .Этот образ проходит через всю повесть, от первой до последней страницы, замыкая историю в кольцо. Он становится метафорой возможности, выбора, того самого шанса, который даётся молодости.

Книга читается на одном дыхании, легко и свежо. Даже грустные моменты в финале оставляют не ощущение безысходности, а светлую, немного ностальгическую грусть, как после хорошего, искреннего разговора.

Отдельно хочется сказать об экранизации, фильме «Младший брат» (1962). Я тут же ее посмотрела, что делаю крайне редко. Фильм близок к книге, хотя и смягчён цензурой своего времени. Великолепный актёрский состав: Александр Збруев, Андрей Миронов, Олег Ефремов, Олег Даль, Людмила Марченко. Актеры создают удивительно правдоподобные, живые образы. Они молоды, им не нужно «играть» молодость, они ею живут на экране. А музыка Микаэла Таривердиева придаёт фильму ту самую лёгкую, почти поэтическую интонацию, которая сглаживает остроту сюжета, но не лишает его глубины.

«Звёздный билет» — это о молодёжи 60-х, книга о свободе, выборе, дружбе и первой любви. Темы, поднятые автором, остаются актуальными во все времена. Аксёнову удалось создать текст, который и сегодня звучит свежо и искренне, напоминая нам, что настоящее взросление начинается не с диплома, а с умения самостоятельно строить свою жизнь, отвечать за поступки и ценить тех, кто рядом. Отличное, душевное чтение, которое оставляет после себя тепло и лёгкую грусть.

Я читала эту повесть неоднократно, я хорошо помню фильм с отличными актерами, мне казалось, что в ней все просто и понятно, так что особенно и обсуждать нечего. Переливать из пустого в порожнее, что это прекрасные ребята, что время ушло, что чувство ностальгии и все такое я не хочу. Но потом решила перечитать, потому что задалась вопросом – насколько отличаются современные молодые ребята от аксеновских героев. Насколько наши молодые выпускники медвузов готовы к реальной работе? Потому что наши СМИ создали весьма удручающий портрет молодого врача-выпускника – он ни черта не знает, не умеет и не хочет. Развеселый сериал «Интерны» тому подтверждение. Читаю наобум, статья студентки Первого Меда называется «Студентов медвузов вынуждают идти работать в поликлинику» – «В следующем году ситуация будет не лучше. Мест в ординатуру, вероятно, будет еще меньше. Студентов будут вынуждать на непопулярные специальности, или идти работать в поликлинику… Никто из студентов, настроенных на узкоспециальное обучение, не хочет терять три года после университета в поликлинике» Понимаете, в их среде распространено мнение, что работа в поликлинике – это потеря времени. Это уже не сдвиг приоритетов, это нравственная деградация и потеря смысла профессии, нет? Скажите об этом Саше Зеленину. Диплом, распределение, проводы, и с первого же дня реальная самостоятельная работа, обработка тяжелой раны и никого нет рядом и жизнь человека буквально в твоих руках. Работа, а вовсе не ставить диагноз ОРВИ и выписывать ипекакуанку. (Это уже Булгаков, если помните).И они искренни в своем отношении к своей работе, и они хотят настоящей работы. Почему же не осталось в нашем мире Саши Зеленина, Алексея Максимова, Владьки Карпова? Почему куда ни глянь – одни Петьки Столбовы да Веньки Капелькины?

Видимо это все же мастерство автора – добиться того, что его молодые врачи воспринимаются как реальные живые люди. Не сошедшие с плаката, а обыкновенные, читающие и с удовольствием цитирующие Дюма и Ильфа с Петровым, ухлестывающие за девушками, и даже за чужими женами, разглагольствующие об абстрактном искусстве в котором ничего не понимают, но спорящие из голого упрямства, любящие и выпить, и подраться, если что, готовые нахамить старшим и не признающие авторитетов. Но когда надо – вся шелуха слетает и остается главное. Они – надежные. На них можно положиться. Как раньше говорили, с ними можно идти в разведку

С В. Аксёновым у меня не простые отношения. Когда-то прочитала его роман Москва Ква-Ква и, мягко говоря, была слегка расстроена. Потом начинала Скажи изюм и Остров Крым ... И не дочитала ни одну, ни другую. И даже пытаться не буду. Абсолютное отторжение.
И вот теперь Коллеги . И пусть это не восхищение, но впечатления приятные. Добротная советская книга. И даже без штампов.
А? Читатели, отзовитесь, я права, или нет? Мне кажется, здесь нет штампов. Обычная советская "возня", что правильно, что нет. Мечты, слова, люди в действии.
Комсомольцы, молодые врачи на пороге жизни. Они только что закончили вуз и мечтают о том, чтобы их призвание приносило пользу. Громкие слова, широкие планы, дерзкие цели.
Саша, Владька, Алексей. Три друга. Они долгое время делили на троих радости, неудачи и победы. И любовь, оказывается, тоже (на двоих правда). Теперь им предстоит самостотельно справляться с обязанностями врача. И держать экзамен посложнее институтского - служить обществу, не ударить лицом в грязь перед трудностями, справляться порой с не лёгкими задачами. И уже не будет подстраховки в виде преподавателей, наставников друзей.
Хотя, что это я. Как в хорошем, и немного приукрашенном художественном произведении, друзья всегда придут на помощь в самую трудную минуту.
Но я даже рада такому финалу. И рада такому сюжету. Мы ведь хорошо знаем, что жизнь полосатая. И, возможно, у ребят впереди ещё много чёрных полос, но сейчас у них полоса света. У них есть цели, уже есть опыт. У всех. И им весь мир по плечу.
Друзья стали коллегами в прямом смысле, на практике. И как же хорошо, что не оплошали, не побоялись, проявили инициативу.
Любимчиков у меня нет. У каждого свой характер, свои приоритеты. каждый индивидуален и харизматичен по-своему. Приятные ребята, я бы и сама не отказалась от таких друзей.
А вот любовная линия (одна из них), такая не стандартная, не прилизанная, сучковатая даже. Удивило, но одобряю.

В общем, кто не боится очень-очень советских книг, очень-чень рекомендую.
Это ностальгия по ушедшим временам. Тем, которые ещё помнят идеалы, стремление к будущему, окрашенному в цвета коммунизма (вспомнить приятно, но только вспомнить), лозунги и картинки советских будней.
Ушедшая эпоха, умершая страна, павшие идолы. Всё это живёт теперь в книгах и фильмах. И к ним я согласна иногда возвращаться.

Для клуба ПЛСЛ

Сразу после «Коллег» я решила прочитать еще одну книгу Василия Аксенова, книгу того же периода и примерно о том же – о молодости, о первых шагах во взрослой жизни, об обретении себя. Но несмотря на сходство некоторых базовых точек – трое друзей, попытка почувствовать собственную самостоятельность, первая любовь , первые отношения, изменение взгляда на окружающий мир – она все же другая.

Трое совсем юных парней и их подружка, только что закончившие школу, решают жить абсолютно самостоятельно и для начала – а не махнуть ни нам в Прибалтику, на рижское взморье? Их не волнуют практические вопросы, деньги – не проблема, будем стихи писать, на бильярде выиграем, велосипед продадим, да и кто вообще думает о деньгах, в 16-то лет. Зато впереди весь мир, новая жизнь, свежий ветер… Романтика, одним словом. И пусть возмущенные родители ахают и охают, причитают о том, что будет с детьми – они выше этого. Они свободны, они умны, они пишут гениальные стихи, Хемингуэя и Белля цитируют наизусть, а старика Тургенева не читали вообще, долой рухлядь, они знают про Пикассо и Матисса, но Рубенса путают с Рембрандтом, потому что и их надо отправить на свалку истории. Мне показалось, что автор несколько переборщил с показным молодежным нигилизмом наших героев, для того, чтобы к концу книги иметь возможность показать их изменившийся повзрослевший взгляд на мир и свое место в этом мире.

Никто не спорит, ребята симпатичные, хотя и нарисованы одной краской – спортсмен Юра и есть спортсмен из известной фразы «Было у мамы три сына, двое умных, один спортсмен». Нарочито туповатая речь, незначительные эпизоды. Эстет и интеллектуал Алик Крамер тоже представляет собой довольно злую пародию на окололитературных мальчиков, которые тусуются в культурных кругах («помните, мы с вами сидели рядом на диспуте о Феллини?»), одержимы начинающим графоманством, с легкостью катают многостраничные романы, пишут невнятные стихи и считают себя ниспровергателями традиций. Девочка Галя, хорошенькая и готовящаяся стать не меньше, чем кинозвездой, так же как и Алик покоренная мишурным блеском экранного мира, наделавшая ошибок и с трудом выкарабкавшаяся из болота «красивой жизни». Все они прежде всего нужны для того, чтобы на их фоне заиграл Димка Денисов, главный герой, симпатичный парень, у которого в голове такая мешанина из благородных мыслей и отрицания всего «взрослого», он бунтарь и романтик, он влюблен и циничен одновременно, он самоуверен и наивен.

Бунтарь? Да не понимает того Димка, что его наивный и никому не нужный бунт меркнет рядом с поступком старшего брата. Да, именно Виктор, весь такой правильный, в костюме, при галстуке и с портфелем, именно он и оказался способен на истинный бунт. Это вам не из дома удрать и родителей до сердечных капель довести, это серьезно. Отказаться от уже совсем готовой диссертации, на которую ушло почти три года, потому что данные эксперимента говорят о другом. Пойти против научного руководителя, против руководства института, наконец подвести товарищей, чьи диссертации тоже полетят коту под хвост, потому что все они основывались на ложной предпосылке. И всего-то просят его – подожди со своими выводами, защитись сам, дай защититься другим, а потом сделай вид, что ты только что это обнаружил, публикуй – и волки будут сыты и овцы целы… А Виктор на это не идет. А вы говорите, что это Димка с друзьями – бунтари...

Не уверена, что автор писал о Викторе как антитезе Димки. Он поступил более прямолинейно – свел наших героев сначала с откровенными жуликами, показав, что за фасадом красивой жизни таится вранье, грязь и пошлость, а потом с честными работящими эстонскими рыбаками, славными ребятами, общение и работа с которыми изменили взгляд наших героев на окружающий мир. Вот это нарочитое противопоставление было заметно и вылезало из всех щелей.

Как пример:
Если раньше речь Юрки была замусорена жаргоном, то после встречи его с эстонской милой и правильной девушкой Линдой он стал стараться говорить чище, потому что ее наивное «Юра, я хорошо знаю русский язык, но не понимаю, почему ты говоришь, что я – «молоток»? » смущало его. Мило, не спорю. Но притянуто за уши .

Но в целом книга конечно же оставляет впечатление того самого глотка свежего воздуха, каким она наверняка и являлась в 1960-м году, в тот недолгий период оттепели. Когда никто из эстонских друзей наших героев и не подозревал, что бок о бок рядом с ними в штормовое море уходили «оккупанты и захватчики», а те, которые «прозрели» просто еще не родились.

Дальше...

Посмотрела еще и экранизацию. Удивительно, три дебюта ярчайших, настоящих звезд нашего экрана сошлись в этом фильме ( знаю, знаю, у одного не совсем дебют, был эпизодик на две фразы в «А если это любовь?»)

Говорят, что в 1958 году на север Дальнего Востока завезли арбузы. Вот было время, по две штуки, а может и по четыре в руки давали.Особо ушлые по восемь брали и объедались на всю оставшуюся жизнь. А в 1962 году привезли апельсины. Привезли красивые солнечные фрукты в край, над которым висит только луна в спокойном темном небе. Они как чудо, как солнце в полярную ночь. Большинство жителей поехали в соседний поселок закупиться редкими гостями в этом суровом краю.

В повести описывается два дня жизни небольшого северного городка. Рассказ ведется от имени нескольких действующих лиц: бурильщика(Виктор Колтыга), моряка (Гера Ковалев), сезонницы с рыбокомбината (Люся Кравченко), инженера-строителя (Николай Калчанов) и бича-бездельника (Корень,Валентин Костюковский). Они расскажут немного о своей жизни, мыслях и мечтах. Еще мы узнаем, как они оказались на далеком севере. Некоторые под воздействием пропаганды (хорошо она работала в СССР), другие под влиянием друзей, одни случайно, а вторые в соответствии со своими идеалами.

В этом заснеженном краю женщин мало, мужчин много, поэтому образуются не любовные треугольники, а более сложные фигуры: четырехугольники или пятиугольники. Главные героини обязательно самые красивые и только около них вьются кавалеры. Остальные девушки игнорируются, так как ими перед друзьями не похвастаешься. Девушек красивых немного, некоторые даже замужем. Но муж не шкаф, даже если он лучший друг, подвинется. Отношения между мужчинами и женщинами с надрывом и безнадежностью. Николай Калчанов, влюбленный в жену друга, морочит голову ей всю повесть. И сам ничего конкретного не предлагает, и нервы Катеньке мотает. Роковая страсть, однако.

Интересен бэкграунд Корня (Валентина Костюковского) - бича-бездельника. Он воспитывался в детском доме после ареста своих родителей. В районе тридцати лет отец его нашел. У Валентина появилась семья: тетки, двоюродная сестра. Как теперь общаться с отцом профессором, когда у самого Корня нет ни работы, ни денег? Скоро приедет отец навестить, а что ему показать и рассказать? Сложный вопрос.

В книге нам покажут только фрагменты жизни далекого молодежного городка. Апельсины ничего в ней не поменяют. Это праздник, про который разговоров хватит надолго. А завтра все войдет в свою колею.

Повесть слушается на одном дыхании. Интересно послушать про молодежь шестидесятых годов. Она не сильно отличается от молодежи других лет. Та же концентрация на себе и своей жизни, поиск любви, тусовки, танцы, дружба, работа и немного быта. Молодость хороша в любые времена.

Дополнительное задание ДП

СССР. 1962 год. В небольшой городок на севере привозят апельсины. Это невероятный праздник, про который разговоров хватит надолго.
upd: 1,5 балла

Ни однозначно хорошо, ни плохо, а в рамках, как говорится, выбранной концепции - вообще идеально. Все такое бурное, резвое, молодежное, зовущее к свершениям и подвигу во имя Долга. И это нормально, что ж плохого-то? И так хорошо, что главные герои такие разные, разносторонние, неоднозначные, живые. С вторым планом, конечно, похуже - там уже по большей части не люди, а функции, иллюстрации к правильным и утвержденным типажам.

А написано как-то неровно, так скачет повествование и стиль. Сложно было настроиться и не споткнуться, поэтому чтение растянулось больше, чем на неделю. А автор, как назло, то и дело вворачивает про коммунизм, про борьбу, про долг - и вот от этих вставок как-то особенно топорщится  ткань просто хорошей истории про людей, которые живут, любят, работают и ошибаются.