Прежде всего, надо отметить, что эта работа - это не научно-популярное произведение, а научное исследование, со всеми присущими атрибутами - изложением историографии вопроса, отсылками к источникам, сопоставлением информации, формированием гипотез и приведением аргументов в пользу этих гипотез, поэтому для прочтения требуется некоторая привычка читать научную историческую литературу. Для меня же она - почти как детектив, только вместо поиска ответов на вопрос "Кто убийца и каковы были его мотивы?", ищутся ответы на другие вопросы - где находились упоминаемые в летописных и актовых источниках места (Романце, местечко Тула), когда Сергий Радонежский стал духовником великого князя московского, когда Рязанское княжество было обязано службой Витовту и т.д. Основная тема книги, как и обозначено в аннотации, - это взаимоотношения великих княжеств Московского и Рязанского c 14 века до момента его вхождения в состав Великого княжества Московского в 1521 г. Книга состоит из 6 глав и одного приложения. Первая глава посвящена Московско-рязанскому договору 1381 г. и Куликовской битве, в ней автор довольно подробно рассматривает историю отношений между Москвой и Рязанью в 14 веке и приобретений Москвой бывших земель Рязанского княжества (Лопастна, место Тула), разбирает вопрос о том, было ли предательством по отношению к Москве поведения великого рязанского князя Олега Ивановича. Вторая глава посвящена периоду 1382-1385 гг., когда состоялась последняя московско-рязанская война, в ходе которой Олег Иванович Рязанский фактически отменил положения договора 1381 г. о вассальной зависимости Рязани от Москвы и возвратил часть земель, отторгнутых договором 1381 г. Третья глава посвящена дипломатической миссии Сергия Радонежского и заключению "вечного мира" в 1385-86 г. Здесь автор подчеркивает, что различные источники - летописи и житие - фиксируют разные факты из жизни Сергия Радонежского, что обусловлено разными целями их составления, с учетом этого он и интерпертирует данные источников. Кроме того, для интерпретации содержашихся в источниках фактов автор рассматривает и опыт взаимоотношения духовных отцов со своими духовными детьми, описанный в дореволюционной работе С.Смирнова. В целом, во всех главах, не только в этой, автор рисует широкий исторический контекст события и приводит резюме существующих в историографии интерпретаций события - от дореволюционных до статей последних лет. Четвертая глава посвящена преиоду 1385-1402 гг. - периоду восстановления самостоятельности Рязани и ее закату после кончины великого князя Олеги Ивановича и перехода рязанского стола его сыну Федору Ольговичу, женатого на княжне из Московского дома. Автор подчеркивает, что близкие родственные связи между Москвой и Рязанью облегчили процесс присоединения Рязани к Москве и объясняет многие его особенности, отличающиеся от практики присоединения других княжеств. По ходу повествования автор затрагивает большое количество частных вопросов истории Рязанского княжества - взаимоотношения с Литвой, роль московского князя в них, порядок старшинства в рязанской княжеской семье. Пятая глава исследования, посвящена московско-рязанским отношениям до первой четверти 16 в., в ней же подробно рассматривается вопрос про границы княжеств и их владений, приводятся сведения о работе великокняжеской канцелярии в Переяславле Рязанском. И, наконец, в последней главе, посвященной оборонительным рубежал Окско-Донского региона детально рассматриваются вопросы локализации некоторых мест, например, "Романцево с уездом" и "места Тула". В качестве приложения к основному тексту книге приводится статья "Об одном полузабытом известии из жизни Троицкого монастыря времени Куликовской битвы", посвященная записям на полях рукописного Троицкого Стихираря, одновременному Куликовской битве. Автор предлагает свою датировку надписей и идентификацию упомянутых в комментариях персонажей. Меня эта книга очень порадовала еще и потому, что в ней речь идет о тех местах - Тула, Елецкий и Данковский уезды, где в 17 в. жили мои предки, поэтому эта история приобретает личностный, особенно значимый для меня, оттенок, приоткрывая окошко во времена, слабо документированные письменными источниками.
5 понравилось
