Полное собрание романов в одном томе

Тургенев не был бы Тургеневым, если бы не начиналось его произведение с описания природы. Сразу же с первых страниц пахнет и резедой, и старыми пыльными страницами откуда-то эхом доносящихся из глубин памяти. Читать Тургенева - как почувствовать давно забытый вкус чего-то, что когда-то было частью рациона.
Уже писала раньше, что произведения Тургенева вызывают одни и те же эмоции - под этим подписываюсь и после прочтения "Накануне". Вот вроде бы есть светлое и чистое - герои ничего примечательно гнусного не совершают, а все равно на горизонте тучи... Так всех жалко, сердце щемит от тоски по несбыточному, и больно за всех. После прочтения же наливаются все уголки души свинцовой тяжестью.

Дебаты либералов и консерваторов остались в прошлом - история танком прошлась по представлениям обоих сторон, так что до нас дошли всего лишь отголоски былой драмы и уже существующие в некотором историческом вакууме менее известные произведения мастодонтов русской классики. Как запах озона перед грозой, в "Накануне" отразилось то, что десятилетиями висело в воздухе, прежде чем бабахнуть. Славянские страны, помучавшись еще немного, получили-таки свою независимость, чтобы потом снова ее потерять, а вот то, что произошло с Россией, не смог бы предсказать даже самый эксцентричный пророк. Тургенев на многое надеялся, но не многое оправдало его ожиданий.

Ну, к героям. Я оставлю Инсарова и Елену на глубокое обсуждение кому-то другому, потому что, если говорить на чистоту, как герои они показались мне довольно однобокими на фоне второстепенных персонажей вроде Шубина, Берсенева или того же Увара Ивановича - какой колорит! Шубин - глубокий и трагикомический герой, глубина эмоций которого для меня не идет ни в какое сравнение с выхолощенной любовью из шестикопеечных романов Елены и Дмитрия, где любовь горит ярко и требует жертв, героини отрекаются от себя и жизнь кончена.

Не обошлось тут и без женщины-вамп в образе любовниц Николая Артемьевича, как и в "Вешних водах". И, конечно, любовь по-тургеневски - это боль. Боль для Берсенева, боль для Шубина, боль даже для тех, кто, казалось бы, вытянул счастливый билет и может наслаждаться обществом друг друга. Тот еще пессимист наш Тургенев. А ведь как точно порой подмечает вещи:

И внезапно со страниц как-то повеяло достоевщиной:

Небольшая и грустная история, выхваченная из водоворота сценариев человеческих жизней. Не могу кого-то из героев осуждать или кому-то сочувствовать. И сейчас, спустя 150 лет, в отношениях между мужчиной и женщиной случаются те же проблемы. Кто-то из женщин манипулирует мужчинами в своих интересах, а кто-то верит им, кто-то, говоря о долге и чести, не может скинуть лямки своей несчастной жизни и сделать решительный шаг навстречу своему счастью. Легко оценивать со стороны, читая книгу и находясь вне ситуации, говорить о том, кто и как не прав. Но мало кто сможет принимать объективные решения, находясь внутри водоворота тех же страстей. Сам автор, как мне кажется, так же избегает давать оценку действиям героев, и поэтому заканчивает роман такими словами:
Есть такие мгновения в жизни, такие чувства... На них можно только указать - и пройти мимо.

Замечательное произведение замечательного писателя. Обожаю Тургенева, его легкий стиль повествования, его тонкий юмор, его персонажей.
Мне жаль Рудина. Он не притворяется, не играет, он такой, какой есть. Пусть и живет за чужой счет, пусть и влюблялся лишь поверхностно, пусть много говорит, чересчур картинно и пафосно делает обычные вещи. Но он чист душой и одинок. Он не женоненавистник, как Пигасов; не пресмыкается перед богачами и влиятельными людьми, как Ласунская. Нет у него камней за пазухой. Жизнь его не радужна и конец ее печален. Увы.
Не буду слишком много писать, иначе и читать будет не так интересно.
Но не могу не поделиться цитатой, за которую я расцеловала бы Тургенева, будь он жив:

Вот такими словами я отныне буду объяснять непонятливым, почему я не хочу, как нынче говорят, "свалить из Рашки", и почему я не сделала этого, имея такую возможность. Но это уже совсем другая история.
Иван Сергеевич, браво! Россию стоит любить уже хотя бы за то, что она Ваша Родина.

Всем известная со школы повесть сегодня читается иначе. Базаров мне не кажется таким уж революционером, проводником новых идей, хотя его родителей мне стало жаль. Старики застыли в каком-то далёком давнем дне, когда их Евгений Базаров был маленьким и всё его внимание принадлежало им, родителям. Родители так и не поняли, что их сын вырос, и не знают, как нужно с ним себя вести, как выказать свою любовь.
Базаров приехал к Кирсановым, и тут полностью раскрывается конфликт между дядей Кирсанова и Базаровым. Это конфликт поколений, конфликт времени, и поэтому он неизбежен. Суть его в разном отношении к семье, дружбе, любви, отличаются также социальные взгляды разных поколений. Читая повесть, я думала о дружбе Кирсанова с Базаровым. А была ли эта дружба обоюдной? Кирсанов чуть ли не боготворит Базарова, заранее рассказал о нём своим родным, восхищается своим другом. Не то отношение Базарова. Он смотрит свысока-снисходительно, принимает милостиво хорошее отношение к себе. Что это? Заносчивость? Нет, вряд ли. Хорошо замаскированная скромность, когда стесняешься выразить свою благодарность? На Базарова это не похоже.
Каждый раз, когда читаешь это произведение, по-разному воспринимаешь его героев. И всегда они остаются разгаданными не до конца. А вдруг Базаров ошибочно попал в те времена? Его отношение к жизни очень хорошо вписалось бы в наши дни, я уже вижу себя его другом. Но тогда его взгляды шокировали многих. Не в том ли трагедия Базарова, что он намного опередил время, в котором жил?
Это произведение будет актуально во все времена. Тут спорят над вечными истинами, подвергают сомнению жизненные аксиомы, любят, спорят, дерутся на дуэли... Но теперь, когда мне за сорок, эта книга стала мне ближе и понятнее, чем в то время, когда мы проходили её в школе.

В школе я Тургенева – увы – не любила. Вот ровно как персонаж одной книги, которые безошибочно опознал стиль автора по фрагменту – «Ну-у-удно очень». И после школы перечитывать не тянуло. Вполне хватало кроссвордного подхода: роман Тургенева из 3 букв – «Дым», из 4 – «Новь», из 5 – «Рудин»…
Так вот о Рудине. Все же захотелось прочитать. И получила довольно тусклое на мой взгляд повествование о довольно тусклом человеке. По всем признакам Иван Сергеевич относится к своему герою с симпатией и даже первоначальное название романа было «Гениальная натура». Но на мой взгляд перед нами некий мотылек. Не внешне, а глубинно. Он бесспорно умен, причем это ум живой, он сообразителен, начитан. Он деятелен, но… все его деяния заканчиваются ничем, а по сути так и не начинаются. Приехал в провинциальную деревню, всколыхнул общество, стал любимцем публики – и что? И ничего. Влюбил в себя юную девушку – просто так, не влюбляясь сам. А зачем? Ловко высмеял местного мизантропа. А зачем? Мне почему-то очень жалко этого самого нелепого Африкана Семеныча Пигасова, такие характеры встречаются и сейчас. Но к концу книги и даже такой вот Пигасов смог составить счастье какой-то вдовушки. А кому стало тепло от Рудина? Сколько дел он начинал, но ни одно не завершил. Автор отправляет его на героическую смерть на баррикадах Французской революции, но это такой искусственный финал, что… был ли Рудин, не было ли Рудина – в мире ничего не изменилось.

Такое множество мыслей сейчас в голове. Так хорошо, и горько одновременно.
Горько от того, что до слез жаль Лизу Калитину и Лаврецкого.

Это ведь так больно, когда вот оно счастье - уже в руках, а потом - конец, безмолвие. И никто уже не поможет и никак уже не исправить. Живешь себе, по инерции. Плохо это, неправильно. Но, исправьте меня, если я не права...Сейчас нет таких чувств, не таких людей. Где все это? Какая-то далекая, ирреальная картина. Но от этого, не менее прекрасная.
Хорошо от того, что я русская, и понимаю красоту "великого и могучего" в первозданном виде. Но эта красота невозможна была бы без участия Ивана Сергеевича Тургенева. Моя большая, чистая литературная любовь. И тут даже дело не в том, что он классик и внес значительный вклад в развитие русской литературы, хотя и в этом наверное тоже отчасти. Тем не менее, не зная всего этого, я бы любила его также, точно знаю! За прекрасный русский язык, за красоту и живость слова, за неповторимые эмоции, за ту Россию, которую мы бы не знали без И.С.Тургенева. Благодарю.

Прочитано на одном дыхании, в рамках "Игры в классики".

Ужасно трудно писать отзыв на русскую классику, особенно если ты осознаешь, что понял не все, но флэшмоб обязывает, значит будем стараться.

Тургенев пугал меня ещё со средней школы, когда я принудительно прочитала «Записки охотника», описания природы в которой убаюкали меня получше всякой колыбельной (я их жуть как не люблю, особенно у русских писателей). И это "обожемойТургеневприродаспатьнетнетнизачто" продолжалось вплоть до прочтения «Отцов и детей», которая привела меня в жуткий восторг. Поэтому получив в годовом флэшмобе такой совет, я радостно приняла его, предвкушая новую встречу с внезапно полюбившимся писателем.

Встреча оказалась более чем приятная. Не буду распинаться о красоте языка и важности поднятых вопросов, лучше сразу перейду к персонажам, потому что они удивительные - живые, настоящие, заставляющие переживать и волноваться за них. Небольшая оговорочка - здесь второстепенные герои приглянулись мне гораздо больше главных, уж не знаю, как так получилось.
Шубин. Прекрасен совершенно! Вот уж не подумала бы что скажу так, когда только начинала читать. В начале он показался мне посредственным человеком, немного эгоистичным, у которого молодость играет в жилах («Чёрт возьми! Мы молоды, не уроды,не глупы: мы завоюем себе счастие!») и в голове ни одной стоящей мысли. А потом он постепенно раскрывается, и эта неистовая веселость, за которой тихо притаились тоска и отчаяние, делает его даже ближе к читателям, заставляет сопереживать ему. Чудесный образ, самый, на мой взгляд, удачный в книге.
Берсенев. На фоне вечно веселого Шубина смотрится эдаким символом разума и порядочности. Очень честный, благородный и отзывчивый человек. Драма та же, что и у Шубина, а ведет он себя совершенно иначе. Его грусть тихая, запрятанная глубоко в себе. Несмотря на свое несчастье, он готов помочь любимой женщине и своему "сопернику", чем безусловно заслуживает уважения.
Родители Елены. В начале можно разве что посмеяться над ними - немного карикатурные образы, которые не предполагают сочувствия. Но, Боже, как же их жалко в конце! Какого это - лишиться единственного ребенка? Какого матери получить такое письмо? Очень болит за них сердце под конец произведения.
Инсаров и Елена. А вот и главная внезапность - практически не впечатлили. Глубокие, интересные образы, но их поступки не вызвали совершенно никакого отклика в моей душе. Даже не могу разобраться, почему. Вроде все в них хорошо, но чего то мне не хватило.

Вывод: Тургенев прекрасен, когда не пишет про леса и поляны, поэтому знакомиться буду дальше обязательно. Пока что самый приятный писатель для меня из школьной программы.

На классику сложно писать отзыв, особенно, если читаешь последнее время современные книги разных жанров.
По сюжету у нас двое друзей, называющих себя нигилистами. Они отрицают все понятия. Евгений Базаров, как старший, является примером и неизменным другом Аркадия, который тянется за ним и старается во всем походить на товарища. Приехав в родной дом Аркадия, где живёт его отец с дядей и девушкой, которая родила брата Аркадию, товарищи попадают в тихую гавань прежней жизни, устоявшуюся годами в своем неизменном виде. Аркадий рад отцу и дяде, но Базаров постоянно лезет на рожон. Демонстрирует свои убеждения всем, даже когда его не спрашивают. Таким образом он вносит разлад в дружбу с другом, называя его отца устаревшем, а с дядей вступает в прямой конфликт.

Знаете, мне кажется это очень не благородное дело, пытаться доказать старшим, что ты умнее, важнее и лучше  их, что ты знаешь этот мир и тебе понятно абсолютно все в этой жизни. При том, что в какой-то момент сам Базаров понимает, что никакой он уже не нигилист, и ему не чужды любовь и другие чувства, которые он считал ненужными, он продолжает упрямо всем доказывать обратное.

Можно понять конфликт поколений, но такое поведение, я считаю, просто не допустимо. Такие резкие высказывания и суждения ни к чему хорошему не приводят. Базаров так же холоден с родителями, которые просто рады, если сын посмотрит в их сторону.

Но как бы Базаров не бежал от себя, в конце жизни он признается  в том, что его убеждения были неправильными. Хоть он и делает это перед самой смертью. Старики-родители, остались самыми несчастными героями романа. Они старались для своего сына, не беспокоили его своей болтовней и присутствием, лишний раз не могли обнять своего ребенка, но даже перед смертью Базаров был холоден и жесток с ними.

Классика - это всегда отдушина, такой прекрасный язык повествования, столько смысла во всем. Просто отдохнула читая

Помнится в детстве: летнее чтение и наводящий смертную скуку сборник романов Тургенева, раздражающий слог, унылый сюжет, а я в яблоневом саду на покрывале чувствую невыносимую потребность отправить всех этих барышень вместе с книгой обратно на полку. Манят летний день, грядка с клубникой, куст со смородиной и скорая перспектива похода с дедушкой в лес за грибами, потому что дождь недавно был...
Прошло много лет, давно уже ничего нет... ни смородины, ни книги, ни бабушки с дедушкой...
Тихая грусть и очередное признание в любви к Ивану Сергеевичу. Как так произошло, что он из вызывающего зевки зануды превратился в рассказчика, завораживающего читателя своим слогом и обыденным сюжетом?
И почему я задаюсь нервирующим меня вопросом: "Тургенев? Не Достоевский?" Особенно забавно это выглядит на фоне напряженных отношений писателей в реальной жизни. В общем-то, читатели в большинстве своем полигамны, потому не задаются столь странными вопросами. Да, звон Благовеста торжественен, тревожит душу, но перезвон малых колоколов эту душу радует и умиротворяет.
По сути, роман "Дым" мало чем отличается от других произведений автора - все та же femme fatale, как воспоминание о вечной Полине Виардо в жизни писателя, и бесконечные попытки Ивана Сергеевича хотя бы в своем воображении вырваться из ее власти, преодолеть себя и сжирающую его страсть...
В романе много рассуждений на тему "западничества" и "славянофильства", полные усталости от всех этих бесконечных дискуссий, за которыми нет ничего. Дым, дым... все пустое.
Что оказалось приятной неожиданностью для меня, так это деликатная саркастичность автора, используемая для характеристик некоторых персонажей. Видимо Тургенева так утомило местное Баден-Баденское сообщество земляков, что сдержать себя у него не было сил. Как он там в конце писал об Ирине Павловне, об ее "озлобленном уме"? Конечно, Ивана Сергеевича в этом нельзя обвинить, но меткие замечания его, полагаю, достигли своей цели, и некоторых соотечественников, вероятно, от них покоробило.

История любви, предательства и страсти, вечная и очень русская.