Полное собрание романов в одном томе

Ну и сучка эта Ирина

Все, больше ни слова не скажу, думаю вам будет интересно почитать это самим и узнать, что же такого сделала эта Ирина.

Тем более, что Тургенев так замечательно писал. Столько страсти, столько душевных терзаний, переживаний и чувств в его текстах. В каждый диалог вложен смысл.

За это я его очень люблю. 

Тонкая, драматичная повесть  о нездоровой, больной любви. Где «абьюзером» (если можно так называть) выступает женщина 

Читайте классику, она актуальна во все времена 

Я люблю Тургенева со школы (Ася была перечитана десятки раз) А вы? 

Эта трогательная история начинается в городе О…, в который после долгого отсутствия возвращается наш главный герой – Федор Иванович Лаврецкий, человек с разбитым сердцем и истерзанной душой. Но судьбе было угодно, чтобы в доме своей кузины Марьи Дмитриевны Калитиной он повстречал её дочь Лизу, которая из ребёнка превратилась в миловидную взрослую девушку. С первого взгляда, с первого слова Лаврецкий и Лиза понимают, что любовь коснулась их сердец, и они окрылённые своими чувствами уже готовы отдаться её власти. Но судьба-злодейка имеет свои коварные планы на жизнь наших героев.
Книга прекрасна! Сначала может показаться, что история, описанная в ней банальна и обыденна, но как это обманчиво, насколько она глубока и драматична. Тургенев мастерски описывает не только душевные метания и терзания героев романа, но и повседневный быт, манеры присущие дворянству. Слог автора завораживает, он играет разнообразными красками и оттенками, и книга читается на одном дыхании. Читателю даётся возможность поднять завесу прошлого и проследить весь путь взросления и становления героев, их образы проработаны до мелочей. Ощущение, как будто испытываешь те же чувства, которые переживают герои романа на страницах книги.
Итоговая сцена, на мой взгляд, как нельзя лучше демонстрирует яркий контраст между беззаботностью и счастьем одних и печалью и обречённостью других.
Так же немало места отведено в романе музицированию. Всё это вместе взятое создаёт картину полнейшего погружения в эпоху 19-го века. Конечно, в реалиях современного мира похожая история совершенно невозможна.
Произведения подобные этому не могут не оставить определённый след в сознании человека, обязательно затронув лирические струны в душе читателя.
Это потрясающая, великолепная книга! Её стоит читать каждому, но желательно в более осознанном зрелом возрасте.

Ну что тут можно сказать… русская классика, она и есть русская классика… с глубокой социальной проблематикой и обязательными внутренними терзаниями персонажей, лиричная, плавная… вечная… Я обожаю ее просто саму по себе вот за эту красоту слога, за душевность, за атмосферу русскости, затрагивающую самые глубины души и сердца. И сюжет при этом… он не то, чтобы вторичен… конечно, нет… но в таком завораживающем исполнении даже самая непритязательная история вполне способна доставить удовольствие.
Тем более, что данный роман (как, впрочем, и все творчество Тургенева) вряд ли можно охарактеризовать, как «непритязательный». Да, он неидеален и, наверное, в какой-то мере слабее других его произведений, но это только в сравнении. А так, здесь и многие актуальные вопросы затрагиваются, и персонажи нарисованы очень метко и тщательно раскрыты, и сомнений и терзаний хоть отбавляй.
Немного жаль, конечно, что тема политической пустоты и безграмотности российских великосветских демагогов, их трепетного преклонения перед всем западным практически не раскрыта. А ведь задел был весьма многообещающий, да и образы под это дело автор нарисовал очень яркие, колоритные, но почему-то все закончилось обрывками малосодержательных разговоров и бесцельных диалогов скучающих обывателей.
Основная же интрига свелась к довольно банальной мелодраме, красивой, но предсказуемой. И все-таки даже эта вполне обыденная история про вспыхнувшую страсть, про ошибки и разочарования, про муки выбора, про нравственные страдания героев воспринимается в чем-то даже увлекательнее, чем иной остросюжетный триллер. Но, конечно, только в том случае, если вам нравится богатство, многогранность и очарование непередаваемого слога настоящей русской классики. Тогда и не особо оригинальный и даже немного сладковатый финал покажется вполне уместным и правильным.
Мне нравится такая литература, поэтому, даже видя все многочисленные недостатки, все равно отлично… ну почти отлично))

Давно смотрела на эту книгу, всё не было повода прочесть её. Со школьных времён остались очень смутные воспоминания и ничего конкретного по сюжету, лишь отрывочные моменты.

Классическую русскую литературу читаю и перечитываю не слишком часто, т.к. в больших количествах она вгоняет в депрессивные настроения, а хочется порой не только грусти, тоски и неудач...

Приятные и тёплые чувства вызывают описания деревни.
Судьба рода Лаврецких печальна.
Всё проходит, а что остаётся после них?
Есть ли семейное счастье? Что станет с их "гнездом" со временем?
Когда Фёдор Иванович женился на Варваре Павловне, было радостно за них. Как молодая хозяйка всё взяла в свои руки, умело вела хозяйство.
Что повлияло на её поведение? Жизнь в Париже? Или было бы лучше жить в деревне, не выезжая никуда? Как говорится: не искушай!.. Возможно, что и оба были бы счастливы.

Лиза Калитина - ещё одна главная тургеневская фигура, чистый, светлый образ.
Знала заранее, что не может быть счастливым конец истории, но поступок Лизы, признаюсь, удивил. Выбор сделан и каков он!

Произведение осеннего настроения, грустное, тоскливое... Знаешь, что не вернётся вдруг обратно солнечное лето, листья пожелтеют и опадут, неизбежность предопределена. Так и у Тургенева: не оставляет надежды на позитив, умеет он это делать.

Озвучу первые пункты, неотвязные от романа.

1. Как можно это давать в школе? Нет еще тех проникновенных знаний политического устройства России и Запада, и в целом понимания общественного устройства, а если есть, то психология ребенка, еще не созревшая во многих ключевых вопросах жизни и отсутствие жизненного опыта не дают полной меры воспринимать это произведение и наслаждаться им.

2. Однозначно читать, а вернее перечитывать, когда находитесь в «лагере» отцов. Посмотреть на себя со стороны, на свой когда-то юношеский максимализм и отрицание, и с другой стороны шире взглянуть на молодежь, прислушаться, а все ли верно я делаю со своими (особенно наглядно надоедливое участие матушки Арины Власьевны в повседневных делах сына). Однако я не считаю, что в романе проблема между поколениями уж настолько значительна, а вот проблема между мировоззрениями очевидна, но это может быть и внутри одного поколения.

3. Интересно, есть ли в этой книге цитаты, которые еще никто не опубликовал в сообществе? А это значит, что роман звучный и актуальный по сегодняшний день.

Опустив историческую подоплеку романа, хочется высказаться о характере Базарова.

Енюшка Базаров, именно так звала мать, столбовая дворянка своего единственного сына, отрезанного ломтя не только от семьи, но и от общества. Мне, как человеку подошедшему к средним летам, Базаров видится молодым человеком с большим физическим и эмоциональным энергетическим запалом, при этом до сих пор пребывающем в юношеском максимализме. Вот это вот «отрицание всего», так называемый нигилизм по-базаровски, указывает на растерянность. Помните первый спор Базарова с дядей Павлом Николаевичем? Я вторю Павлу в этой ситуации (хотя о нем тоже многое можно сказать, как о типаже, но как-нибудь в другой раз), когда Базаров и искусство, и культуру, и религию отвергал и указывал на их несостоятельность , бесполезность для общества.

• Третьего дня, я смотрю, он Пушкина читает, - продолжал между тем Базаров. — Растолкуй ему, пожалуйста, что это никуда не годится. Ведь он не мальчик: пора бросить эту ерунду. И охота же быть романтиком в нынешнее время! Дай ему что-нибудь дельное почитать.
  

  Проживши в СССР и живя в данный момент в западном обществе, вижу во что оборачивается «разрушить все до основания». Высмеивание Базаровым искусства, литературы, культурного поведения, которое он относит к барским замашкам, но при этом толком ничего не предлагая взамен указывает на бунтарство, но не на цельность характера. Немного стало обидно за Рафаэля, который по словам Базарова дрянь, правда слова эти не его, а Репина и плеяды художников того времени, которые ни во что не ставили художников итальянского Ренессанса. И религия бесполезна, ведь она все равно не спасла его от смерти.
  

  А отношение к родителям, такое пренебрежительное, хотя как мы видим, безусловно он их любил, по своему, по-базаровски, но во всех разговорах с Аркадием выставляет их в весьма ироничном свете.

  К институту семьи Базаров относился с усмешкой, сравнивая пару с галками на заборе. А что в этом плохого? Мы все от Адама и Евы. Как не крути - притяжение противоположностей и продолжение жизни заложено в нас природой. И к женщинам он относился с насмешкой и все разговоры о них были в ироничном или саркастическом ключе и неуважительном тоне.

Базаров также обратил внимание на Одинцову.

— Это что за фигура? - проговорил он. - На остальных баб не похожа.

Начиная от своей матушки и заканчивая невестой Аркадия, Базаров буквально глумится над женским родом. При этом, однажды столкнувшись с сильной опытной женщиной, с широкими взглядами, с мадам Анной Одинцовой, наш главный герой стушевался, так и не решившись на поступок. Возможно, смерть помешала ему, кто знает…

Отчасти мне жаль его, но при этом хочется дать тумаков, ведь скольких душ он привел в смятение за свое короткое пребывание в гостях у Кирсановых (пострадавшая от поцелуя Фенечка, Дуняша, ребятишки, Павел и сам Аркадий) и у Одинцовой.

Очевидно, что Базаров в определенном слое общества стал национальным героем, хотя бы за то, что не боялся сказать «нет» общепринятому. Да и немного времени потребовалось, чтоб базаровщина выросла в племя и достигала своей цели. Даже в романе уже были последователи в виде пустослова Ситникова, служившего массовкой и Кукшиной, проповедавшей женскую эмансипацию, как религию религий и спивающуюся (зачеркнуто) упивающуюся своей свободой.

Читая, я получила огромное удовольствие. Даже не знаю что мне нравилось больше- столкновения отцов и детей, впрочем, я не считаю это главной идеей романа, или же четко обрисованный образ нового грядущего поколения «базаровщины». Любовные многогранники меня занимали чуть меньше, но в мое юношество, наверное, они являлись центром романа. Отдельное спасибо дорогому Ивану Тургеневу за редкие, но такие милые и теплые описания природы. Ностальгия окутала меня приятным облаком.

ПС. Хочу положительно отметить издание. Книга потрясающего качества с плотной белой бумагой и тряпичной обложкой. Формат для путешествий. Внутри спрятано несколько иллюстраций, что делает издание еще вкуснее.

И снова сильная женщина и слабый мужчина, но в последнем романе Тургенев иначе подходит к излюбленной теме.

Слабость ГГ в том, что он не позволяет себе быть собой — а он поэт. Но он отказывается от своего таланта и насильно гонит себя в революционеры, в народники, хотя это абсолютно не его роль, он в ней не просто неорганичен, а смешон и жалок. Он не Дело С Большой Буквы предает, а еще раньше — себя самого, когда загоняет себя в тиски этого вымученного дела. А в слабой позиции проигрывает даже сильный человек.

Марианна, которую он спасает из дома ее чванливых богатых родственников, вслед за ним кидается в то же самое народничество — и оказывается, что это ее стихия, она там счастлива, в отличие от Нежданова. И именно в этом суть, а не в том, какой у кого характер. Человек оказывается не на своем месте — и это не так безобидно, это становится трагедией.

У Марианны, как у Елены в «Накануне», запрос на масштаб личности, помноженный на высокий карьерный уровень. Избранник должен чего-то достичь и быть на шаг впереди, чтобы за ним хотелось следовать. Да, она сильная женщина, но она ищет для себя ведущего партнера, ей неинтересно становиться нянькой для Нежданова.

И дело совсем не в стихах, не в том, что литература — занятие несерьезное. Если бы это был человек масштаба, условно говоря, Некрасова или Панаева, с «Современником» или «Отечественными записками», вокруг которых консолидировались бы передовые мыслящие люди, — в таком случае и стихоплёт бы подошёл.

Превосходный во всех отношениях роман, недооцененный, к сожалению. Мало кто до него добирается.

В этом романе показан настолько сильный женский характер, что абсолютно все мужчины выглядят слабыми. Даже Инсаров меркнет на этом фоне.

Елену можно понять: она не хочет, чтобы ее жизнь была пустой и обыденной. А вот дальше сложнее: она страстно желает пожертвовать собой какому-нибудь великому делу. Не посвятить себя (то есть совершать нечто полезное), а именно пожертвовать (героическая роль, подвиг). Что стоит за этим стремлением — христианская выучка или мазохизм, сложно сказать.

Поскольку прямых путей для приложения женских сил тогда не было, это происходит опосредованно: она в каждом мужчине ищет человека, созданного для великого служения. Не хочется говорить, что она собирается паразитировать на Великом Деятеле, это можно назвать благородными словами — сопричастность, сотрудничество. И всё же, для самореализации требуется некто.

Перед ней художник, ученый и герой — болгарский эмигрант, который борется за независимость своей родины. Женщина выбирает героя.

Но он не успевает совершить ничего героического и умирает от болезни, совсем как Базаров. Богатырь, силач, только что запросто швырнувший своего обидчика через голову в пруд, простужается под дождиком — и сразу скоротечная чахотка. Ему как будто ничего другого не остается, и не только потому, что автор не был в Болгарии и не мог бы описать национальное освободительное движение.

Вот они оба, Елена и Инсаров, после начала совместной жизни:

Что-то мистически зловещее просвечивает сквозь реалистический социальный роман. Сильные женщины у Тургенева не только лишают воли своих мужчин, подминают их под себя, но буквально высасывают из них жизнь. А мужчины, стоит им влюбиться, начинают чахнуть, губить себя или стреляться. Это особенно заметно, когда читаешь один роман за другим — просто в глаза начинает бросаться.

Ладно бы злодейки — но и с «правильными» женщинами как-то само собой вытанцовывается то же самое. Изначально деятельные мужчины рядом с ними почему-то вянут и угасают. Ровно то же повторится в романе «Новь» в паре Марианна — Нежданов. Несмотря на то что Тургенев старается изо всех сил, чтобы читателю «положительные» Елена и Марианна понравились.

Если вернуться к Елене, то она добилась того, к чему стремилась, хотя, уехав в незнакомую страну без знания языка, вряд ли смогла там сделать что-то полезное. Автор пишет, что след ее там затерялся. Зато захотела собой пожертвовать — и пожертвовала.

О горе оставленных ею родителей речь вообще не идет, кому они интересны с их горем. Сила сильных в том, чтобы ломить свое, идти по головам, у них ведь великие цели. Инсарова жалко.

Уютная деревенская история. О том как человеку нужна любовь, и как она меняет человека.
Для меня эта книга была больше историей дружбы с человеком, который не принимает чужого мнения, высмеивает брак и семейную жизнь. Родители в Базарове "души не чаяли" и вот таким он вырос. Честно говоря вся его семья вызывала у меня внутренний протест.
А вот Аркадий... наверно мне больше по душе "тихая аристократия".)
Книга мне понравилась, отличный слог автора. Очень рада, что в этом году стала открывать для себя русскую классику.

В списке моих любимых русских классиков И.С. Тургенев вне конкуренции. Именно ему я обязана любовью к чтению. В 4ом классе по собственной случайной инициативе, взяв в руки "Дворянское гнездо", я ушла в свой первый читательский запой, не успокоилась, пока не прочитала все его книги. Это было изумительное чтение, волнующее, обволакивающее и окутывающее своей аурой. Эстетика и красота русского языка меня совершенно очаровали. Да, это был сильнейший эффект первого "запечатления", своего рода импринтинг на Тургенева и на всю хорошую качественную литературу.

“Дым” перечитан в приступе острой ностальгии по Тургеневу. Читала с улыбкой. В этом романе иронии, сарказма и подтекста у него не отнять! Да, здесь мне очень нравится не мягкая, лёгкая ирония, обычно свойственная Тургеневу, а резкая, даже несколько грубая ироничность (типа "достали" меня эти идиоты), острота и глубокий смысл. И, конечно же, красивый язык. И интересные герои, за которыми хочется наблюдать.

Дым - символ русской неустойчивой жизни (а может ли русская жизнь, в принципе, быть устойчивой?). Паровозный дым, подчиняющийся порывам ветра, это вся русская жизнь, как “безустанная, тревожная и ненужная игра”. Под влиянием “переменчивого ветра” так быстро меняются общественные настроения.

Западный путь развития всегда был прагматичным, деловым, русский путь - миросозерцательным. И поэтому, очевидно, с точки зрения иностранцев, русские всегда были “бездельниками”. У России же должен быть другой путь развития - свой путь, не повторение западного, а свой. Но она выбирает догонять Запад, равняться на него.

Литвинов мне глубоко симпатичен. В начале романа он уверен в себе, уверен в полезности того, чем он занимается, уверен в своём будущем. Его жизненные ориентиры весьма ясные - благополучно устроить свои хозяйственные дела, жениться на любимой девушке Татьяне. И он готов трудиться на благо своего народа, своей земли. Но в Бадене он неожиданно встречает свою первую любовь Ирину, которая когда-то оставила его ради блестящей светской жизни. И его ясное сознание словно заволакивает "дымом". Начинаются его мучительные метания между невестой Татьяной и Ириной. Он оказывается втянутым в отношения прошлого. Говорят, дважды в реку не войти. Если вы с человеком расстались и отношения закончились - есть ли смысл ещё раз повторять отношения с одним и тем же человеком? Есть ли принципиальная позиция по этому вопросу? Принципиальная - это когда считаете, что точно "нет", что это бесполезно и бесперспективно. Литвинов с присущим ему здравым смыслом не собирался по-новой "входить в эту реку". Но впоследствии он осознает, как же был самоуверен.