
Ваша оценкаРецензии
alyona_r22 августа 2021 г.Как взрослый рассказывает историю
Читать далееЭту книгу я одолела со второй попытки: классика американской детской литературы всё-таки. В первый раз спотыкнулась о неудачный перевод электронной книги. В этот раз я случайно увидела ее в библиотеке и посчитала, что это судьба.
Что бросается в глаза? Книга написана языком обычного взрослого, который решил поделиться историей со своими детьми. В ней вы не найдете живописного слога и кружевных оборотов. Но. Сюжет и ее советы настолько актуальны сегодня, что рекомендую её к прочтению детям не столько для увлечения, сколько для воспитания.3903
Twitt8 мая 2020 г.Читать далееКнига очень плохая. Сюжет как таковой неплохой, но персонажи просто картонные, диалоги как в дурной постановке или в отвратительном переводе. Мораль спорная, конец истории слит.
Если автор хотел показать историю дружбы и поддержки семьи, то у него это не удалось - главная героиня Анна принимает все усилия своих братьев оплачивать ей уроки танцев как должное, с ее стороны никакой заботы о семье нет, она даже не думает, что между ней и танцами может что-то встать как отсутствие денег, учителя, костюма. Почему братья сдвинулись на идее помогать Анне тоже не очень понятно, в книге не прописаны мотивы как любовь или в память о дедушке, или потому что это была семейная мечта, прям такие картонно-выпукло-правильные братья, хотя по логике у младшего брата эгоистичный характер и ему бы больше подошло плюнуть на сестру и потратить 10 пенсов на мороженое.
Дядя - выписан как отрицательный персонаж, хотя в общем-то не любить детей и быть прижимистым это не такие уж злобные черты, имеет право, он суховатый, но не тиран и деспот, поэтому я не поверила в заикание тети, его жены перед ним - у нее и дыхания не хватает и горло перехватывает и вся она тушуется - а с чего, дядька-то не монстр, с детьми опять же стал английским заниматься, в книге подчеркнуто, что он на них не срывался, указывал только на ошибки. Но дети его не любят и жить с ним не хотят - маленькие засранцы, могли бы проявить хотя бы каплю благодарности, и еда им не такая и разговаривать за столом не дают - это конечно очень трагично.
В общем в истории очень много нарушения логики в построении поведения персонажей между тем, что заявлено и тем, как автор их проявляет.
Если автор хотел сказать, что он сказал, надо было более глубоко проработать героев.
А так плоско и неинтересно вышло.
С детьми такое читать не буду.3910
sihaiya3 мая 2015 г.Читать далееКнига оставила весьма неоднозначные впечатления. Что автор хотел донести до читателя осталось для меня загадкой.
Кристофер, который "одолжил" ценности из родного дома и сбежал в Париж. Неужели взрослый здоровый мужчина в Лондоне не мог заработать денег на билет до Парижа? Или он лукавит и "одолжил" он много больше, чем деньги на билет? Стоит ли удивляться, что такого сына предали анафеме?
Дядя, который пусть и неохотно, но принял троих незнакомых ему детей, имеющих к тому же некоторые проблемы с социализацией. Дал им еду и кров, оплачивал учебу и одежду, занимался с ними английским. Взамен просил лишь, чтобы они вели себя тише и не слонялись абы где. Неужели он не достоин уважения? Какие такие нечеловеческие условия он им поставил? И чем ответили ему дети? Малолетняя эгоистка стала вымогать деньги у братьев и тети, подбивать их на обман. Один из племянников взял деньги у друга, которые тот достал, продав свой старенький велосипед. Второй и вовсе пустил в дом грабителей, но при этом еще и оказался героем.
Ну и финальный аккорд. Единственную картину, оставшуюся от отца хотят продать, потому что уж очень у дяди жить тяжко, а то в пансионе для мальчиков курорт наверно. Ну и деньги с продажи картины пустить на оплату этого самого пансиона. А то что это память об отце, что последующее образование тоже не бесплатное, что потом понадобится где-то жить, никого не волнует. У них же есть дядюшка Скрудж, подраскулачат его малость, да и все.3288
Darkellaine14 апреля 2013 г.Слышала довольно большое количество отзывов, и весьма лестных, что решила прочесть данное произведения. Сама книга динамична, написана хорошо, без излишеств, однако я так и не смогла уловить сути книги. Да, герои раскрыты неплохо, но основная идея? Где итог, который каждый читатель выводит, прочитав книгу?
Дочитав наконец до конца, я долго сидела в недоумении. Или я что-то не поняла, что-то упустила, или же автор просто не знал, о чем писать.
Разочаровалась.365
sunshine43710 января 2015 г.Читать далееКнига неплохая.Читается очень легко ,прочитала за дня два.Но мне очень не понравилась излишняя немногословность автора,всё слишком коротко.Я люблю ,чтобы было что почитать,эта книга ,к сожалению,не вошла в список понравившихся,несмотря на танцевальную тематику.
На протяжении всего произведения меня практически раздражала Анна своей упёртостью и эгоизмом.Конечно,она борется за своё любимое дело,но ведь и о других думать нужно!Никаких границ..
Но мне понравилось то,что история насквозь пропитана надеждой,верой в лучшее,а также порадовал счастливый финал.
Но эмоций ни во время,ни по окончании прочтения не было абсолютно никаких.2155
euphoria9 сентября 2012 г.я всегда, когда читаю сказки, ловлю себя на ощущении, что вроде бы как история с вкраплениями отрицательных событий, но в то же время, настолько милым и забористым слогом написана, как будто маленькие герои, к примеру, в этой сказе, не переживают гибель всей семьи, а спокойно сидят в кухне и пьют чай в понедельник летним солнечным днем.
в принципе, мне Балетные туфельки понравились, и я бы, конечно, дала своему ребенку прочитать эту книжку, но все же трагедия с родителями меня останавливает.155