Моя чужая дочь

Люди склонны верить тому, что видят.

Я очень давно хотела прочитать этот роман и наконец-то это свершилось. Заманчивое название и интригующая аннотация не могли не привлечь моё внимание. Однако я ожидала немного другого - больше триллера. А здесь по сути социально-психологический роман.

1992 год. Мать оставляет в машине на парковке маленького ребёнка. А когда она возвращается из магазина, в котором купила пирог, обнаружила, что машина пуста. Её 8 недельная дочь, ее Наташа исчезла. Она пытается искать её по всей парковке, заходит назад в магазин, чтобы вызвать полицию, но всё безрезультатно. Девочка исчезла. От неё осталась лишь валяющаяся вязанная пинетка. В то же время 15-летняя девочка рожает ребёнка, находясь одна дома. Её изнасиловал собственный дядя, а родители закрыли девочку дома, стыдясь её ранней беременности. Они кормят её, как собаку, по расписанию, давая еду и закрывая дверь снова. А спустя 13 лет в совершенно другой семье начинают происходить странности. Мать против, чтобы её дочь поступила в хорошую школу и поехала с классом на экскурсию в Вену. А отец, точнее отчим, никак не может понять причину. К тому же у девочки никак не могут найти документы. Что же Эрин скрывает от мужа?

Отдельно хочется написать про Черил - женщину, оставившую дочь в машине. Мне не было жаль её совершенно. Я, как мать, вообще не понимаю ее. Как бы крепко не спала твоя дочь, как можно её оставить на парковке, пусть даже и в закрытой машине? Головой всё же надо было думать, прежде, чем совершать такой поступок. Хотя финал показал всё, как есть.

Этот роман далеко не такой простой, как кажется. Поначалу мне было не понятно как связаны эти три сюжетные линии. Главы чередовались то от лица одной женщины, то от лица другой, то от лица Роберта - мужа Эрин. Но постепенно картина начала складываться и я думала, что понимаю, что в итоге произошло, но оказалось, что я ошибалась. В финале автор развернула всё в совершенно другую сторону.

С первых строчек, книга мне показалась ужасной, страшной. Я даже не хотела её читать - мне снились дурные сны. Как будто моего ребенка похищают (брррр). Но, когда началось повествование от лица Роберта - она меня затянула в свои сети тайн, загадок и переживаний. Я просто не могла оторваться, всё время думала и хотела прочитать больше, меня не оставлял автор в покое. Книга великолепная, с таким запутанным сюжетом, которого я еще не встречала.
Автор так ярко и красочно описывает персонажей, их переживания и эмоции, что мурашки бежали по коже. Я не буду пересказывать сюжет, а то будет совсем не интересно читать книгу - если кто-то захочет. Но она оставила у меня самые восторженные эмоции.
Меня смутил только один момент, хоть автор и объяснил его потом. Почему при приёме в школу у матери не спрашивали свидетельство о рождении, и в больнице его тоже не спрашивали?(ведь ребенка надо водить в больницу на осмотр, или когда он заболеет). Или в Лондоне не такие законы, как у нас? О_о.
Но, в целом, книга мне очень понравилась - эмоциональная, сильная и захватывающая.

Не плохая история о жизни одной семьи и о прошлом Эрин. Я всё ни как не могла понять как со всем связанно похищение ребенка, было много предположений, но поняла только когда уже почти всё рассказали. Для меня странным показался Роберт, его некоторые мысли, действия. Да и в принципе всё что он делал, больше похоже на одержимость и ему после первого раза нужно было ходить к психологу. Родители девушки, не много странные люди, они подтвердили что их дочь сбежала, но то что она родила и словом не обмолвились и тем более кто является отцом ребенка. Как будто пытались отгородится, что в их семье такое могло произойти. Так же очень жаль эту девушку, ни кому не пожелаешь то что пережила она, и бывают же такие гадкие люди. И в последних главах стало не много не по себе, ведь Эрин стала преследовать и все узнавать. Как делал это Роберт и это не нормально.

Социально-психологическая драма? Психологический триллер? Боже упаси. Более скучных триллеров я еще не читала в своей жизни.
Сэм Хайес впихивает в читателя несколько сюжетных линий - мамы, у которой похитили новорожденную дочь Наташу; женщины Эрин и ее дочери Руби; и пятнадцатилетней девушки, родившей ребенка. Примерно половину книги читатель "тыркается" между этими сюжетными линиями, между которыми общего-то ничего нет. Ну, то есть потом-то выясняется, что все эти линии связаны, но по началу абсолютно непонятно что к чему. Но даже если списать это на такой приемчик, чтобы заворожить читателя, то все равно даже этот прием не особо удался. Читателя то Хайес запутала, даже выпутала, но от этого интереснее не стало, потому что на той же середине книги и без расследований понятно, что к чему. Да и вся история, как ни крути, кажется сильно притянутой за уши, не верится, что такое может произойти на самом деле.
Что до стиля - книга немного не дотягивает до пляжного чтива за счет своей "триллероватости". А в остальном очень неплохо пойдет на отдыхе, ибо язык-то никакой. Если бы эту сюжетную идею превратил в книгу, например, Стивен Кинг, то получился бы ох какой бестселлер... Но в этом воплощении книга ни-о-чем!

Рояль тоскливо подвывает из кустов...

Напомнило лоскутное одеяло, только сшитое не из разных, но одинаково ярких обрезков ткани, а из полного разнообразия.
Разной степени новизны и даже опрятности, что то радовало глаз, а что то распадалось на части от ветхости.
Посему и чтение было неравномерным. Иногда летело так, как колобок с горы, а иногда хотелось попросту бросить.
Мало что невозможно описать таким образом.

Некоторые герои вызывали даже нечто,похожее на симпатию, а от других хотелось плеваться или недоумевать "Зачем их придумали?!". Как и какие то глупейшие несостыковки, будто без них никак не обойтись!
Большинство тайн, над которыми предлагалось поломать голову в течении книги, открывались почти так же пошло, как если бы это был спойлер в как то повстречавшейся мне рецензии на эту книгу.

Начало настолько же хорошо, как плох финал.
И дело даже не в его "непредсказуемости".
Разговор, который случился у наконец то помирившихся, едва не потерявших друг друга людей, любящих друг друга (!), неприятно удивил до глубины души. И в сотый раз жалобно запросилось название "Мой чужой муж".

Вчера у меня был плодотворный день на чтения, а все почему? а потому что 10 часов в поезде надо было себя чем то занять, что делают пассажиры, правильно читают)))) Вот и я читала всю дорогу, заканчивала одну книгу и начинала сразу другую, вот так я и дошла до "Моя чужая дочь", страшная книга психологически, и если честно неожиданный конец, очень неожиданный, непредвиденный и в принципе, я бы сказала, хеппи-энд.
Об этой книге страшно что то говорить, каждое твое слово может оказаться спойлером. Здесь есть все и семейные тайны и такая груда "скелетов в шкафу", что становится страшно от их количества.
Единственный люди которых я категорически не поняла, так это родители Рут, ну как можно так издеваться над своим ребенком, КАК??????? Я не понимаю, может у меня другая семья и другой менталитет. Моя младшая сестра тоже родила довольно в молодом возрасте (она всего на год старше Рут была, когда забеременела), мы все дома её поддержали и радовались вместе с ней, маленькой прекрасной принцессе которая родилась. А здесь, так издеваться над ребенком, я не понимаю и возмущаюсь.
Ладно не буду спойлерить дальше, а просто посоветую читать всем любителям семейных тайн.

Вот говорила же себе, что на книги надо писать рецензии сразу же, потому как потом эмоции стираются, сюжет забывается, и должного впечатление, которое произвело произведение, описать уже не удается...

"Моя чужая дочь" из тех книг, сюжет которых через пару месяцев уже совсем стирается из памяти, но при этом, ты не прочь перечитать ее еще раз. Вот только во второй раз впечатление будет уже не то, ведь ты знаком с концовкой, и она уже не будет такой большой неожиданностью как в первый раз. Вот и получается, что книга "на один раз", причем задерживается в голове не надолго. Но при всем при этом, книга мне понравилась, и я даже буду советовать ее почитать. А все дело в маленьких хитростях (если можно так сказать), которыми воспользовалась автор.

Во-первых, стиль. Повествование ведется от лица нескольких персонажей, рассказ все время скачет во времени и в пространстве.

Во-вторых, интрига. Разные судьбы, разные истории, разные люди. Что же их объединяет, как они могут быть связаны друг с другом?

В-третьих, концовка. Неожиданная развязка, которой никак нельзя было ожидать. Точнее идеи были, были мысли что да как, но все оказалось совсем по-другому. Так что, концовка перевернула все с ног на голову.

Как и в любой книге, есть свои плюсы и минусы, плюсы здесь перевешивают. Динамичная, захватывающая история, с детективной подоплекой, легким налетом грусти и очень интригующим сюжетом, тайна которого открывается лишь в самом конце. Все вместе, это увлекает, и делает чтение приятным.

Книга прочитана в рамках флешмоба "Дайте две"

Первое, что мне бросилось в глаза, это оригинальное название книги. "Кровные узы", а не "Моя чужая дочь", но оба названия одинаково подходят, на мой взгляд.
Второе - манера письма автора. Сэм Хайес пишет так, что каждая глава заканчивается мгновенным перелётом к следующей (если прекратить читать - от любопытства сгоришь).
При прочтении слёзы выступали на глазах и быстро исчезали, т.к. история всё время держит в напряжении, не делая передышки.
3 женщины, 3 истории, связанные похожим горем. Мужчина, пытающийся восстановить справедливость, не осознавая последствий своего поступка.
Из-за любви к детям взрослые забывают о благополучии самого ребёнка.
p.s. я не умудрённый жизненным опытом человек, но у меня возникают сомнения по поводу Роберта (муж одной из героинь): без доверия недолго ему жить с Эрин.
я пыталась прочитать эту книгу за ночь, но к 5 утрам силы меня покинули: глаза могли "читать", но рукам было уже не под силу держать книгу..
п.с. дала почитать маме (ей должно понравиться), после чего собираюсь подарить книгу кому-нибудь. надо - стучите :D

Книга захватила, было интересно читать и узнать, чем всё закончится. Несколько сюжетных линий идут параллельно, и хотя мы почти сразу понимаем, как они друг с другом связаны, каждый раз переключение сюжета на другого героя интригует. Несколько младенцев, непонятно, где чей, и кто из них в итоге стал девочкой-подростком, за чьей жизнью мы наблюдаем. Несколько матерей, каждой из которых есть что терять, и каждую можно пожалеть, ведь потеря ребенка - ужасное горе.

Но как же меня бесил Роберт! Ащщщ, самоуверенный, до крайности ревнивый тип, который считает, что он имеет право за всех всё решать, постоянно лезет не в свое дело. Мало того, что он погубил ревностью предыдущую жену, он на этом не остановился. Женившись во второй раз, он совершает ту же самую ошибку. Причем он не заподозрил жену в измене на этот раз, вовсе нет! Ему не понравилось, что она что-то скрывает о своем прошлом. И вместо того, чтобы спокойно обсудить это с ней, спросить напрямую, объяснить, что ему хочется всё знать, он начинает слежку. Выяснив, что его жена, оставшись в ранней юности одна с младенцем, работала проституткой, его накрывает не сочувствие, не жалость, не ужас по поводу того, что ей пришлось пережить, а всего лишь ревность! И он себя с ней ведет ужасно, вот это его заявление "сколько раз ты со мной занималась сексом, сколько я тебе должен?" - мне кажется, должно убить любовь напрочь. Как вообще такое можно было ляпнуть? И он пошел к проститутке, чтобы спросить у той, почему женщины становятся проститутками! И только потом он немножко понял, что, наверное, ее жизнь заставила. Да ладно? А так было непонятно, да? Он серьезно считает, что какая-то женщина может стать проституткой, когда у нее в жизни всё хорошо, она сыта, здорова и счастлива, и тут такая - "А чо бы мне не спать с вонючими мужиками за деньги, м? Отличная идея!" Рука-лицо просто. И как он стал влазить в родственные отношения Руби с матерями, выяснять, кто там кого родил, показывать и доказывать... По какому праву он вообще разрушает чьи-то жизни, это вообще его не касается. Наглый тип, всё за всех решил, кому как лучше жить. А когда его жена с дочкой сбегают, он зовет к себе домой свою бывшую любовницу, чтобы она помогла с поисками. Но вообще-то он к ней неровно дышит до сих пор, и жена его к ней ревновала - причем небезосновательно. Как можно так сделать? Если твоя жена вдруг вернется, а тут сидит твоя бывшая - отличная картина, ничего не скажешь. Зато сам ревнует к каждому столбу. Бррр, отвратительный чувак, и радужно-слащавая картина в конце не слишком соотносится с его личностью, валить надо от такого, и поскорее.

В общем, бомбило у меня от Роберта на протяжении всей книги, как вы поняли. Но читать было всё равно интересно, негативные эмоции - тоже эмоции, это лучше, чем когда скучно)

Саманта Хайес обещала нам достаточно интересную историю, действие которой происходит в двух временных плоскостях. История Черил связывает прошлое и будущее, потому что каждый год зимой девушка впадает в глубочайшую депрессию, оплакивая свою потерянную Ташу. Каждый год она пишет письма потерянной дочери, пытаясь объяснить почему же все так произошло.

Мне жаль героиню, искренне жаль, потому что из-за ее халатности пропал ребенок и ничьей вины, кроме как ее здесь нет. Это же надо было додуматься, оставить 2 месячную дочь одну в машине. И отговорки типа "Я же на пять минут вышла в магазин" не имеют никакого смысла - ты - мать, и ты в первую очередь должна была взять ребенка, а потом уже идти в куда угодно. Я не поверю, что в 2 месяца ребенок настолько тяжелый, что нельзя было взять на руки, да и если тяжело - возьми "кенгуру" или коляску и иди с дочкой куда угодно и на какое угодно время.

Вторая линия рассказывает нам об Эрин и Роберте, а так же их приемной дочери Руби. Не нужно быть особо проницательной, чтобы понять, что Руби - и есть та самая пропавшая Наташа, и именно поэтому Эрин ведет себя настолько странно по отношению к девочке. А все эти запирания в комнате, недопуск в школу, очень напомнили мне "Гарри Поттера" и чулан под лестницей, в котором его запирала Петунья.

В принципе, если реакцию женщины, которая боится за своего ребенка еще можно понять, то вот куда смотрел Роберт я не знаю. Здесь вообще очень много вопросов, так как с самого начала мне герой показался очень мутным. О какой любви и семье идет речь, когда мужик, работая адвокатом, увидев письма приходит к жене и начинает орать на нее называя ее шлюхой. При этом кидается обвинениями не имея доказательств особых да и вообще. Каким образом девочку приняли в школу, если на нее нет никаких документов?

В целом, книга очень слабая. Завязка интересная, а вот прописано все очень слабо и уныло, да и к тому же, с кучей ляпов. Например, документы героинь. Тема похищения младенцев достаточно серьезная, но у Хайес вместо действительно чего-то остро-социального получилась игра на теме. Если хотите действительно сильную историю о похищении ребенка, то советую обратить внимание на роман «Свет в океане» и не терять время с этой книгой