Мешок с костями. Том 1

Опубликованный в 1998 году роман завоевал престижную премию Брэма Стокера (вручаемую Ассоциацией писателей ужасов) и читательскую премию «Локус».
В этот раз за привычной обёрткой жанра ужасов Кинг прячет историю о том, как мы справляемся с утратой, цепляемся за прошлое и как мёртвые продолжают жить — в наших воспоминаниях, снах, домах… и, возможно, даже в магнитиках на холодильнике.
Дом, где мёртвые не молчат.
Действие разворачивается вокруг Майкла Нунэна — успешного писателя, чья жизнь рушится после внезапной смерти жены Джо. Позже он узнаёт, что она была беременна. Четыре года Майкл проводит в эмоциональном вакууме, живя за счёт ранее написанных, но неопубликованных рукописей и мучаясь кошмарами об их с женой доме у озера Темный След — «Саре-Хохотушке».
Когда он наконец возвращается туда, начинают происходить странные, сверхъестественные явления. Кто общается с ним через колокольчик на шее лося Бантера и через намагниченные буквы на холодильнике? Может, это дух его умершей жены? Или призрак мальчика, утонувшего в озере много лет назад? А может, это Сара Тидуэлл — чернокожая блюзовая певица, чья жизнь была тесно связана с этим местом?
Волей случая Майкл встречает Мэтти Дивоур — обворожительную девушку вдвое моложе его. Она ведёт отчаянную борьбу за опеку над дочерью Кирой против богатого и жестокого свёкра — Макса Дивоура. Между Майклом и Мэтти быстро нарастает эмоциональное и сексуальное напряжение. Следуя зову сердца и подсказкам магнитиков на холодильнике Майкл решает встать на сторону Мэтти и противостоять Дивоуру.
Обретёт ли Майкл покой, раскрыв секреты «Сары-Хохотушки»? Сможет ли спасти Мэтти и её дочь? И есть ли у них будущее вместе? Вопросы, которыми Кинг мастерски будоражит воображение читателя до самого конца.
А что же в кино?
Экранизация 2011 года, снятая режиссёром Миком Гаррисом с Пирсом Броснаном в главной роли, значительно отошла от оригинала как в атмосфере, так и в характерах, и в сюжете.
Подбор актёров тоже оказался неудачным: Майклу Нунэну в романе чуть за сорок, его играет 58-летний Броснан; Мэтти Дивоур — девушка двадцати с небольшим (порой она выглядит моложе), а в фильме её играет 35-летняя Мелисса Джордж; трёхлетней Кире досталась семилетняя актриса Кейтлин Кармайкл.
Пару слов об актерской игре — её нет.
Выброшенные фрагменты, искажённые сценаристом события и вялая игра актёров превратили фильм не в адаптацию, а в карикатуру на роман.
История о писателе и доме с призраками.
В 2012 году в интервью Нилу Гейману Кинг расскажет, что идея о писателе, у которого есть запас книг, пришла ему в голову после того, как кто-то рассказал, что Даниэлла Стил каждый год пишет три книги, но публикует только две, а Агата Кристи припрятала пару романов, чтобы красиво завершить свою карьеру. И если бы он сам умер прямо сейчас, и все решили бы держать это в секрете, публикации еще какое-то время продолжались.
Кроме того, Кинг неоднократно признавал, что «Мешок с костями» отчасти вдохновлён романом «Ребекка» Дафны Дюморье. Как и в «Ребекке», здесь есть большой дом, пропитанный присутствием умершей жены; новые романтические отношения, омрачённые тенью прошлого; и мужчина, пытающийся найти дорогу в мире, управляемом женскими призраками.
Впечатления от романа.
Впечатляет как Кинг выстраивает сюжет «Мешка с костями»: напряжение нарастает медленно, горе от утраты сменяется надеждой, надежда — новым отчаянием, а отчаяние — решимостью бороться.
Мне понравилась эта история — история о любви и ненависти, настолько сильных, что они заставляют мёртвых возвращаться из царства теней. А ещё больше понравилось, как Кинг её рассказывает: сплетая все нити в один запутанный, но цельный клубок из тайн, где прошлое и настоящее, живые и мёртвые, реальность и мистика становятся неразделимы.

Если бы это был другой писатель, Я бы поставил 3. Но зная Кинга, имея с чем сравнить, даже если смотреть на книгу как на попытку "немного развеяться", а не на "воплотить свой труд на бумаге" - этого крайне мало.
Я книгу не дочитал. Пытался, пытался, но решил завершить образ, что бы написать отзыв и дать оценку, прочитав отзывы других людей. В итоге, не пожалел и понял, что почти угадал с тем, какой в итоге будет книга.
Слишком медленно, слишком не о том... вернее, о том тут, можно сказать, совсем чуть-чуть и совсем где-то далеко. Не ради этого Я брал в руки книгу Стивена Кинга. Можете не соглашаться с моей оценкой, если угодно - это мое личное мнение с нагрузкой в виде того, что, возможно, стоило написать на одну книгу меньше, но сделать эту качественной, а не следовать закрепившейся за автором сверх продуктивностью.

Это - самая неоднозначная книга из прочитанных мной у Кинга. "Мешок с костями" - совсем не то, чем кажется. Даже не смотря на название. Ужасы, к которым я привыкла у Кинга, пугающие, потусторонние, здесь отступили на второй план, выдвинув вперед человеческие отношения. И мое отношение ко всему этому для меня так и осталось загадкой.

Определенно, "Мешок с костями" не станет очередной любимой книгой Короля Ужасов. Я уверена в этом так же, как и в том, что перечитаю ее не скоро. И дело не в сюжете. Он как раз-таки меня поразил. Дело скорее в уравнении "ожидание-реальность", где мои переменные сегодня совсем не равны.

Тихий городок. Дом, служивший райским уголком для двух влюбленных. И тайны, скрытые женой от мужа. А еще потеряный писательский дар, призраки, обитавшие в доме на берегу озера, и одна маленькая девочка. Из этих составляющих я могла сложить что угодно, но совсем не то, что получила. И это не плохо. Это неожиданно.

Читалось долго, что у меня никак не ассоциируется с Кингом, но факт: книга интересная, но к себе не манила. Знаете, не было того заветного желания, бросить всё и дочитать. А еще долгая-долгая завязка сюжета. Примерно на пол-книги) Но оно того однозначно стоило. Хотя бы ради открытого финала, всё по-Кинговски, как мне нравится) когда хочется верить, что с героями все в конечном итоге станет хорошо. И в штате Мэн на один призрачный дом станет меньше.

Популярного и успешного писателя Майка Нунэна засасывает в творческий кризис после смерти его возлюбленной жены. Он решает отправится в их загородный дом, называемый «Сарой-Хохотушкой», в надежде вновь начать писать или окончательно схоронить себя. Но он даже и не подозревал, что его поджидают там, что он станет частью многолетней кровавой истории, идущей еще от деда－прадеда...
⠀
Привет, «Сара-Хохотушка», давно не виделись. Читая седьмую книгу цикла “Темная башня”, знала, что мне нужен этот роман, ведь этот дом так и манил к себе. Внутри оказалось жутковато, но выбраться оттуда без ответов － невозможно.
⠀
Зачем придумывать каких－то страшных монстров, когда с этой ролью так успешно справляются люди?
⠀
Случившаяся в прошлом трагедия с Сарой и ее ребенком легла проклятьем на судьбы многих поколений － это и ужасно, и грустно.
⠀
Жители небольшого городка, тесно связанные между собой позорным секретом, призраки и кровные узы － аж мурашки по коже.
⠀
Роман потрясающий!
⠀
Р. S. Порадовала ссылка на произведения Сомерсета Моэма “Луна и грош” и Дюморье “Птицы”: так как читала, была в теме. Но если что, обошлось без спойлеров. Обычно Кинг ими грешит, но не в этот раз.

Необъяснимо. Необъяснимо, почему я каким-то образом дочитала эту книгу! :( Я уважаю Кинга, читала несколько его произведений, правда, давно. Может быть, поэтому? Или потому что читала произведение в рамках игры "Дайте Две"? Эта книга давлела надо мной, мучала, и даже где-то порабощала. Как тернистый лес она царапала меня и не давала пройти сквозь нее. Так вот, к чему это я. Слишком много лишних слов, словно скучная лекция, когда ты сидишь на задней парте, и уже почти засыпаешь, а тут бах ба бах что-то свалилось на пол, я к тому, что это не лектор что-то интересное изрек! В общем, итого: сюжет как окрошка жидкая и даже без колбасы! Герой - мешок с костями! Все герои! я им не верю! Ни одному. Мне кажется, что если бы я описала один свой день, он был бы более захватывающим. Простите, если я слишком много на себя беру) А я ведь даже не психопат-убийца и не супергерой! НЕ ЧИТАТЬ! ОПАСНОСТЬ - НЕ ЧИТАТЬ!

Какая-то часть моего мозга (или что там заведует страхом?), которой я боялась книг С. Кинга, кажется, отключилась – окончательно или нет, не знаю. Я вообще-то читатель слабонервный, чуть что – закрываю глаза или прячусь где-нибудь. Помню, как читала свои первые книги Кинга («Оно» и «Кладбище домашних животных»): строго до наступления сумерек (оставшийся кусок дня – для легонькой комедии), чуть прищурившись, чтобы меньше видеть, и стараясь не сильно вникать в особо ужасающих местах. А теперь: налицо и загадочные стуки, и леденящие кровь крики, и призраки, и мертвецы – а я читаю допоздна, сидя в нашем дачном доме (т.е. примерно в тех же декорациях, что и главный герой)... и совершенно не боюсь!
Ну а вообще-то книга хороша. Она, наверное, не пополнит тройку моих фаворитов, но мне было интересно и «не пусто».
Как всегда, поднято много тем – любовь, дети (дети и государство, дети и взрослые, отцы и дети), расовые предрассудки, прошлое и настоящее, природа творчества… Как всегда, все начинается неторопливо и продолжается неторопливо. Только то тут, то там разбросаны намеки, детали; какие-то мысли героя, его сны встраиваются в сюжет, создавая – и нагнетая – атмосферу. А потом вдруг оказывается, что это незаметно сжималась пружина, вот она разом отпущена – и тут уж держись. Скорочтение без всяких упражнений становится наиболее естественным способом чтения, потому что глаза за мыслью не успевают. И никто тебе не нужен, и спать тебе не нужно, - пока не дойдешь до последней страницы.
Кстати, о финалах. У Кинга довольно часто бывает, что страх, когда герои в конце книги встречают его лицом к лицу, оказывается не таким страшным и не таким, как бы это сказать… величественным, что ли, каким он казался на протяжении книги, пока он оставался в тени и появлялся лишь по чуть-чуть – тенью, отражением, намеком. Здесь, как мне показалось, он не стал чем-то обыденным и игрушечным, остался таким, каким и представлялся.

P.S. Интересно, это только мне Сарра постоянно напоминала Сюзанну из «Темной башни» - начиная с первой буквы имени и заканчивая ее любимым обращением – «сладенький»? Это такой архитип негритянки или в этом действительно что-то есть?

Роман о романисте, пишущем детективные романы получился очень детективным. И драматичным. Книга настолько мне понравилась, что экранизация ее вряд ли переплюнет (тем более, что Броснан в главной роли даже на писателя не тянет). Исключительно подходящая книга для тех, кто хочет писать. Кинг выплескивает очередную порцию каши из вещей, которых он боится, и в образах Джо и Майка довольно легко увидеть Стивена и Терри, персонажей пронзительной истории о любви.

На самом деле, все книги у Кинга о любви, она, словно лучи солнца, пробивается через чащу наших проблем, событий, переживаний. Она лечит и спасает, ибо она - всесильна.
Ка - это колесо, и оно вращается, подминая над под себя, подминая под себя близких нам людей, но пока жива наша любовь к ним - искренняя, самая настоящая, они будут рядом, они будут помогать. Любовь к нашим женам и мужьям, к нашим родителям, к нашим детям.

Юбилейный - 35-тый роман Стивена Кинга, который еще и быо написал под вдохновением от "Ребекки" Дафны Дюморье, которую я очень люблю. Поэтому прочтение было обязательным и увлекательным.

Конечно же, главный герой Майк - писатель. Мне кажется, такое уже и не обсуждается. Скажем, что такой поворот событий это канон. После смерти жены ему, конечно же, нужно уехать в маленький городок, где все друг друга знают (а еще происходит какая-то жесть). Прямо таки набор каноничных событий.

Кстати, название романа раскрывается только ближе к концу произведения и заимствовано из крылатой фразы Томаса Харди — «Самый живой персонаж романа — это всего лишь мешок с костями». Я обещала себе, что это будет рецензия без спойлеров, поэтому молчу и стараюсь привлечь вас к чтению.

Для уровня автора роман на твердые пять баллов, но после прочтения книгу у себя не оставила. Не запала в душу, так сказать. Но если рассматривать, что каждый новый роман это праздник, то да, я была очень счастлива провести еще одну неделю с любимым автором.

Стивен Кинг "Мешок с костями"
Аннотация:
Добро пожаловать в маленький уютный городок, где писатель Майк Нунэн заживо похоронил себя после смерти жены. Добро пожаловать в уютный дом с привидениями, где слышится и видится по ночам то, что не под силу вообразить даже безумцу. Добро пожаловать в место, где вырвались на волю силы такого кошмара, что невозможно даже его описать - но необходимо с ним сразиться...

️Начну с того, что эту книгу мне посоветовал один хороший автор как одну из своих любимых. Мне стало интересно, что же там за сюжет, а триллеры, как некоторые уже успели заметить, я не сильно люблю. Особенно с мистикой. Не из-за того, что мне не нравится, нет, мне нравится, но я та ещё трусиха. Но в этой книге совершенно другие акценты.

️Начну с названия. "Мешок с костями" — так называл главный герой своих главных героев (да, он писатель). Угу, писатель пишет про писателя. Интересно, да? Но как по мне, название не слишком гармонирует с сюжетом, но это лично мое мнение.
Кинга я читала мало, но мне очень нравится его слог. Он лёгкий, но в то же время не лишенный красоты.

️Сюжетная линия с первых строк цепляет, настораживает и подготавливает читателя, что будет страшно. Действия хоть и затянуты, но все развешанные ружья выстрелили, мне это нравится. Каждая сюжетная линия, каждый узелок к концу книги распутался, а это, должна я вам сказать, очень кропотливый труд.

️Сама книга не столько пугающая, как пронизана драмой и тоской.
Здесь есть ужасы и мистика, но наш герой не боится и к моему удивлению, я тоже не боялась. Хоть дочитывала книгу в час ночи. Но мне было безумно грустно. Кинг умеет описать чувства, а это в триллерах чуть ли не самое важное. Ведь читатель всегда чувствует себя чуточку главным героем, и каждое событие, которое отражается в душе главных героев, оседает в сердце читателя. Мне, лично, захотелось прижаться к кому-нибудь родному и теплому, чтобы унять грусть от прочитанного.

️Отдельно отмечу ярких персонажей, пусть Кинг и называет их всего лишь "Мешками с костями", но они у него вышли очень логичные и живые.
Книгу советую тем, кто любит данный жанр и неторопливое повествование.
Моих 10/10