
Ваша оценкаРецензии
Аноним31 марта 2021 г.Читать далееВ холодильнике в собственном доме обнаружен труп журналиста. Его знакомая, собирающая материал для сенсационной книги-расследования, пропала. Вскоре находят тяжело больного мальчика с запиской от неё. Возникают старые дела, связанные с утопленниками. Люси и Франк начинают расследование, которое забрасывает их в разные части Франции, а также в Америку, Украину и Россию – в города, так или иначе связанные с радиацией. Параллельно с этим Франка преследует подражатель Красного Ангела.
Эта часть, как и предыдущие, мне тоже очень понравилась. Мне очень нравится, как Тилье красиво связывает кучу самых разнообразных элементов. От трупа в холодильнике до Чернобыля через психиатрическую клинику и сгоревший монастырь. И снова герои путешествуют по миру. На этот раз, конечно, путешествия были особенно интересны. Понравились мысли о России с высоты полёта самолёта.
Понравилась линия с подражателем, начатая в предыдущей части. Вспомнили маньяков и значимые места из первых частей, когда Шарко ещё работал один. Я хоть и не в восторге от Адского поезда для Красного Ангела , но тем не менее отсылочки порадовали. Такая своего рода ностальгия. Но Тилье не стал размусоливать эту тему надолго, и с подражателем уже вроде покончено. Хотя я бы ещё пару частей о нём почитала.
Как и в GATACA, или Проект «Феникс» , здесь уклон в науку. Там это была связь леворукости с жестокостью, погружение в ДНК. Здесь – радиация, самые опасные места планеты, замораживание, бессмертие. Снова я не знаю, сколько в этом всём правды, сколько выдумки, но читать очень интересно и познавательно. И как же здорово оно всё вплетено.
Впервые после объединения Люси и Франк наконец получили что-то вроде хэппи-энда. Книга закончилась непривычно спокойно. Посмотрим, как долго продлится это спокойствие.
И что мне не понравилось. Во-первых, меня коробило, что Люси в пятой по счёту книге, где она появляется, вдруг стали называть подругой. Не знаю, кто это решил, сам Тилье или переводчик, но звучит ужасно. И во-вторых, 89 сносок. 89 сносок на 480 страниц текста. Из них, наверно, около 5 от автора. Остальное – от переводчика. Зачем? В самом тексте Тилье всё прекрасно расписал, переводчик всё прекрасно перевёл. К чему все эти дополнительные пояснения или бесконечные домыслы «а вот здесь автор скорее всего брал за основу документ такой-то»? И ещё порадовали ссылки. Тот, кто читает с телефона или компьютера, возможно, и перейдёт по ним. Хотя сомневаюсь. А тот, кто читает с электронной или бумажной книги, должен отложить книгу и по буковкам начать вводить ссылку. Кто-нибудь когда-нибудь таким занимался?
И ещё я вдруг с грустью осознала, что прочитала уже больше половины книг Тилье. И в серии осталось всего четыре части… Очень надеюсь, что он уже пишет продолжение.
66878
Аноним9 февраля 2018 г.Читать далееКакие же серьезные, выверенные триллеры пишет достаточно молодой автор из Франции Франк Тилье!
На мой взгляд, единственный его недостаток, что он настолько глубоко погружается в детали, что его романы становятся несколько затянутыми.
С одной стороны понятно желание автора объяснить, просветить, донести, но всё-таки это не научно-популярная литература, а триллер-детектив, где хочется действия и развития.
Хотя, интересно. Не скрою. И очень страшно.
Конечно, это не идет ни в какое сравнение с книгой Алексиевич о трагедии на Чернобыльской АЭС. Ту книгу я бы вообще не советовала, только индивидуально.
А у Тилье всё-таки художка.
Но какие же мерзкие преступления. И какие же изощренные убийцы. Брррр...612,4K
Аноним24 июля 2022 г.История АТОМКАк в одну книгу впихнуть невпихуемое...
Читать далееТилье всегда читала, если не с удовольствием, то с интересом точно.
Эта же история, какое то сплошное недоразумение и разочарование. Я вот, честно, опираясь на прошлые знакомства с автором, пыталась найти, то, что бы меня привлекло в романе и хотя бы вытянуло на нейтральную позицию, увы, не нашла. Эта книга мне не понравилась совершенно.Начну с того, что я, как обычно, не читая аннотацию, ныряю в книгу и нахожу....ммм.. Чернобыль!! Ну вот, "здрасти"! О Чернобыле в свое время не писал разве что ленивый, и вот уже и мастера детективного жанра добрались до нашей беды. Скрепя сердце продолжаю чтение: "Ну-ка, Тилье, удиви!" Не тут то было...
В этой истории такой винегрет слепых незаконченных сюжетных линий, что к финалу недовольство от чтения только нарастало. Придурошный маньяк, с непонятным смыслом своего маньячества, куча ненужных подробностей препарирования трупа растянутое на чуть ли не десяток страниц. Возможно добрая половина несведущего читателя и грохнется в обморок от таких подробностей, но мне, как человеку знакомому с анатомичкой, это показалось совершенно вычурным приемом, хорошо, что автор не стал вносить текст всего учебника по пат.анатомии в свою книгу, а ограничился несколькими главами!
Нелепый фантазийный сюжет с опытами на детях вколоченный в развалины Чернобыля - это полная несуразица, смотрелось совершенно бредово и воспринималось не более, как паразитирование на теме старой катастрофы.
И вот среди этого обилия трупов, сумасшедших ученых, одержимых маньяков, детских загубленных судеб, нежной фиалкой на озаренном солнцем поле трепещут чувства между Шарко и Люси. Стенания, душевные томления, заламывание рук с криками "Да, любимый! О, будь осторожен, любимый!..." "Я тебя никому не отдам, моя любимая!" и тому подобное, вызывало просто отторжение. А постоянные реминисценции Люси, так утомили, что в пору надо было проверять ее на проф пригодность, да и самого Шарко тоже, а не давать им в руки оружие и отправлять на спец задание в другую страну.
Не история, а набор сплошной белиберды.
К чтению не рекомендую, разве, что читать больше нечего.47540
Аноним8 марта 2021 г.Читать далееПродолжаю знакомится с автором и уже 3 часть про Шарко и Люси. У них отношения, я люблю такое и впридачу еще беременна. Найден труп журналиста в холодильнике, да еще и коллега куда-то пропал. Есть еще мальчик с тату и запиской, непонятно откуда взялся и даже есть отсылки к Чернобылю и все в этой части. Автор как всегда все держит под контролем и в напряжении, а также любит подробно все описывать, это единственное что мне не нравится. Также буду знакомится и дальше с серией, она не плохая, был бы сериал с удовольствием посмотрела бы.
Содержит спойлеры42549
Аноним8 октября 2024 г.Не самая лучшая книга серии
Читать далееОчень люблю мрачные и захватывающие триллеры Франка Тилье, но конкретно "Атомка" - не самая лучшая книга серии.
Здесь всего слишком много, и если обычно ему здоровски удается из одного жестокого убийства раздуть сюжет до глобальных тем вроде опытов над людьми или правительственных заговоров, то в "Атомку" напихано столько всего, что хватило бы на два, а то и три добротных триллера.Начинается все интересно. В морозильнике находят труп известного журналиста, и выясняется, что он занимался расследованием серии загадочных убийств. Кто-то похищал женщин, травил сероводородом и оставлял тела в замерзающих озерах, чтобы инсценировать утопление. У погибшего журналиста есть подруга, тоже журналистка. Она что-то знала обо всем этом и собирала материал для написания книги, но бесследно пропала. В Париже находят странного мальчика с запиской от нее.
За расследование берутся уже хорошо знакомые по книгам серии комиссар Франк Шарко и Люси Энебель. В прошлом у каждого из них по личной драме, но теперь они пара и хотят завести ребенка. Немало страниц занимают их отношения. К детективной добавляется сентиментальная линия...
Плюс появляется не связынный с основным расследованием злодей, ученик Красного ангела (маньяка, которого Шарко убил в первой книге серии). Он затеял свою игру с Шарко, отвлекая от основного расследования и его, и нас.В общем, книга понравилась бы мне больше, оставь автор одну основную линию, связанную с радиацией, и поработай серьезнее над ней. Он нарушает логику, когда отправляет героев, желающих завести ребенка, в Чернобыль и Озерск Челябинской области - одни из самых радиоактивных мест планеты. По-моему, не самое лучшее решение для будущих родителей...
Ну а так как я недавно пересмотрела сериал "Чернобыль" от HBO, на контрасте с этим шедевром описание Чернобыля у Тилье выглядит поверхностно и не впечатляет. Плюс линия так и осталась незавершенной...
Жалко, что "Атомка" мне не зашла, но автора я люблю и продолжу читать другие книги серии.
40412
Аноним22 июля 2020 г.Читать далееОх, ну и наворотил Тилье в этот раз , впрочем, в каждой книге у него много всего, но здесь просто чего только нет.
То , что он обратился к теме атома, загрязнению окружающей среды и конечно последствиям после взрывов и ядерных катастроф -тут ему плюс. И то, как он рассказывает о последствиях катастрофы 26 летней давности, и то как все отразилось на людях, на экономике очень интересно. Правда не все в книге правда, немного он преувеличил или просто не так подал. Впрочем, у Запада всегда отношение к России такое, все в драном ходят и пьют водку. Ну автор не всех все же такими представил, показал конечно то, что есть и не самом деле, отличное строительство, отличное вооружение и многое другое. Ну перекосы есть всегда.
Но в книге есть и многое другое, что держит читателя в напряжении на всем протяжении книги. Интересно было читать про эксперименты с заморозкой. Тут этому процессу уделяется огромное место и то, что расследуют Шарко с Эннебель часто приводит к очень неожиданным результатам ,и герои попадают в самые неожиданные ситуации.
Вообще в книге идет как бы две линии повествования, ест два преступления, одно из них напрямую связано с комиссаром Шарко.
Тилье часто рассказывает в этой книге то, что происходила в предыдущих, хорошо , что со многими историями я уже знакома, а так бы читать было не интересно, хотя конечно стоит всегда начинать с первой книге.
Но как же мне уже надоели все эти любовные и переживания героев о своей жизни. Если бы это повторялось не так часто, было бы интереснее, а то ноют, ноют, какие они несчастные и как им надо заиметь ребенка совместного, просто помешались на этом. Даже страшно стало, что будет с их ребенком, после того, как они очертя голову полезли в зону отчуждения, чуть не в реактор в Чернобыле. Больные на всю голову эти два персонажа.
А подарок , который решает сделать Люси комиссару, роясь в его прошлом, которое он прячет и не хочет , чтобы кто-то узнал- тут просто нет слов- зачем это надо было делать?
В общем герои все же оба неадекватные на мой взгляд. Я ее могу их никак полюбить, потому что их поступки какие -то ненормальные .
Надеюсь, что в следующих книгах они все же как- то обретут покой от своих переживаний , воспоминаний , тем более судьба вроде повернулась к ним лицом.
Приключений в книге много, много убийств, много того, что вызывает просто омерзения, все эти труппы в разных стадиях разложения. Брррр
Но читать Тилье все же интересно, темы захватывают. Хотя не всему веришь, уж очень фантастически все выглядит порой.40586
Аноним4 ноября 2014 г.Читать далее"Я начинал роман с убеждением, что Чернобыль никогда не повторится.
Я закончил его со вкусом атома на губах".
Франк ТильеСвою последнюю книгу Франк Тилье посвятил трагедии на Чернобыльской АЭС. Атомка - так коротко называют у нас атомную электростанцию. Когда Тилье писал об атомке, произошла трагедия на Фукусиме... Отсюда "вкус атома на губах". Отсюда такие острые, жгучие описания того, что чувствуют зараженные радиацией люди. Тилье вообще описывать мастер. Ни одна его книга не написана только ради описания преступления. В них всегда чувства, эмоции, жизнь. В них всегда есть место образности, яркости, краскам. Пусть даже зловещим.
Книга "Атомка" - последний, завершающий роман о Франке Шарко и Люси Энебель."Да, такова она сегодня, французская полиция, - сплав все более совершенной техники и чутья, странное место, где пробирка соседствует с револьвером. Кое-кто даже побаивается, что вскоре все полицейские засядут за компьютеры и будут рыться в файлах, а не обеспечивать спокойную жизнь, работая "на земле"... на земле.
Но с другой стороны всегда останутся какие-нибудь Шарко и Энебель."Признаться, когда я, с удовольствием погрузившись в чтение этой книги, - а ведь знаете, когда какие-то герои тебе нравятся, ты долго ждешь продолжения, а потом заполучаешь долгожданную книгу, это сродни возвращению домой со скучной утомительной командировки - вдруг вычитала на каком-то сайте, что книга завершающая в серии, мое сердце замерло. Завершающая! В детективе... К тому сюжет перекликается с первой книгой о Красном Ангеле. Я была готова к худшему в конце. Хотя, разве к худшему можно быть готовой? Просто каждая страница переворачивала все внутри. Для меня роман стал не просто детективом, а полноценным триллером - уж столько эмоций и переживаний! К тому же близкие мне места - герои попадают в Украину. Близкая и пугающая до сих пор трагедия. Но не буду говорить чем закончилось. Сами прочтите, настоятельно рекомендую.
Кстати, об Озёрске узнала впервые. Я имею в виду об Озёрске, как еще одном адском месте. Да уж... как мало мы знаем о мире, в котором живем. И как странно, что узнавать приходится из детективов...- А вы знаете, что означает слово "чернобыль" в переводе с украинского?
Шарко покачал головой, Люси тоже.- "Полынь"... - сказал Владимир. - Полынь - это такая горькая трава, но это еще и имя звезды, о которой есть пророчество в Апокалипсисе: "Третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезды полынь; и третья часть сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горькими".
Он немножко помолчал и з- "Спите, люди добрые, спите спокойно, все хорошо, все в порядке" - так они говорили, когда на мою страну проливался яд...
Спите спокойно...
40664
Аноним8 сентября 2019 г.Читать далееСюжеты у Тилье очень сильно напоминают сюжеты другого французского автора - Ж.К. Гранже, которого я очень люблю. Здесь тоже очень много крови, зверских извращенческих пыток и издевательств. Имеются в наличии ученые-фанатики, поставившие себя на ступень выше всего человечества, считавшие себя вправе проводить жестокие и бесчеловечные эксперименты, и подумаешь, не все получается с первого раза, биологического материала вокруг хоть пруд пруди.
Никак не обошелся и этот роман без маньяка, обязательно надо было его вставить, чтобы усложнить и без того не легкую жизнь полицейских. Как по мне, то вполне можно было обойтись без этой второй линии расследования, которая переплеталась с первой, добавляла много новых действующих лиц, и только мешала основному расследованию. По-моему, она оказалась не столь интересной, а мотивы преступника ну уж очень надуманы. Складывается ощущение, что автор побоялся оставить свое творение без очередного психа, вдруг рейтинг упадет. Хотя очевидно, что к основной теме книги, связанной с атомной энергией, он очень основательно готовился, так как много подробностей, научных терминов, теорий, доказательств, объяснений тому или иному явлению, фигурирует в повествовании.
Вообще я по натуре скептик, но.. Все те научные явления, связанные с криозаморозкой я готова принять на веру, потому что теоретически такое возможно, и это доказано и практикуется на одноклеточных организмах и эмбрионах. Но чтобы заморозить целого человека и разморозить в далеком будущем, в это я пока не верю.341,4K
Аноним10 ноября 2014 г.Читать далееВ прологе нам рассказывают о событиях 26-летней давности.
Мы узнаем, что на секретном подземном уровне Чернобыльской АЭС творилась неведомая научно-экспериментальная хрень, в которой участвовали известные биологи, физики и генетики. Спустя несколько дней после чернобыльской катастрофы ученый-физик Андрей Михайлов, пользуясь своим высоким уровнем допуска, проник на этот суперсекретеный уровень и уволок оттуда "рукопись начала двадцатого века, несколько протоколов и странную животинку, плавающую в прозрачной коробочке".
Далее повествование переносится в наши дни. Комиссар Франк Шарко и его подруга-полицейская Люси Эннебель расследуют весьма странное дело.
Сперва труп известного журналиста Кристофа Гамблена находят в его собственном морозильнике. Неизвестный убийца запихнул туда израненного Гамблена еще живым и наблюдал через прозрачное окошечко за тем, как бедолага замерзает насмерть, однако перед смертью жертва умудрилась нацарапать некое слово вроде бы на латыни... что же Гамблен пытался этим сказать?
Вскоре выясняется, что покойный журналист вел расследование серии давних убийств, замаскированных под несчастные случаи с утоплением, а его подруга и коллега Валери Дюпре, которая работала с ним и собирала сенсационный материал для своей книги, бесследно исчезла.
Зато вскоре нашелся крайне истощенный физически и очень перепуганный мальчик, которого, похоже содержали на цепи... и в кармане у этого парнишки лежала записка с фрагментом адреса пропавшей Валери... Кто такой этот мальчик и что связывает его с журналисткой - неизвестно.
Итак: за что убили журналиста Гамблена да еще таким жестоким способом? что означает нацарапанное им перед смертью слово? что он откопал касаемо серии давних убийств - весьма странных убийств, к слову сказать? кто этот мальчик-найденыш и куда делась Валери? и наконец: каким боком к этому можно пристегнуть события из пролога - явно нехорошие эксперименты в Чернобыле и вещички, которые так живенько уволок Михайлов?
Начав обычное полицейское расследование, Шарко и Эннебель вскоре приходят к пугающим выводам...и это они еще и половины не знают.Повествование увлекает сразу.
Интригует и пролог, и начальные главы с чередой загадочных детективных событий.Повествование, описывающее старт расследования, является добротным полицейским детективом, но чем дальше, тем больше появляется неожиданной, непонятной и опасной чертовщины - вот он, тот Тилье, который покорил меня "Монреальским синдромом" и "Проектом "Феникс "
События развиваются очень быстро, одно открытие влечет за собой другое заодно с новыми загадками - читать об этом весьма увлекательно. Радуют и персонажи, особенно увлеченность Люси и Шарко работой. Подходы у них разные - она невольно оценивает ситуацию с позиции жертвы, он делает то же самое, ставя себя на место убийцы - но оба они прирожденные охотники, которых нелегко сбить с взятого следа. Читать их умозаключения по делу на основании, например, осмотра места преступления, сплошное удовольствие.
Итак, детективная линия, расписанная в аннотации, весьма хороша - она запутанная, хватает в ней и напряжения, и неожиданностей, и увлекательных поворотов. До определенного момента повествование держится в рамках просто интересного детектива, но затем становится очевиден размах интриги, затрагивающей разные сферы, разные города и даже разные страны, и вот роман уже нечто большее, нежели просто детектив - отличный напряженный триллер.
Мрачноватая атмосфера, характерная лучших романов Тилье (уже упомянутых "Монреальского синдрома" и "Проекта "Феникс") проявляется не сразу, но примерно со второй трети она вполне ощутима, эта тягучая атмосфера жутких тайн и обволакивающей тьмы.
В целом, на мой взгляд, книга хороша.Впрочем, есть и пара минусов: например, не радует побочная линия с чокнутым недоброжелателем Франка Шарко, выползшем из черт знает каких глубин прошлого. Эта линия основана на событиях, описанных в первой книге о Шарко "Адский поезд для красного ангела". Этот "Адский поезд " - хрень невообразимая, и автору следовало бы сделать вид, что ничего подобного он никогда не писал, а не приплетать кусочки событий из этой никудышней книги к хорошему новому триллеру. По счастью, эта линия именно побочная и занимает куда меньше эфирного времени, чем основные события.
И перевод - он показался мне.. недостаточно отглаженным, что немного влияло на восприятие атмосферы романа.Но, если по большому счету, то "Атомка" мне понравилась - добротный триллер.
34555
Аноним22 апреля 2024 г.Не любитель я детективов, но Тилье хорош безусловно.
Читать далееИнтересный, достойный внимания детектив, в котором сплетены сразу две нити событий, одна из которых связана с Россией и Украиной.
Клубочек расследования последовательно превращается для читателем в ровную и логичную нить повествования. К счастью, Франк Тилье не грешит предсказуемостью, а потому, вся книга до самого конца читается с большим интересом.
В книге нет таких моментов, когда вдруг понимаешь, кто виноват и что будет дальше, но нет и ненужной запутанности. Логика автора абсолютна и непоколебима. Цепь событий последовательна и увлекательна.
Есть в этом детектив и любовная линия, связываюшая нежными отношениями двух главных героев произведения.
Я не отношусь к великому почитателю детективов, скорее даже наоборот, но книга произвела на меня хорошее впечатление, а автор вошёл в список наиболее интересных для чтения в рамках жанра.28296