Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим (комплект из 2 книг)

В начале нынешнего года я прочитал "Большие надежды", в этом романе, повествование ведется от лица главного героя Пипа. Благодаря такому литературному приему у читателя налаживается более близкая и доверительная связь с героем и создается впечатление полного погружения в его жизнь. Прочитанный и обсуждаемый в группе "Дэвид Копперфильд" Ч. Диккенс написал в 1850 году, на десять лет раньше, чем "Большие надежды". Это самая любимая книга написанная Диккенсом, как он сообщил в предисловии автора. В ряде сцен и в героях романа можно легко узнать случаи из биографии самого писателя и его родных.
В романе мне запомнились, как положительные герои, особенно семейная пара мистер Микобер и миссис Микобер, так и другая уже злодейская родственная пара брат и сетра Мэрдстон. Мэрдстоны в отличии от Урия Хипа и Литтимера наказание не понесли, потому что закон старушки Англии был на стороне мистера Мэрдстона, как мужа, даже если он был людоедом.
В книге немного раздражали сцены взаимоотношений между Дэвидом и Дорой, слишком много в них приторно-сладкого привкуса, да и сама сюжетная линия, как мне кажется, бесперспективная.
Но Великому Утешителю было видней.
(Для желающих познакомиться с биографией писателя очень рекомендую: Пирсон Х. Диккенс. М.: Молодая гвардия, 1963.)

Если бы я впервые знакомилась с автором, несомненно, поставила бы пять. Но это не первая моя книга у Диккенса. Стиль и сюжет у автора одинаков и прост из книги в книгу. И с самого начала несложно догадаться, чем закончится повествование. Не ошибусь, наверное, если скажу, что среди книг Диккенса это не самая лучшая из всех, но достойная хотя бы одной линией семейства Микобер. Книга добрая, светлая, вселяющая надежду и поучающая жить по совести, впрочем, как и большинство  книг автора. Возможно, взрослым читать ее будет тяжеловато - настолько  она местами приторно-нереальная. Но порой ведь так приятно окунуться в сказку и поверить, что на свете действительно правит добро и верность своим светлым идеалам :) 

История о мальчике, росшем без отца и обо всех сложностях и горестях, выпавших на его долю. Начало книги не может не цеплять несправедливостью и жестокостью по отношению к ребёнку. Но как только справедливость начинает восстанавливаться, сюжет теряет свою остроту и становится скучно.
Персонажи, как чаще всего бывает у Диккенса, разные, и описаны хорошо. Хочу отметить, что отрицательные персонажи вызывали у меня негодование и бурю эмоций, а такое бывает очень редко.
В целом книга хорошая, подойдёт для размеренного и неспешного чтения уютными вечерами. Моя оценка
7 из 10

Ну нельзя так издеваться над читателем, 90 % книги преодолевать скучные бессодержательные главы (одни "Охи" и вздохи), а по итогу - неправдоподобное стечение обстоятельств и всем по воздаться заслугам. Жаль что раньше платили за кол-во строк, а не за содержание, не было бы бесконечных (потрясающий, восхитительный, поразительный, великолепный, замечательный, прекрасный и самый лучший на свете.. ) характеристик героев, непонятно чем заслуживающих такие эпитеты, похоже лишь за то что ходят на 2 ногах. Наверное это скорее пособие по быту и нравах старой "доброй" Англии все же.

Ещё раз убедилась, что классика не может на нравится. Стиль, сюжет отличные. Правда читалось несколько скучновато в начале. Но в целом интересно.
Роман о мальчике и его взрослении, о людях, с которыми сводила его судьба. Повествование идёт от первого лица, что намекает на автобиографичность произведения.
Затронуто много проблем Англии 19 века: бедность, неравенство, детский труд, все это пришлось пережить главному герою в детстве.
Большое количество героев, больше положительных, чем отрицательных. Очень положительный главный герой, создаётся несколько идеализированный и чересчур наивный его образ, особенно в описаниях детства и юношества. Не обойдётся и без любовной истории. Рассказывать подробно не буду. К чтению рекомендовано.

Есть в рассказах Диккенса нечто такое, что время останавливает и тянет...тянет.. все как резину...все по мелочам...наверное его нужно либо в подростковом возрасте читать, либо иметь огромнейшее терпение. Одним словом у меня с этим автором взаимопонимания 0. Но желание узнать, что же там с Дэви случилось еще несчастного, вынудило меня просмотреть фильм 1999 года, с мимимишным Дэниелем Редклиффом в роли маленького Дэви. Все хорошо, что хорошо кончается.

P.S. Обычно мы не замечаем того, что счастье у нас под носом крутится, вертится, а мы за его поисками переходим горы, переплываем океаны. Но оно все равно позовет, главное вернуться на этот зов.

Книга зацепила с первых строк и с каждой главой интерес к судьбе маленького Дэви возрастал. Произведение заставляет переживать, сочувствовать ребенку, покинутому всеми, возмущаться поведению матери, которая не смогла вопреки всему защитить свое дитя, ненавидеть отчима и его сестру, за жестокость, разрушившую уютный уголок "Грачей" и наконец радоваться справедливости, которая воцарилась благодаря бабушке - Бетси Тротвуд.
Книга, безусловно, прекрасна, но иногда заставляет недоумевать поведению героев или слишком частым совпадениям, что делает ее менее правдивой.
Сам Дэвид Копперфильд вызывает уважение своим упорством, благодаря которому он преуспевал в любом, имевшем для него значение, деле. Он добр, искренен, самоотвержен, но порой слишком раним и нерешителен. В некоторых ситуация из соображений приличия он молча наблюдал за злом, которое наносится его близким, что не могло не раздражать читателя. Также главный герой чересчур эмоционален и как мне показалось часто предавался слезам в ситуациях, где даже женщина могла сохранить самообладание.
Тем не менее история Дэвида Копперфильда потрясает, вы вместе с ребенком скитаетесь по улицам, с замиранием сердца проскальзываете мимо беспризорных, испытываете благодарность к бабушке Тротвуд, чувствуете, насколько мерзок Урия Гипп, улыбаетесь добродушию Трэдльса, видите недостатки Доры "женушки-дидятки", оказываетесь в Швейцарии, понимаете то чувство пустоты, когда ваши друзья покидают родные края. Книга оставляет приятное послевкусие, чувство, что вы успели подружиться с главными героями. Когда Копперфильд будучи взрослым вспоминает годы своего детства, вы вместе с ним чувствуете ностальгию и город, где прошли школьные годы Дэвида кажется знаком и вам.

Насколько всем известно, Дэвид Копперфилд является в какой то мере автобиографичным произведением. Не хочу говорить о самом произведение - это классика! Просто хочу провести два сравнения (может и не совсем верных). 1. Агнес и Дэвид. Вроде бы как можно сравнивать Дыви и Агнес, скажут некоторые. А все же я это сделаю. Агнес, девушка выросла без матери в домашней обстановке. Папа ее баловал, и все же перед нами рассудительная, мудрая и во всех отношениях светлая личность. С какими бы она сложностями и людьми не столкнулась - ни разу от нее мы не слышим ни упрека, ни жалоб. Все воспринимается как необходимое испытание. И вот кажется в самый сложный жизненный момент, когда должны опуститься руки и надеяться больше не на что, Агнес не сломлена и такая же нежная и заботливая, готовая помочь другим не смотря ни на что. Дэви - мальчик, который хлебнул горя. И отчим то со своей сестрой жестокие и школа то с тираном, потом и работа то для нищих. И при этом Дэви остался настолько наивным и, мне кажется, совсем не решительным молодым человеком. При таких жизненных обстоятельствах с которыми столкнулся Дэви, свою мудрость он черпает у других. Все решения в итоге то приняты не им, а окружающими. 2. Агнес и Дора. Про Агнес я не буду повторяться. Дора - по сути, жизненная ситуация схожа с ситуацией Агнес. Единственная дочь, один родитель. И при этом перед нами крайне избалованная, легкомысленная девица. Единственная забота которой научить новым фокусам свою собаку. Да, она откровенна и наивна. Со всем этим хочется ее сравнить со стрекозой из басни Крылова. Нисколько не пригодна к жизни, с чем в итоге и приходиться столкнуться.
Под итог всего: стоит прочитать книгу. Моими героями стали (как уже можно догадаться) Агнес и еще один замечательный человек, о котором я здесь не упомянула - Хэм.