13 способов ненавидеть. Уйти нельзя остаться

Как я уже раньше отмечал в своих рецензиях, рекордсменами по использованию в сюжетных линиях своих произведений в отечественной литературе являются две Татьяны. Татьяна Степанова и Татьяна Гармаш-Роффе. В своём романе "13 способов ненавидеть" последняя опять уселась на своего излюбленного конька. Что поделать, серийные маньяки - это звучит так романтично, интригующе. А уж если подобным маньяком является такой милашка-оборотень, каковым является полковник милиции Борис Николаевич Дикович, он же Бенедикт то разумеется успех такому произведению обеспечен и подавно. И тут совершенно не важно, насколько психологически достоверно выписан образ этого пресловутого маньяка... Ведь главное - побольше непонятного, чтоб читатель сильно поломал голову над разгадкой, побольше мистических аллюзий. И ничего страшного, что эпизод с похищением чемодана с долларами, которые частный детектив Кисанов решился отнести в банк "спионерен" из пролога фильма "Невезучие", ведь главное, что благодаря подобному хитроумному вкраплению в ткань повествования читатель проникается доверием к главному герою Кису - частному детективу Алексею Кисанову. Наш читатель любит таких персонажей. А уж завязка сюжета и вовсе фантастическая. Вы только представьте себе... Заявляется к частному детективу некий серийный маньяк и предлагает заключить Кису с ним договор, что он за месяц? изобличит последнего и передаст в руки правосудия с ворохом обличающих улик. В противном случае маньяк совершит своё 13 преступление... Выглядит при этом маньяк как-то неправдоподобно, тушуется при намерении Киса вытрясти из него душу прямо тут, в офисе частного детектива, напирает на то, что если он не согласится на предложение, то не видать ему похищенного чемодана с долларами как своих ушей... Разумеется, после подобных аргументов Кис соглашается. А что ему ещё остаётся делать? Как говорится: "Всюду деньги, господа, а без денег жизнь плохая - не годится никуда"... В результате проведённого Кисом частного расследования он разоблачает таинственного Бенедикта, которым оказывается... добропорядочный полковник милиции Борис Николаевич Дикович... Правда разоблачённый маньяк почему-то не желает выполнять условия заключенного сторонами соглашения. Ну, маньяк, он и в Африке, маньяк, потому и действует исключительно сообразно своему амплуа... И как Кис не старался выйти сухим из воды, какие только доводы этому самому Бенедикту-Диковичу не приводил - всё было бесполезно... Так что пришлось горемыке Кисанову пристрелить "настоящего полковника"... А тому, как далее выясняется, только это и требовалось... Помните "Клуб самоубийц" у Роберта Льюиса Стивенсона? Так вот, добропорядочный "маньяк" полковник Дикович всего-навсего хотел покончить счёты с жизнью. Правда страшился при этом греха самоубийства, поэтому и затеял эту афёру... Вот такой неожиданный финал...

Детектив для меня – это всегда зарядка для ума, поиск истины, напряженный мыслительный процесс. Поэтому жанр "женский (дамский) детектив" вовсе не мой.
Эта книга рассчитана на тех, кто прочитал всю Донцову или просто захотел разгрузить мозг. Потому что повествование действительно очень легкое, не напрягающее. В сюжете ничего нового, все уже тысячу раз было (и даже в том же сочетании). Все предельно прозрачно, и для меня перестало быть загадкой после прочтения едва ли 25% текста (собственно, через пару-тройку страниц после того, как была загадана загадка). Хотелось больше тайн, логики, фантазии, маньячества.
Книга, безусловно, найдет своего читателя в рядах поклонниц легкого детектива. Стоит, однако, иметь ввиду, что начинать чтение романов автора стоит по хронологии, т.к. в этом произведении она то и дело ссылается на другие свои книги.

Никак не могу избавиться от плохой привычки верить всему, что написано на обложке. Это - мои вечные грабли, на которые я не устаю наступать. И сегодня, прочитав книгу Татьяны Гармаш-Роффе, я получила очередной удар по носу.
Хотя все начиналось вполне сносно. Мне рассказали, что автор - театральный критик (что, кстати, возвысило ее в моих глазах), пообещали умело выстроенные диалоги, непредсказуемость сюжетных поворотов и далее по списку. В итоге - у меня украли время.
Вместо "высокого искусства детектива" я получила, не побоюсь этого слова, ничтожество. В этой книге меня раздражало все: и бесконечно убогий слог, и предсказуемость сюжета, а больше всего - фальшь, которая сквозила в каждом диалоге, в каждом псевдофилософском размышлении героев, в каждой строчке.

"Посмотри в иллюминатор,- написала она из интернет-кафе, когда стрелки часов достигли времени отлета,- видишь? Там моя душа летит рядом. Прицепилась к крылу твоего самолета и летит, летит. А я тут осталась одна - без тела и без души".

Вас не тошнит? Меня - да.
Но я еще не рассказала о главной фишке данного произведения. Дело в том, что один из персонажей вел бог, который автор решила на самом деле выложить в сети. Ну и я, из чистого любопытства, сразу после прочтения отправилась его читать. Потратила еще час, посмеялась. Прочла о том, что на сие произведение Танечку вдохновил Пушкин. Села. Подумала: а не пора ли всплакнуть?

Ну, что же, я дочитала.
Мне нравится этот автор. И это не первая её книга прочитанная мною, но... на 95 странице мне начало многое мешать. Слишком много Америки, слишком. Постоянное сравнение ее с Россией, чуть ли не через страницу. Это лишнее. Потом сюжет. Сочинить такое, это конечно, нужно постараться. Более чудной истории и придумать нельзя было-убивать одноклассников по порядку. Хотя это необычно и интересно. Но чем дальше в лес как говорится... ну слишком все гладко получается. И одноклассники друзья прям после такого перерыва, и так все рады встрече, и так скучали по нашей героине... ну как-то... такое себе. Наивно. Слишком быстро все потенциальные жертвы поддерживают догадки главной героини об убийствах и чуть ли не говорят "я готов, давай задания..." Ещё лично меня напрягало то, как часто Кисанов настороженно размышляет о своём помощнике. Это тоже как-то в глаза бросалось. В целом история необычна и лично я не думала о таком варианте убийцы. Если бы не эта назойливая американщина, то мне было интересно и я ждала развязки. Но желания второй раз читать, пожалуй, не возникнет. Хотя в целом Гармаш-Роффе пишет интересно.
p.s. Ну и напоследок... Убитые получили по заслугам на мой взгляд))) Негуманно, но по факту. Если бы я училась с такими залюбленными сволочами я бы перевелась наверное)))