История Венгрии в Средние века и Новое время

Книга рекомендуется историкам, обществоведам, политологам, а также широкому кругу читателей, интересующихся историей стран Европы.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

2 оценки

5
50%
4
0%
3
0%
2
50%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 14

Рецензии

Einhart11 декабря 2017 г.
Где-то с середины года я подсел на исторические книжки, написанные в XIX-начале XX века. В них есть свой шарм, и это даже не дореволюционный шрифт, а другая манера изложения - похожая и не похожая на современную.
А еще они "живые".
В каждой такой книге ("История Венгрии" не исключение) помимо событий и фактов есть личность автора-рассказчика. Автор может проглядывать более-менее явно или интеллигентно делиться своей оценкой описываемых событий, но при этом чувствуешь, что это не императив: ты можешь согласиться, ты можешь не согласиться, и в обоих случаях вежливый интеллигентный рассказ о событиях продолжится дальше. И тебя это ни капли не напрягает.
Здесь автор, имея свои взгляды на описываемые события, старался быть объективным. Хотя интересно было ловить мелькающие в тексте изредка интересные выражения вроде "угнетение народных масс" и что-то еще, сейчас не вспомню - такое легко-социалистическое. Что еще интереснее, если помнить, что книга вышла в 1905 году.
Вот эта деталь, которую я отметил - ничуть не портит книгу. Все, что нужно в ней есть: живая история, рассказанная живым рассказчиком. Честно, я не думал раньше, что венгерская история была настолько интересной и богатой на события. С некоторыми местами по эпохе, которую знаю (XV век), я бы немного поспорил с автором. Но спорить с покойниками - это признак дурного тона. К тому же, книга мне действительно понравилась и читалась с большим интересом.
Читать далее
5
164
Kalyamba25 февраля 2020 г.
Редкая тема для работ на русском языке, но лучше не читать
Работа в основном состоит, на мой взгляд из недостатков. Главный - вся тема, то есть грубо говоря вся история большой страны, загнана Автором в прокрустово ложе, образованное неким синтезом классовой теории с явным антигерманизмом и постоянными шпильками в адрес римского престола. Стиль изложения очень сомнительный, нечто среднее между книгой для старших классов с элементами нравоучений и урапатриотической жвачкой с героическим фальцетом в адрес венгерского народа, который еще со времен ранних Арпадов впитал в себя неискоренимое чувство стремления к демократии.
Написана работа более 100 лет назад, а времена не меняются. Такой же винегрет частенько и сегодня господа историки строчат по историям разных народов меняя акценты туда-сюда-обратно. На русском об истории Венгрии действительно немного, но не советую читать данную книгу. И дело отнюдь не в классовой теории, несмотря ни на что она имеет место быть и до сих пор, а в том что под нее все подстроено. И Дожа классовый борец за угнетенных и Кошут в первую очередь думал об освобождении классов и тд. И это еще терпимо, так еще и изложение фактов истории в большом количестве вызывают удивление. Например совместный согласованный натиск прибывших с востока мадьяр и Священной империи на распрекрасную православную Великую Моравию; великие потери Бату от до последнего сопротивляющихся мадьяр, которые вынудили в конце концов монголов покинуть Венгрию. Все это еще в густых черных тонах по отношению ко всем Габсбургам, католикам, и полный отказ от малейшего позитива в адрес азиатских "варваров" (будь то половцы, монголы, турки).
По качеству издания: очередная халтура от URSS за немалый ценник, мягкая обложка, светокопия для ломки глаз. О возможности перенабрать, как то дополнить комментариями и тд и тп в этом издательстве даже мысли не возникает. Зачем? и так возьмут.
Читать далее
3
138