Где-то с середины года я подсел на исторические книжки, написанные в XIX-начале XX века. В них есть свой шарм, и это даже не дореволюционный шрифт, а другая манера изложения - похожая и не похожая на современную. А еще они "живые". В каждой такой книге ("История Венгрии" не исключение) помимо событий и фактов есть личность автора-рассказчика. Автор может проглядывать более-менее явно или интеллигентно делиться своей оценкой описываемых событий, но при этом чувствуешь, что это не императив: ты можешь согласиться, ты можешь не согласиться, и в обоих случаях вежливый интеллигентный рассказ о событиях продолжится дальше. И тебя это ни капли не напрягает. Здесь автор, имея свои взгляды на описываемые события, старался быть объективным. Хотя интересно было ловить мелькающие в тексте изредка интересные выражения вроде "угнетение народных масс" и что-то еще, сейчас не вспомню - такое легко-социалистическое. Что еще интереснее, если помнить, что книга вышла в 1905 году. Вот эта деталь, которую я отметил - ничуть не портит книгу. Все, что нужно в ней есть: живая история, рассказанная живым рассказчиком. Честно, я не думал раньше, что венгерская история была настолько интересной и богатой на события. С некоторыми местами по эпохе, которую знаю (XV век), я бы немного поспорил с автором. Но спорить с покойниками - это признак дурного тона. К тому же, книга мне действительно понравилась и читалась с большим интересом.
5 понравилось
