Дом судьи

Вот уж дом судьи. Соседи видят необычные события происходящие в нем, как то необьяснимо долго лежит человеческое тело и никто не обращает внимание на него, потом вдруг все же от него хотят избавится- это насторожило соседей, почему такое необычное поведение. Ну а Мэгре , которого пригласили заняться этим делом , конечно готов разобраться с очередным убийством . Нравится атмосфера этого городка. К комиссару постепенно привыкают, он завтракает , обедает и ужинает запросто то с судьей в чьем доме произошло убийство, то в другими людьми обитающими в этом гододке и постепенно узнает, еще об одном давнем убийстве. В итоге происходят различные встречи старых родственников, друзей и на свет выплывают весьма необычные обстоятельства опять таки связанные с этим домом судьи. Но кто же на самом деле виноват, и почему дочь фигурирует во всем этом, а как же претендент на ее руку, и при чем здесь брат? Вот с этим постепенно разбирается очень неторопливо, как всегда Мэгре. Он спокойно покуривает трубку и разоблачает мимоходом убийцу. Не скажу , что в этот раз дело показалось мне интересным- отнюдь. Понятно было сразу, что судья ни при чем, что надо искать другого .Но все же всегда бывает интересно читать , как постепенно все больше всплывают обстоятельства, которые Мэгре ищет , как ему приходят вроде странные мысли, часто не имеющие отношение к делу, а оказывается он уже нашел что-то и просто проверяет, постепенно , не торопясь. В этом весь Мэгре и в этом весь Сименон . В его детективах очень хорошо виден неторопливый темп жизни французской глубинки.
Неплохо, но это видимо не лучший детектив классика.

После немного инфантильного британского детектива конца двадцатых очень ярко ощущалась эта французская повесть из времен плюс двенадцать лет. Очень атмосферная вещица, как по мне, но при этом все равно схематичная, поверхностная и условная. Почему? Тут атмосфера французской глубинки тридцатых годов прошлого века, когда, казалось бы, после первой мировой, стало более-менее стабильно, спокойно, привычно и вернулось на круги своя. Потому сюжет отдает немного нафталином и немножечко тайнами и решениями девятнадцатого века, но смотрелось это в целом не ретроградно, а довольно-таки достоверно. Написана она во времена нацистской оккупации, но ощущается как что-то ДО этого вторжения вообще.
Мегре -тонкий наблюдатель и внимательный полицейский, которого вызвали в эту сельскую местность бдительные, любопытные местные жители, видевшие труп через забор в доме судьи. Ох уж эти соседи, и так во все времена, - в сюжете они очень уж неравнодушны к чужой жизни, прямо с жесткими нарушениями личных границ, о которых они, видимо и не слышали. Что же произошло, в чем причина, тайна и особенности взаимоотношений - в этом предстоит разобраться нашему Мэгре. И он очень успешно справляется с поставленной задачей, последовательно и по крупинкам собирая сведения и потихоньку составляя свое непредвзятое мнение. Совершенно не аристократично, не плутовски, но неплохо психологично и эмпатично - и как автор умудрился так классно настроить меня, как читателя на восприятие?! Театрально и нарочито, как положено в романах первой половины прошлого века, сюжет подвергается препарированию только в драматичных условиях. Убийцу я не угадала, но не особенно расстроилась, тут расчет на то, что "французы - такие французы". Так что мотивация персонажей будет по большей мере соответствующая - от нее стоит свои ожидания для чтения и формировать. Как мне показалось, Мэгре (и Сименон) музыкально грамотно распределяют информацию, постепенно приводя читателя к разгадке. Кинематографично, но не сказать, чтобы слишком уж захватывающе, при том не затянуто. Финал вполне определенный и однозначно выявляющий кто прав, а кто виноват.

Вроде, вовсе и не плохая книжка, но и не очень хорошая. Давно хотела я прочитать детектив Жоржа Сименона, вот наконец мои руки добрались до истории про детектива Мегрэ. Не смотрите на мою оценку, она чисто условная, так как книга вызвала очень противоречивые впечатления. Ж.Сименону удалось ( как не удивительно для меня ) создать уникальную, необычную, таинственную атмосферу французской провинции:

Мягким слоем туман покрывает землю, ночная тьма, старинные дома, из окон которых вырывается тёплый тусклый свет, а в домах печки с сухими поленьями, над которыми коптиться домашняя колбаса, утренние приливы, рыбаки и таинственные старушки, наблюдающие за всеми из-за углов. Этой приятной атмосферой таинственности и зябкости каждая глава наполнена вдоволь. Вот она - настоящая атмосфера детектива. Очень редко можно погрузиться в книгу, а это происходит как раз благодаря создаваемой автором атмосфере. Обычно, читая книгу данного жанра следишь за сюжетом, за расследованием, но в саму книгу не попадаешь. Такие книги прочитал и забыл. Прекрасную и удивительную атмосферу в своих книгах создает Агата Кристи, Ж.Сименону тоже это удалось.

На этом пожалуй вся прелесть сего произведения заканчивается!

Я взяла книгу в руки в субботний вечер, хотела начать читать, погрузиться в книгу и отложить ее только когда прочту последнюю страницу. Отложила её через час после начала чтения и еле-ели заставила себя дочитать до конца. Почему так случилось? Потому что очень сложно уследить за повествованием, сюжет теряется, как такого расследования нет, само повествование прыгает в каких-то отрывках. Ещё забавная деталь: часто прямая речь героя (Мегрэ) путается с его мыслями.

Меня не очень-то впечатлил сюжет, и все герои очень странные люди. Все героини книги сплошь уличные девки, чуть ли (уж извините) не торгующие собой. Мужчины какие-то неуравновешенные, грубые, неотёсанные, постоянно пьющие бочками вино. Бывало ощущение, что читаю книгу не о начале 20-ого века, а о 16-17 веках. Все эти детали ужасно портят общее впечатление о книге.

Не обращая внимания на всё вышесказанное, советую прочитать для разнообразия!

Довольно интересное начало, одна парочка старичков весьма любопытна, каким-то образом они заглядывают в окно в доме судьи и видят там неподвижное тело. Пару дней ждут, что сделают с трупом, а потом все же вызывают Мегрэ, как раз перед приливом, когда так удобно сбросить труп в море. Мегрэ ловит судью “на горячем”, на попытке избавиться от трупа. Но тот абсолютно спокоен, приглашает в дом и говорит, что не имеет ни малейшего понятия о том, что это за человек и кто его убил. Расследование обнаружит скелет в шкафу, вернее, в саду, ненормальную дочку, подверженного вспышкам бешенства сына, сильного и глупого юношу рыбака и врача, которого привезли на тайное освидетельствование дочки. Почему эти люди сплелись в один клубок - сыщику и предстоит выяснить. Честно говоря, от таких историй волосы шевелятся на голове. Не потому, что это страшно, а просто от выбора, который предпочитает делать человек.

Произведения про комиссара Мегрэ это классика французского детектива, но что-то мне не зашло. Думаю, потому, что использованные приёмы набили оскомину, и хотелось увидеть мастерство полицейского, насколько он умнее читателя и понимает, как найти преступника. А в этом Мегрэ меня не убедил. Что мне понравилось, так это хобби убитого парня.

Итак, происходит заурядное убийство, сами полицейские признаются, что таких трупов им по пять штук за ночь привозят. Казалось бы, зачем браться за дело аж целому комиссару? А просто потому, что он оказался рядом, когда это произошло, и чувствует себя в какой-то степени причастным. Потом ещё оказывается, что убитый парень — сын богачей, так что в дело вступают журналисты, и Мегрэ уже не может отказаться.

Загвоздка в том, что нет улик и нет мотива. Есть свидетели, но это тоже странно — почему убийца не убежал, завидев их? Почему он так хотел закончить начатое, что им двигало? Лично у меня было много версий на этот счёт, но нужно было больше деталей, чтобы откинуть неподходящие. А что делает Мегрэ всю книгу? Распивает пивко с коллегами, ходит на обед домой к жене, гуляет по вечерам по Парижу, много думает. Зачем-то вводят дополнительную сюжетную линию, про которую всем сразу понятно, что она никак не влияет на основное дело и связана только косвенно. Это видимо для отвода глаз? И в итоге в плане поимки преступника Мегрэ тупо везёт: его теория оказывается верной, но с гораздо большей долей вероятности она могла оказаться ошибочной. Что привело сыщика к этой теории? Как он догадался, что преступник вот так себя поведёт, и это можно отловить? Это можно было сделать (с натяжечкой), зная мотив, а угадать его было нереально, как по мне. Но я и не гениальный комиссар :)

В общем, любителям современных детективов я не буду советовать серию про Мегрэ.

Весьма необычное произведение создал признанный мастер европейского детектива в 1969 году. Нет, убийство там есть. Правильней будет сказать, что оно приснилось, а вот расследование оного не производится.
Поэтому, данное произведение можно отнести к жанру "психологической повести", в котором главная героиня, от лица которой идёт повествование, подвергает детальному анализу отношения в своей семье, интимные собственные отношения и отношение к окружающим.
Главный вопрос, который у меня возник - почему мэтр в зрелом творческом возрасте, написал это произведение? Что он хотел показать своему читателю? И, кажется, я догадался. Это одиночество современного общества. Крах европейской семьи, где родные относятся к друг другу с открытым не то, что отчуждением, а с презрением. Это страшно. И Сименону этот страх разложения человеческих отношений удалось очень убедительно и с надрывом показать. Потому что это его тревожило, поэтому и был написан грустный "Ноябрь", в котором постоянно серое небо, касающийся дождь, среди презрительной человеческой гордыни.