Всеобщая история искусств (комплект из 3 книг)

При составлении всеобщей истории искусств автор должен был охватить обширный историко-художественный материал, начиная с древнейших времен и кончая современностью. Он приложил все усилия к тому, чтобы не опустить чего- либо существенно важного. При всем том он не желал превращать своей книги в перечень фактов, памятников, имен и ради полноты этого перечня сокращать характеристику самого искусства отдельных периодов. Перед ним стояла задача создания такой истории искусств, которая могла бы служит...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

1 оценка

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 16

Рецензии

profi30
30 июня 2019
Том І. Искусство древнего мира и средних веков.
Том ІІ. Искусство эпохи возрождения и нового времени.
Том ІІІ. Русское искусство с древнейших времен до начала XVIII века.
Материал изложен ярким и доступным языком с множеством иллюстраций и потому читается легко. Книга датирована 1948-1955 г.г. и это неизменно накладывает свой отпечаток времени. Хотя цитаты из классиков марксизма-ленинизма глаз не режут и легко просеиваются. Книга охватывает временной интервал начиная с наскальных рисунков палеолита и заканчивая экспрессионистами т.е. только старое доброе доквадратное искусство. Автор делает акцент в основном на трех видах изобразительного искусства: живопись, архитектура и скульптура хотя и не пренебрегает литературой и музыкой особенно если они дополнительно подчеркивают какой-то конкретный исторический этап в развитии искусства в целом. Конечно же живопись - это самая интересная часть.
Том І. Наверное, самый сложный для восприятия так как наиболее объемен в исторической перспективе, но в тоже время наименее визуально насыщен.
Том ІІ. Структурировано и логично.
Том ІІІ. Для меня является аксиомой тот факт, что омертвевший византийский канон загнал русское искусство в узкие, сугубо церковные рамки и автор не смог меня в этом переубедить. И если в XIV (Феофан Грек) и XV веках (Рублев, Дионисий) отставание не так заметно, то с XVI века между Россией и Европой разверзается пропасть. Автор даже сравнивает Андрея Рублева с Симоне Мартини. С кем сравнить Рубенса, Караваджо, Веласкеса? В XVI веке у нас с натугой рисуют тяжеловесные и угловатые парсуны и графьям топорно, угловато и неуклюже раскрашивают одни и те же иконы. Но все равно 3-й том, наверное, самый интересный и информационно насыщенный, побуждающий к дальнейшему чтения. Это как брошенный камень, который распускает круги по воде. Русские иконы и фрески - это бесконечно интересная тема.
Читать далее
3 понравилось
433