Ваша оценкаРецензии
- Аноним20 декабря 2024 г.
Божественный рассказ !!!!
Вообще мне нравится творчество Булгакова, но конечно не всё ещё прочла. Этот рассказ БОЖЕСТВЕННЫЙ.
Это произведение я просто обожаю. Его можно прочитать за один вечер , даже часа за два. Интересно, насыщенно .
1153 
Аноним19 декабря 2024 г.Шариковщина
Читать далееДоводилось ли Вам слышать "советы космического масштаба и космической же глупости"? С одной стороны интересно наблюдать за развитием интригующего сюжета, а с другой стороны еще более увлекательно ловить себя на мысли об имеющейся в повествовании аллегории. На мой взгляд основные герои очень характерные: профессор Преображенский - исследователь, новатор в науке с нескрываемым неприятием нового порядка в стране, председатель домкома Швондер - противоположность профессору, отсутствие интеллектуальных изысканий гармонично сочетается в нем с истовым желанием прислуживать советской власти. Но символизм скрывается в главном герое Шарикове, которому дан шанс стать человеком. Обретя человеческий облик, Полиграф Полиграфыч продолжает существовать, раздираемый животными инстинктами. Прикосновение к высокой культуре называет "дуракавалянием", чтение книги, пусть даже предложенной Швондером, не увлекает до такой степени, что "голова пухнет", но есть желание инстинктивного действия "взять все да и поделить". На протяжении повествования профессор предпринимает неоднократные попытки образумить Шарикова, для чего необходимо приложить ему усилия над собой. Однако всегда рядом оказывается Швондер с простыми решениями, которые, увы, ведут Шарикова по наклонной человеческого, морального облика и в гору по карьерной лестнице И вот он занимает руководящую должность, что значительно увеличивает опасность персонажа для окружающих и общества, не оставляя иного выбора профессору...
Содержит спойлеры1152
Аноним14 июля 2024 г.Дневник развития зависимости
Читать далееЧитаю подряд уже которое по счету произведение Булгакова. По моей субъективной оценке «Морфий» менее интересен, чем «Записки юного врача» ввиду того, что это — маленькая, отдельно взятая история, раскрывающая нам бездну трагедии произошедшего, и не оставляющая даже надежды на иные возможные концовки. История ясна и понятна с самого начала до финальной точки, и от этой неотвратимости никуда не скрыться. Перед нами — дневник погибшего врача, погружающий читателя в страшный мир развития зависимости, из которого нет пути назад.
Язык хорош, отчего отрываться от книги совершенно не хочется — приятный факт для классической литературы. Сюжет простой, короткий, но как это интересно подано! «Записки…» показывают, какова рутина медицины, а вот «Морфий» предлагает читателю обратную сторону медали — что будет, если увлечься сверх всякой меры, ведь врач абсолютно так же не защищен перед действием веществ, даже если с профессиональной точки зрения прекрасно осознает риски.
В который раз убеждаюсь, что истории Булгакова близки большинству и актуальны вне времени: и не обращаешь внимания на то, какой в истории век и город — сюжет цепляет и заставляет сопереживать.
1148
Аноним2 декабря 2023 г.волнение, расходящееся по телу
стоит ли читать? да.
врачи тоже волнуются, они тоже еле выдерживают, и в данном произведении мы видим значительный спектр эмоций, что заглядывают к врачу в период принятия решений. сколько же труда, сколько же времени вложено в учение.. вероятно, если бы не эта девочка, он бы не смог преодолеть себя на других операциях.1340
Аноним21 апреля 2023 г.Булгаков пережил свержение Украинской державы националистами, но "Новую власть тоже выгнали. Хуже неё ничего на свете не может быть. Слава Богу. Слава Богу. Слава..." Он знал, о чём говорит, не понаслышке.
"Противный этот Лермонтов. Всегда терпеть не мог. " - пишет об этом Михаил Афанасьевич и цитирует, цитирует, цитирует Михаила Юрьевича :-) А я их обоих люблю :-)1126
Аноним13 сентября 2022 г.В книге высмеяно невоспитанностью неблагодарность и остальную гадость человеческой натуры .книга заставляет задуматься о том что поганые люди <больны > неизлечимой болезнью мозга и только они могут попытаться это изменить .1228
Аноним8 августа 2022 г.Читать далееМне нравится, что первая половина повести изложена от "лица" собаки. После же мы наблюдаем за изменениями со стороны.
Если не зацикливаться на том, что превращение пса в человека подобным образом полнейший бред, то получается весьма занятная история. Кто бы мог подумать, что Полиграф Полиграфович окажется настолько неприятной личностью. Причем чем больше он становился человеком, тем хуже себя вел.
В этой повести определенно есть и политическая подоплека, но я далека от этого, поэтому рассматриваю просто как некую сатирическую повесть, которую с удовольствием прочитала.
1215
Аноним20 июля 2022 г."Человек" по имени Шарик
Читать далееЯ разочарована. Полностью и безвозвратно. Что это вообще такое было? Может я что то "недопоняла", а может просто не моё. Я была в полном восторге от Мастера и Маргариты. А тут такое. Собака, мозги местами поменяли, яички туда же в общий котёл! Из собаки в человека, из человека в собаку,или как там было. В такие моменты понимаю что то люди употребляли, однозначно. Не может такое просто так в голову придти или во сне приснится. Менделееву таблица приснилась, так сказать. А тут? Одно только разочарование, ожидала совсем другого от данного произведения...
1117
Аноним20 мая 2022 г.Читать далееПервые абзацы повеяли бессмертным романом (из кухни доносилась ругань Аннушки), перед глазами как-будто знакомые интерьеры (с непременным абажуром) и завораживающее диалоги в ритме стаккато. Перед чтением ознакомилась со списком прототипов героев, но потом выкинула все это из головы. Очень заметно, что роман практически автобиография. Мне кажется, это произведение (если принять во внимание, что не окончено и не публиковалось) как сеанс психотерапии для Булгакова: выплеснуть на бумагу обиду, горечь, разочарование, боль. О работе театра ничего не знаю, но описано реалистично и по-русски характерно.
1279
