Ваша оценкаРецензии
Lightbreathing10 декабря 2023 г.Булгаков - лекарство от хандры
Читать далееРоман представлен, собственно, как опубликованные предсмертные записки. Рассказ идёт от первого лица - наш герой, будучи штатным сотрудником унылой газеты, вдруг поддаётся творческому импульсу и пишет роман.
Ему предстоит пройти с этим романом огонь, воду, токсичных коллег и Станиславского (проведено множество параллелей его женой и современниками, в том числе между самим опытом Булгакова как драматурга и его отношений с театром).Погрузилась мгновенно, ирония и прямой слог, живые диалоги - Булгаков из тех авторов, которые способны искренне меня рассмешить и согреть, пронося сквозь абсурдность мира через юмор, доброту и что-то невероятно жизнеутверждающее.
Здесь вместе с ним проходишь и разделяешь острые и злободневные темы, как поиск своего мира в творческой среде, реалии закулисья, токсичность коллег и материальные заботы, поиск своего пути среди серых будней, писательство как процесс живой, мучительный и трепетный.
Готова уже начать собирать эти прекрасные кусочки, как писатели описывают процесс творчества через героев, это отдельный вид удовольствия.
Роман пронесся в своей ироничной и остроумной атмосфере, где переплетение со снами, тонким и бытовым в булгаковской пропорции просто потрясающе.
Масса удовольствия, живого и эмоционального. Такие вещи у меня стоят на перечит.
4479
SvyatoslavOsipov16 ноября 2023 г.Слабость
ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!!!Читать далее
После прочтения "Записки юного врача" было бы неправильным не прочитать "Морфий". Рассказ очень проникновенный, держит в оцепенении буквально с первых страниц. Для фанатов,думаю, не секрет, что рассказ, вероятно не полностью, но автобиографичный, и не спроста главный герой в конце умирает. Михаил Афанасьевич таким образом отождествляет своё состояние, когда был зависим. К счастью и не без помощи, он смог вылезти из этой ямы.
"Смерть от жажды - райская, блаженная смерть по сравнению с жаждой морфия".
1) Основная мысль: Человеческая слабость, следом наркозависимость - просто, но как жизненно..
"Словом, человека нет. Он выключен. Движется, тоскует, страдает труп. Он ничего не хочет, ни о чем не мыслит, кроме морфия. Морфия!".
Однако, ни один человек не приходит к наркотикам просто так, всегда есть толчок. Будет неправильным не уточнить, что первый укол Поляков сделал по средствам сильной боли в животе, но, только в больной душе появится зависимость. Главная боль доктора Полякова, на мой взгляд - это Одиночество(вторая основная Мысль). От него ушла жена(девушка), он не мог с этим смириться, никогда не улыбался, плюс отправили в какую-то глушь, в бесконечные снега. Ну как тут не сойти с ума?
"А одиночество - это важные, значительные мысли, это созерцание, спокойствие, мудрость.."
Кто-то в Одиночестве находит спасение, а кто-то находит спасение от одиночества в игле. На протяжении рассказа главный герой морально разлагается и прибегает к девиантному поведению: ворует, обманывает, агрессирует. У Полякова нет силы воли приступить к лечению. Он отталкивает людей, которые искренне хотят и могут! ему помочь. Оправдывает свои аморальные поступки и в итоге решает закончить жизнь самоубийством. Мне кажется, этим Булгаков хотел нам показать, что у Полякова ещё остались человеческие черты. Ему было больно за свои поступки, он осознавал, сколько вреда принёс окружающим и в первую очередь себе, не мог с этим мириться и сделал выстрел. Конечно, это его не оправдывает, ведь он отказывался от предлагаемой ему помощи, но тем не менее..
2) Вывод: Копнув глубже, мы видим малодушие(слабость души/воли) героя. Не справившись с физической болью, он обрекает себя на боль нравственного характера. Зависимость/одиночество/неблагодарность/воровство/обман и тд. У него рождается страх потерять место, страх осуждения, в последствии чего он старается ото всех огородиться, впадая тем самым в ещё большее одиночество и беспомощность. Тем самым Морфий отходит как бы на второй план. Это лишь толчок к порождению больших проблем и без того искалеченного душевно человека.
2.1) Вывод 2: Мы сами строители своей судьбы, только от нас зависит, как мы будем чувствовать себя сегодня и через 50 лет. Важно не сдаваться/не ломаться. Помнить, что не бывает поздно начать с чистого листа и никакой наркотик тебе не поможет/не спасёт.
"Руки не могу поднять высоко и черчу карандашом свои мысли. Они чисты и горды. Я счастлив на несколько часов. Впереди у меня сон. Надо мною луна и на ней венец. Ничто не страшно после уколов".
3) Произведение обязательно к прочтению для всех! Считаю, его нужно включить в школьную программу.
4) Сто процентов буду перечитывать в будущем, уверен, что замечу новые детали и мысли.4417- StejsiLyalyall11 июня 2023 г.
чудесная книга, от чудесного автора!
читала данное произведение вне школьной программы (проходить мы его будет гораздо позже) и очень рада что прочитала именно в данное время! книга в прочтение лёгкая, правда в конце чуть всплакнула:(
шарика жаль, но как получилось так получилось. всем кто не решается прочитать книгу, советую начать это делать! Булгаков поднял важные человеческие темы, что не может не радовать. теперь понятно почему её запретили в СССР. определённо советую к прочтению!!!4383 - pydroit3 июня 2023 г.
Шарик? Какой я к черту Шарик?
Читать далееЧестно говоря, я не очень понимаю, как это комментировать. Это мое первое знакомство с Булгаковым, и впечатления крайне неоднозначные.
Мне сначала просто понравилось, как была показана атмосфера того времени вместе с прикольными комментариями пса, особенно когда его все шариком звали, а он у себя в голове логически размышлял, что какой он нафиг Шарик))
Но потом вот была эта операция, и начался какой-то треш) Вот чего-чего, а такого я точно не ожидал. Я вообще не понял, под чем был Булгаков, когда это придумывал. Вторая половина книги, где шарик превращается в подобие человека, мне вообще не зашла. Конечно за профессором Преображенским и доктором Борменталем следить было все равно интересно, но гомункул этот раздражал максимально, да и общая бредовость происходящего капала на мозги.
В принципе, я уже давно для себя заметил, что в отечественной классике персонажи зачастую какие-то странные действия совершают и как-то странно реагируют на происходящее. Здесь всё может даже еще хуже. Например, момент, где Шариков какую-то бабу привел жениться, а ей объяснили, что он пёс, а не служивый. И её реакция на это: "Подлец!". Он не подлец, он пёс, и сфигали все так спокойно реагируют на человекоподобного пса? Только в эпилоге сторонние персонажи удосужились удивиться. Какой-то кринж короче, я уж извиняюсь.
Ну и логику сюжета я тоже не понял. Что хотел сказать автор, к чему хотел прийти - непонятно. Как будто просто какой-то набор событий, которые становятся всё более упоротыми.
На моменте перед операцией я думал, что может пёс болен чем или что-то вроде того, и это будет какой-то важный момент сюжета, что его будут пытаться спасти. Но такой дичи я не ожидал вообще) Уровень бредовости иногда просто зашкаливал, хоть порой и было смешно, но чаще было просто кринжово.
Если уж из плюсов что-то выделять, то мне в целом понравилось начало. Прикольно показан был взгляд Шарика на мир, его комментарии смешные, выбор слов ("пролетарий", "моссельпромовское изделие"), которые от пса звучат забавно. Впрочем, последующий кринж перекрыл всё это.
Ну и ещё можно в плюс книге записать, что она наверняка не скоро забудется. 6 из 10.Содержит спойлеры4296 
tanyalit2 июня 2023 г.Пример науки без нравственности
Читать далееБулгаков отмечал реалии жизни и описывал их с сарказмом: уравниловку, квартирный вопрос, феминизм, эмансипацию, коммунистические идеи, контроль за людьми, психологию пролетариев и так далее.
"Собачье сердце" - лучшее произведение из тех, которые иллюстрируют к чему может привести увлечение наукой без нравственности.
Ещё Достоевский и Пушкин указывали, что гений должен соотносить свои действия с Богом (его нравственным идеалом), что без Бога нет нравственности, нет истинного добра. И вот такие личности, как Преображенский, вроде как интеллигент, вроде как работает для людей, а по сути зарабатывает на их похоти, очень умный, начитанный, учёный мировой величины, следуя за своей страстью - наукой, но не согласуя её с природой, с Богом, - в итоге действует во вред и себе и окружающим.
Может Булгаков и не хотел этого показать, но даже просто описывая настроения и тенденции того времени, показал таки итоги увлечения либеральными идеями. А как известно, либеральные идеи в своей основе провозглашают свободу личности без Бога, то есть люди хотят своим умом и действиями создать на земле рай, минуя идею Бога. Об этом много пишет Достоевский.
Что если люди совсем опустятся в своём мышлении, образе жизни и ценностях до животных? Вот такие Шариковы и будут. Примитивные, поверхностные рассуждения, реакции и действия. И чем больше люди погружаются в идеологию "жизнь ради удовольствий", чем больше учёные и предприниматели стремятся эти удовольствия удовлетворить, тем больше становится Шариковых.
В общем, книга-предостережение.
4336
skrawyle30 мая 2023 г.Не знаю, в силу каких обстоятельств, но эта работа стала самой любимой из всех. Очень понравилось описание постоянного чувства одиночества, безнадежности и развивающейся паранойи. Бушующая душа, ищущая покоя, которая не может справиться с горем. Эти видения по-немногу выжирают рассудок, заполняют мысли, от которых невозможно скрыться
4932
AkulenokRin26 мая 2023 г.Я не доросла
Книга сама по себе не плохая и мне она понравилась, но есть проблема только во мне я не дополняла эту книгу тот урок который пытался донести мне автор я не поняла так считаю что надо будет перечитать и возможно напишу новую нормальную рецензию
4268
OlyBooks21 апреля 2023 г."Успевает всюду тот, кто никуда не торопится."
Читать далееПрофессор Преображенский известная личность, он ведёт прием и оперирует у себя в квартире. И вот однажды решается на рискованный эксперимент, который приводит к неожиданным последствиям.
Булгаков один из моих самых любимых авторов, но вот с этим произведением до недавнего времени была знакома только по одноименному фильму. Пришло время познакомиться и с оригиналом.
Михаил Афанасьевич просто потрясающе пишет, каждая его книга это нечто особенное и завораживающее. Они не похожи друг на друга, но все же имеют отличительную черту. Михаил Афанасьевич по профессии врач и в своих книгах уделяет особое внимание медицинским аспектам.
Профессор Преображенский оперирующий хирург, который решил поставить небывалый эксперимент без оптимистических прогнозов. И так в одном теле сливаются две "личности" и появляется Полиграф Шариков, довольно мерзкий персонаж.
Даже несмотря на маленький объем, повесть получилась очень глубокой. Булгаков безжалостно высмеивает тогдашнюю власть и попытку уравнять все слои населения. Она переполнена сарказмом, иронией и грустью. Все таки не все эксперименты должны производиться.
Потрясающая книга, обязательно продолжу и дальше знакомиться с произведениями, вышедшими из-под пера автора. И даже не сомневаюсь, что меня ждёт, что-то неожиданное.4639
bu_urn16 марта 2023 г.Читать далееДата написания рассказа неизвестна, но совершенно ясно, что писатель в нем пытается осмыслить итоги прошедших потрясений как в масштабах страны, так и в масштабах семьи (и отдельной личности). Победа в Гражданской войне большевиков, которых он прежде всего рассматривал как силу антинациональную и всесторонне разрушительную, была величайшей трагедией для писателя. Сохранялись, правда, надежды на возможность изменений в политической физиономии России, но реалии были малоутешительными. Нет смысла выявлять в рассказе «автобиографическое», отделяя его от «фантастического», ибо по духу своему сочинение это есть «история болезни» человека, изломанного потрясениями и несчастиями.
Рассказ, несомненно, занимает важнейшее место в творческой истории пьесы «Бег». Основная канва будущей пьесы просматривается в этом небольшом, но глубоком по смыслу сочинении. Главная мысль его, обращенная к читателям, — не совершайте деяний, после которых человек попадает во власть вечных призраков и несет тяжкое «бремя угрызения». Не совершайте таких деяний даже в «проклятые дни», чтобы не испытывать вечно «адовы муки».Содержит спойлеры4734- MevisCajuns26 февраля 2023 г.Читать далее
Короткая и очень тëплая история о начале карьеры молодого сельского врача.
За первые же сутки нахождения в новом статусе он успел промëрзнуть до кост
ей в дороге, получить моральную травму от унизительного для молодого парня сравнения с предыдущим врачом, Леопольдом Леопольдовичем, ужаснуться перспективам напутать ВСЁ, каждую болячку и методы лечения.
Что же, под конец он совершил чудо, доступное только людям его профессии, спас девушку, совершив первую в своей жизни серьëзную операцию.
Искренне рекомендую.4573