Роман без вранья

Меня всегда удивляло как такие разные люди как Есенин и Мариенгоф могли так крепко дружить. И пусть эта дружба продолжалось всего 4 года ( с 1919 по 1923 годы) и закончилась большим скандалом и сильнейшей неприязнью друг к другу. Но всё-таки четыре годы эти люди были самыми близкими друзьями: жили в одной квартире, у них был общий бюджет, общий бизнес, общие интересы, общая жизнь, они печатали свои стихи вместе, вместе работали, вместе и гуляли. Есенин-- рязанский парень, поэт, воспевающий "сиреневую Русь", русскую деревню и хулиганский разгул. И Мариенгоф-- интеллигент-еврей, космополит, циник, с едкой иронией и жизненной расчетливостью. Что между ними общего? Это для меня останется загадкой. Данная книга-- это воспоминания Мариенгофа об этих 4 годах близкой дружбы с Есениным. Что в ней правда, а что ложь, сказать не просто. Многие современники, знавшие Мариенгофа и Есенина отнеслись к этой книге как к поклёпу на Есенина. Называли её "плевком на могилу поэта", "завистливой местью Сальери-Мариенгофа гениальному Моцарту-Есенину", "враньём без романа" и т.д. И это не случайно. Мариенгоф сам постарался запутать своих читателей и ответил на обвинения в предвзятости названием книги. Не "Воспоминания о Есениние" или "Мемуары", а именно "Роман". Ведь роман-- это художественное произведение и существует по своим собственным правилам, в которых категории "правда-ложь"трактуются не с точки зрения реальных фактов, а с точки зрения художественного развития образов и сюжета. Поэтому обвинять Мариенгофа в том ,что в реальности было всё не так-- бессмысленно. Это его роман, в котором вымысел переплетается с реальностью, в котором реальность и вымысел категории одинакового порядка. И писатель об это честно предупредил в названии. Образ Есенина в "Романе без вранья"-- центральный. Этот образ текуч, странен и противоречив. Он может быть добрым до самопожертвования и жестоким до дикости, весёлым до угара и печальным до суицида. В нём есть всё. И это всё перехлёстывает через меру, нарушает границы, разрушает себя. Хотя может быть в этом и есть природа гениальности? Если вам интересен Есенин и его творчество, а также жизнь литературной богемы начала 20 века, читайте, не пожалеете.

Мариенгоф, определённо, лучшее, что случилось со мной этой зимой. В нём мне нравится всё: и манера повествования, и главки-странички, зарисовочки, будто бы не связанные между собой. И невероятный подбор образов .
А с Есениным у меня никогда не складывались отношения - "поэт деревни" брр. Не складывались они до прошлой осени. "Мой" Есенин написал лишь о коровке, о собачке и о Чёрном Человечке.

Мариенгоф рассказывает о своей дружбе с настоящим Есениным, скрытым под хорошо продуманным образом кудлатого озорного гуляки. И за этой дружбой по-настоящему интересно наблюдать. И делать выводы.
"Люди не те, кем кажутся," - прописная же истина, ан нет, всё продолжаю удивляться.

Признаюсь честно: чтение этой книги стало для меня настоящим испытанием. Ожидала яркого, насыщенного портрета эпохи и окружения Сергея Есенина — а получила хаотичный поток воспоминаний, лишённый чёткой структуры и внутренней логики.

☑️Что разочаровало:

✔️Рваное повествование. Текст напоминает сбивчивые речи человека в состоянии сильного опьянения: мысли скачут, эпизоды обрываются на полуслове, а связи между ними едва уловимы. Ощущение, будто автор не выстраивает рассказ, а просто выплёскивает на бумагу всё, что пришло в голову.

✔️Отсутствие глубины. Вместо психологически тонких портретов — плоские, схематичные образы. Даже фигура Есенина, вокруг которой, казалось бы, должен строиться нарратив, остаётся размытой и неуловимой.

✔️Монотонность тона. Ироничная, нарочито небрежная манера повествования быстро утомляет. Сарказм превращается в занудство, а попытки быть «остроумным» выглядят вымученными.

✔️Смысловая мутность. Много намёков, недоговорённостей, обрывочных фраз. Вместо интриги — раздражение: читатель постоянно чувствует, что ему чего‑то не договаривают, но это не интригует, а раздражает.

????Ассоциации и впечатления:

Книга напомнила рассказ о пьянице, который, еле держась на ногах, пытается вспомнить, «как всё было». Он хватается за обрывки воспоминаний, перескакивает с пятого на десятое, повторяет одно и то же, но так и не может сложить пазл. Ты слушаешь, морщишься и думаешь: «Когда это закончится?»

«Роман без вранья» — это не «без вранья», а скорее «без смысла». Для ценителей модернистского хаоса и фрагментарности текст, возможно, представит интерес. Но если вы ищете связное, эмоционально насыщенное повествование о Есенине и его времени, лучше обратить внимание на другие книги.

Небольшая книжка, посвящённая практически вся поэту Есенину. Если бы не последнее обстоятельство, я бы никогда не взялся за неё, потому что фигура Мариенгофа как самостоятельная мне не особо интересна. Но могу сказать по прочтении, что это очень здоровски написанные мемуары, для себя почерпнул о любимом поэте и кое-какие новые любопытные вещи.

Интересные зарисовки из жизни. Вообще "Роман без вранья" - это и есть как бы сборник случаев, ситуаций из жизни его, Есенина и чуть-чуть ещё некоторых товарищей из поэтической братии. Меня очень позабавила история с мнимым сифилисом, это потрясающе!

Но я не вижу в этом произведении каких-то разоблачающих подробностей, пятнающих персону С.А. в глазах поклонников творчества. Вот меня лично можно назвать поклонником его творчества? Конечно! Зол ли я на Мариенгофа за какие-то строки? Да нет же!

Многое не затронуто. Так что не шибко подробно это всё раскрывает личность поэта-хулигана. Огромное внимание уделено Дункан, но вообще не упомянута ни разу, скажем, Бениславская, которая занимала не последнее место в его жизни.

Многие обыватели, наверное, судят о Есенине сейчас из одноимённого сериала. Но то художественный вымысел. Прочтя же эти мемуары, можно убедиться, что многие факты выглядят совсем по-другому. Я не знаю насколько Мариенгоф близок к объективности (а полностью объективным не может быть никто), особенно учитывая, как завершились их отношения с Сергеем Александровичем, но тут уж правды явно больше и она более прозаична.

Роман о тёплой мужской дружбе Анатолия Мариенгофа и Сергея Есенина. Очень душевно.
Оба поэта словно стали мне чуточку ближе и понятнее.

Невозможно оторваться от книги, настолько она для меня увлекательна. Понравился язык Мариенгофа - живой, ироничный, но в то же время чувственный и нежный.

И как же жалко Есенина, аж ком в горле встаёт...

• "Москва Кабацкая" - прекрасно... А "Чёрный человек" - плохо... совсем плохо... никуда не годится.
• А Горький плакал... я ему "Чёрного человека" читал... слезами плакал...
• Не знаю...

*
Мне не хотелось писать отзыв на этот роман. Ибо чувства, обострённые после его прочтения, кажутся такими личными, а местами даже наивными, что немного стыдно стало выставлять их на всеобщее обозрение.

Получился некий сумбур в изложении моих мыслей. Но это лишь поверхностные эмоции. Остальные я оставлю в себе...

Именно такие книги и позволяют лучше всего прочувствовать эпоху. А эпоха, к которой относится повествование, крайне интересна. О ней сказано много и очень по-разному. Каждый смотрел по-своему и выделял то, что ближе всего его сердцу. Кто-то писал про развал страны, кто-то про революцию, кто-то о голоде, кто-то вздыхал об утраченном. И каждый из них был прав. По-своему прав. Конечно, все это было, а еще продолжалась совсем иная, творческо-богемная жизнь. И именно о ней о повествует Мариенгоф. А повествует он искрометно, цепко, с множеством неожиданных эпитетов и деталей, на которые кто-то другой и внимания не обратил. 

Кстати, отдельно хочется сказать о Москве в романе. Она живая и буквально связывает нити повествования знаковыми местами и событиями, которые в них разворачивались. Это совсем не та Москва, которую мы видим сейчас, и даже не та, которая была пятьдесят лет назад или когда в нее только прибыл Гиляровский. И все же она очаровывает и манит.