Мария Семёнова в 9 книгах

Я очень огорчена финалом цикла. Не настолько, чтобы стереть из памяти любовь к этому герою. Но все же чувствительно. И «Волкодав» не попадает в мой личный топ.

⠀

Нет, ну серьёзно. Весь цикл повествование шло размеренно и неторопливо, чтобы что? Правильно, чтобы на последних 100 станицах истории впихнуть все сюжетные линии, не связать их воедино, запутать читателя непонятными «скачками» по локациям, опустить все концы в воду...

⠀

...и сделать открытую концовку, в которой даже не понятно, что произошло. Я так и не поняла, что случилось с Волкодавом. Автор решила, что пусть читатели сами догадаются.

⠀

Да, Семенова завершила несколько линий. Но еще больше концов оставила в воде. Зачем было вводить Ниилит и Тилорна? Чтобы ничего о них не говорить в конце? Зачем придумывать поход Эвриха и Волкодава за некой загадочной целью? Чтобы об этом потом ни слова?

⠀

Название «Самоцветные горы» говорило мне, что книга будет о них. И опять мимо. Этой линии посвящено от силы 20 последних страниц.

⠀

Но больше всего я не прощу автору то, что она не раскрыла линию Волкодава и Оленюшки.

⠀

Полнейшее разочарование.

⠀

Я очень люблю Волкодава, поэтому не могу поставить низкую оценку объективно проходной книге. Если бы не этот герой, то я бы поставила ей 2/5.

Читала у Семеновой цикл Волкодав, понравилось, и взялась за эту книгу с огромным воодушевлением. С самого начала подкупила идея героини воительницы, что идет наперекор всему, руководствуясь "личными решениями" из аннотации, но прочитав эту книгу полностью, понимаешь, что она о чем угодно, но не о такой героине...

По сути, весь ее путь становления персонажа в сотни страниц, что мы прошли, обесценивается в конце. Она сбежала из родного дома от "домашних хлопот, детей, внуков", от насильного брака, решила стать воином. Окей. Но в конце она приходит к тому, от чего бежала. Получается, весь ее путь был не для того, чтобы "владеть собой", быть свободной, о чем говорилось в описании и в книге, а чтобы принадлежать мужу, которого, внимание, выбрала даже не она сама. Не она его выбирала, а так якобы было предопределено, она его просто ждала, это не ее собственный выбор любимого мужчины. Самое смешное было, что она его была готова найти уже в каждом встречном, что тоже неплохо обесценило особенность Того самого. Пока она его не отыскала в конце, она вообще планировала уйти из дружины, раз там нет ее будущего мужа, потому что ВСЯ ее мотивация это только ожидание Того самого. Все. Больше, к сожалению, в ее мотивации ничего не стоит, так что это история не о самодостаточной женщине и ее волевых решениях, нет, только о девушке с зацикленностью на мужчине, которого она не знает.

Сам ее возлюбленный, по сути, ничем не лучше всех ухажеров, что были до него: Нежата, Некрас или Хаук, что не уважали и предали, Славомир, который не считался с ее желаниями и прямо говорил, что запрет и не даст сражаться. Я понимаю, что описано совсем другое историческое время, но все это время честно думала, что все они будут противопоставлением в конце концов к ее Тому, которого она всегда ждет. Что он будет от них разительно отличаться, принимать ее, какая она есть, уважать ее желания, с ним она сможет оставаться свободной. Но по итогу он вообще не отличается от остальных, из-за этого непонятно ради чего она все это долгое время его ждала. По его фразам в конце, например "кольчугу не надевала бы", ясно, что он так же не считается с ее мнением, и так было всю книгу, но это преподносится нам как "забота". При этом его брат не меньше помог главной героине. Так что она могла бы выйти замуж за любого, не особо что-то изменилось бы, это даже было бы более самостоятельным решением с ее стороны, чем идти наповоду у предопределенного.

Концовка довольно открытая, мы не знаем, как сложилась жизнь героини дальше, но, исходя из слов ее возлюбленного, думаю, обычный брак, дети и никаких больше приключений по волнам, что просто угнетает, и непонятно, ради чего были преодолены ей все эти трудности.

О плюсах книги: хороший язык, красивые описания, неплохие второстепенные герои, много деталей из славянской и кельтской мифологий

Первый раз читала славянское фэнтези. В данном романе основной акцент сделан на любви, на поиске и ожидании главной героиней своего мужчины. Через что готова пройти женщина, чтобы в конце концов найти того единственного? В настоящее время ничего необычного нет, если женщина не замужем вне зависимости от возраста. В далеком же прошлом одинокие женщины после соответствующего возраста были обузой для семьи, глава семьи старался "сбыть" такую деву замуж при любом удобном случае. И как быть девушке, которая хочет быть любимой и любить в браке? Главная героиня романа решила этот вопрос по-своему: вступила в дружину. Благо, что для этого у нее были все способности. Однако жизнь среди мужчин-вояк, непонимание со стороны мирных, собственно участие в военных действиях - не такое уж легкое занятие для женщины, даже если у нее к этому есть способности... Зимушка старается исправно выполнять свои обязанности и ищет, ищет, старается не проглядеть свое счастье... Рядом ли оно или за далекими морями?
Иногда данная книга мне напоминала "Голодные игры". Наверное, тем, что здесь повествование тоже ведется от лица девушки-воительницы, которую обстоятельства вынуждают бороться за свою жизнь и за свою судьбу во всех смыслах.
Однако "Валькирия", на мой взгляд, лучше проработана. Автор здорово поработала со словом. Роман получился вроде как с использованием старославянских выражений (не уверена, потому что не специалист в этом вопросе, но выглядит аутентично). Много приведено примет, верований, мифологических ссылок - тогда ведь люди жили, опираясь на них. И в целом, для меня оказалось очень необычно и весьма интересно. Возможно, если бы мне было лет 20, я бы влюбилась в эту историю без памяти... Чего мне не хватило, так это послесловия, эпилога о том, как в итоге чувствует себя Зимушка, как она теперь видит свою жизнь. Весь роман вместе с ней ждешь единственного и неповторимого, и в конце хочется больше подробностей и диалогов. Но все равно конец захватывающий и эффектный.
В произведении есть также интересные побочные сюжетные линии о дружбе, преданности, предательстве, здорово описывается природа. Рекомендую всем девушкам и женщинам, особенно тем, кто верит, что можно в жизни встретить настоящее родное сильное мужское плечо и что, возможно, в данном вопросе "журавль в небе" лучше "синицы в руке".

В конце прошлого года книга словила определенный хайп, и я таки решила познакомиться с творчеством Семеновой. Раньше она у меня ассоциировалась только с серией про Волкодава. А читала вообще только ее перевод саги о «Живых кораблях» Р. Хобб.

Ну что сказать, ожидала я все-таки большего, но книга в целом неплохая. 

Понравился славянский антураж. Но я бы не причисляла ее к жанру фэнтези. Да, тут описываются боги, верования, ритуалы, но нет ни магических существ, ни волшебства.

Понравились имена: Зима Желановна, Славомир, Голуба, Ярун, Белёна. Звучно и атмосферно.

Больше всего вопросов к главной героине. Не такая, как все, образец сильной и независимой, хочет быть воительницей и сама решать свою судьбу. Но почему главная мысль этой сильной и независимой крутится вокруг поиска «того самого» мужчины. А стоило ради этого становиться воительницей и проходить все эти испытания? Ну и когда в каждом встречном-поперечном она прежде всего высматривает суженого, у меня, честно, уже начали закатываться глаза. Спасает человека из моря: Ой, а вдруг тот самый… Перед битвой: Ой, а вдруг я сейчас кого-нибудь убью, а это тот самый… Ну серьезно?..

Кандидат на «того самого» считывается, кстати, довольно быстро, переплетаясь с мифом про злую березу. Только до конца было не совсем ясно: все-таки оживет береза (фэнтези же все-таки обещали) или это максимально соотносящийся по судьбе с березой мужчина.

В остальном все было довольно интересно. Было приятно окунуться в славянскую мифологию и уклад жизни.

Я выделяю циклы в два вида. В первом случае можно смело брать любую книгу из цикла и рассматривать её как отдельное приключение героев, связь с остальными книгами не слишком сильная и если ты по какой-либо причине пропустил одну или две предыдущие части - ничего страшного, на общую картину это не слишком повлияет. Во втором же случае пропуск единственной книги грозит тем, что теряется основная мысль, мотивы и развитие героев становятся непонятными (объяснение их поведения и действий может описываться в пропущенной книге) и читать такое произведение без предыстории становится трудно и приносит мало удовольствия. К сожалению, цикл "Волкодав" относится ко второму типу и, волею судьбы, это оказалась первая книга из цикла, которая оказалась в моих руках. Несмотря на хороший слог автора, принадлежность к славянскому фэнтези и достаточно динамичный сюжет книга мне не зашла, т.к. я просто не знал всю предысторию, конфликта героев и историю основных персонажей, которые были прописаны ранее.
Понимаю, что это скорее претензия ко мне, нефиг начинать разбираться в истории, начиная с её конца, но как вышло, так вышло.
Мой вывод прост: если вы не читали предыдущие книги цикла, эту даже не начинайте! Вырванный из контекста истории сюжет этой главы банально непонятен.

Книга, которая была взята на прочтение, просто потому что пора было уже ознакомиться. Ну и в принципе, ознакомилась и хватит.

Зима Желановна достаточно сильная девушка, не боится тяжелой работы и умеет обращаться с оружием, но но все-таки она девушка. И ждет своего того самого, да настолько, что когда ее начинают сватать, она сбегает для того, чтобы вступить в дружину.
Порадовало то, что автор очень хорошо умеет балансировать на грани необычной героини и "нетакойкаквсе" (в плохом смысле). Все достаточно органично. К тому же автору удается передать некоторые особенности психологии совсем другого, далекого времени.

Слог у книги сложный, но очень атмосферный. И эта атмосфера мне напомнила одну игру, в которую играл еще мой отец когда-то давным давно, она называется "Князь" и именно стилистически ощущения от книги совпали прямо на все сто процентов. И если в игре не так много текста и это больше визуальная составляющая, то книга – сама по себе текст и привыкнуть его стилю я так и не смогла, хоть и оценила.

Пожалуй, больше всего мне не пришлась по душе именно та часть (которая не часть, а тема, которая проходит через всю книгу), где героиня ждет того самого. Ну, не люблю я такое вот около романтическое.
Я понимаю за что эту книгу любят, более чем, и именно поэтому не могу поставить меньше, чем "4".

"Валькирия. Тот, кого я всегда жду" Мария Семёнова.
Книжка тонюсенькая, слог у Семеновой певучий, иной раз как песенка о том как девушка звала того кого искала. С самого начала продраться через пять страниц нереально тяжело, привыкаешь долго к словянским словам. Бывает песнь певучая, но и бывает Семенова перебарщивает со словами, приходится перечитывать и вникать (что это было?как понять?погоди я не созрела к такому не объясняй я еще то не переварила.) Однако через пару тройку глав становится легче читать.
Немного бесит что "Тот, кого я ждала" каждую божью главу. И я такая ну хорош давай не будем никого ждать давай шевели своими женскими ножками отреченной от семьи. И наконец когда дали пенчище мол ты не мужняя нафиг не нужна. Это вам не современное "я свободна и это модно" в славянском фэнтази это не работает. Ты либо целуешься и с парнями жамкаешься по углам, как это делает сестра Зимки, либо насильно замуж. Ну Зима она не такая. Страптивая нехочушка. А вот если она зажалась с тем молодцом и на попку приключушек не искала, тогда б и книга не писана была.
Семенова спасибо за словарь, а то бы я гуглила неделями. Тут и баснь. И берёзозол месяц - апрель, а потому что зла береза у которой сок берут.
Ой про берёзу в начале целая история. Сельцо, где родилась Зимушка есть берёза - муж, а рядом стояла берёза - жена. Срубил дядька жену - берёзу, и осерчал муж на дядьку. Корни его подбирались к дому чтобы быть поближе к срубленному к тому времени охтупню (часть крыши, буквой v в сечении в виде головы коня). И тогда дядька понял что надо звать колдуна, чтобы берёза - мужа угомонил. Эх как эта история грустна до щемления сердца.
Прекрасно описанная природа, такое ощущение как-будто находишься в старом селенье с большим двором, где много ребятишек, где-то в хлеву бекают козы и мычат коровы, пахнет сеном и парным молоком.
О героине. Она такая себе особа, вроде и не деть не вздеть, но с характером. Вон как стреляет из лука, аж чуть в Варяга не попала. Всё хотела на мальчишку быть похожа, а выдала её косища аж челюсть у гостей выпала - ничего себе девка даёт. Пересказывать шибко не буду, походу действие пишу своё певучее чтиво, что бы вам красиво и не срамиться (это словечко т9 много раз на спамиться исправлял не знает милый т9 таких певчих слов).
Об зверях: У Зимушки есть сабакен, ну как сабакен скорее волк, ходит с ней на охоту. И он любит хозяйку, приучен сторожить, не подпускает к себе чужих. И когда героиня отпускает пса следить и защищать семью, то это так трогательно

«Валькирия» Мария Семенова

Удивительно насколько по - разному можно воспринимать одну и ту же книгу в разное время и в разном возрасте. Когда я читала этот роман в первый раз, я увидела красивую историю любви в славянском антураже. Перечитав её сейчас, я нашла историю одиночества сильной женщины и поиска себя в мире мужчин. История любви тоже была и очень красивая, но не она стала главным сюжетом этого романа.
У автора очень красивый язык и стиль. Много подробностей быта и тех мелочей, которые с головой дают погрузиться в эпоху. Очень интересно читать о том, чем жили наши предки, во что верили и чем дышали.
Пять баллов.

Моя любимая книга и цикл, фанатом которого я стала с первой книги. Всего в основном цикле 6 книг, затем есть 3 спиноффа про другого героя, недавняя серия Братья в том же мире, трилогия про Эвриха и книга про спутников волкодава от Молитвина, и приквел-трилогия от Мартьянова. Итого: 19 книг. Но можно читать и только основную, либо только Братья или Бусый волк. Лично для меня - весь мир, вышедший из под пера Семеновой гораздо привлекательнее любых Мартинов или Хобб, потому что основан на нашей исконно русской истории (а вы знали, что автор помимо всего еще и переводчик, и историк, и издала научный труд по славянской мифологии?).
Помимо выверенного и бесконечно правдоподобного мира мы видим перед собой еще и абсолютно живых, объемных и многомерных персонажей. В первую очередь, самого Волкодава. Кстати, обвинения в его мегакрутости просто слишком преувеличены, так как шел он к этому через дичайшие страдания и на одной силе воли. Кроме того, разбираются такие нереально сильные темы, как что делать, когда ты достиг цели всей своей жизни? Достоин ли ты прощения, когда сам себя не можешь простить? Что является проявлением высшей силы: победа или умение обратить врага на свою сторону?
Бесконечно количество невероятно трогательных сцен, когда Волкодав помогает старикам воссоединиться в посмертии просто потому, что не может пройти мимо чьей-то беды, или ценит жизнь летучей мышки выше своей, или жертвуя своим счастьем ради чужого. Да и его спутники помогают найти новую цель в жизни: ученый из нашего времени Тилорн, скромная и самоотверженная Ниилит, высокомерный умник Тилорн... Бесконечно и безумно красивая сказка. И не говорите, что герой не развивается, пока не прочитаете всю серию. Развивается, да как!
Недавно еще пару плюсов серии подсказали: немного русского феминизма и неожиданно первая книга начинается с того, чем обычно они заканчиваются. А все потому, что неважно, куда приводит дорога, важно то, как по ней идешь!
Мир вам по дороге!
З.ы.на фильм кстати, внимания не обращайте, с книгой он не имеет ничего общего. Вот сериал Молодой Волкодав относительно неплох (для русского, конечно)! Предыстория его рассказана красиво (почти точно по Истовику-камню, и даже посимпатичней, чем в книге Мир по дороге).