Мария Семёнова в 9 книгах

Это самая неожиданная находка и лучшая книга года. До этого я читала «Валькирию», которая мне понравилась, но не пленила. «Лебединая дорога» же связала меня по рукам и ногам, перенесла в свой суровый мир, швырнула на дно драккара, обдала брызгами холодных волн, перевезла на край света, бросила в гущу яростно сражающихся воинов, заставила пробираться через лесные чащи, припорошила снегом, озарила светом луны, усадила в круг огня, забралась под кожу и вынудила сопереживать так, как будто это не книга, а абсолютно живая история.

Это идеальный роман. Полное погружение и отрыв от реальности. Роман силен магией слова Марии Семеновой, которая талантлива так, что порой кажется, что все сказанное/написанное ей оживает и обретает свою судьбу в каком-то параллельном мире. Герои «Лебединой дороги» - сложные, харизматичные, сильные люди. Это не вымышленные персонажи. Нет. Мария Семенова оживила их, вдохнув в каждого свою мощь и правду. Поэтому я так и не смогла соотнести эту книгу с жанром фэнтези. История прошлых дней с некогда живущими людьми, которую донесли до нас реки и ветра, воспоминания и легенды – вот, что для меня «Лебединая дорога».

Прочитала, что «лебединая дорога» - это морской путь в сказаниях северных народов. Попыталась сама разобраться, что же это значит. В книге викинги несколько раз упоминали «лебединую дорогу», но в таком еле уловимом контексте смирения, следования своей судьбе, фатальной неизбежности. Возможно, это связано с образом валькирий, которые согласно скандинавской мифологии принимали образ лебедя и помогали в посмертном мире душам погибших воинов найти свое последнее пристанище. Они несли души, сопровождая полет в бессмертие протяжными и скорбными песнями. И никто не поручился бы, что каждый раз отплывая от родных берегов, ты возвратишься назад. Возможно твой путь окрасится плачем лебедя.

И все же как неистово, преданно они хотели вернуться домой, проплыть «лебединой дорогой» еще множество раз.

О чем эта книга? О викингах - сильных, смелых, стойких, усталых, злых, беспощадных и непримиримых. О том, какой жизнью они жили, какой уклад вели, какие мысли их беспокоили, в каких богов верили, какие злые думы их терзали. О кораблях, на которых они проживали большую часть своей жизни, об их мечах, с которыми они могли сродниться, об их песнях, которые очень сложно понять и об их врагах, которые были так похожи на них самих. И о невероятно сложном жизненном выборе.

В то время как их настигла новая жизнь рядом со славянами, с их проблемами, решениями, битвами и выборами, отстраняясь на секунду от всего этого, они неизбежно слышали крик одинокой чайки над покинутым скальным берегом. И это очень красиво, но печально.

Книга сильная, яркая, живая и образная. Рекомендую всем!

В первую очередь хочется отметить манеру повествования. Непривычно, певуче-завораживающе, поначалу спотыкаешься на незнакомых словах и непривычных построениях фраз, но постепенно (достаточно быстро) втягиваешься, привыкаешь, и повествование просто летит вперед, хоть и достаточно неспешно, плавно.
Особого боевого экшена (чего я опасалась) тут нет, боевых сцен вообще неожиданно мало, лишь в конце книги есть несколько, и хоть описаны хорошо, но достаточно мельком, без смакования подробностей и длинных описаний действий "драчующихся", все к месту и в меру. Но при этом всю книгу что-то происходит, мы не зависаем в повествовании.
Ожидание главной героиней (Зима) того, кого она всегда ждет выделяет её из "серой массы" плывущих по течению или легко влюбляющихся соплеменниц (хотя кому-то возможно просто повезло найти "того" рядом). В силу своего упорства она уходит из семьи и ищет своё счастье в дружине.

Самая концовочка несколько срезанная (по мне), всё-таки мы так долго топали с Зимой к счастью, и даже особо порадоваться вместе с ней не получилось, несмотря на ХэппиЭнд. Но послевкусие от книги очень теплое и приятное.

Книга совершенно уникальная. Язык повествования с первых слов дает понять, что впереди будет новый опыт. Язык на котором написана книга поначалу кажется незнакомым, использованы слова, которые где-то на подсознании узнаются как по смыслу так и по звучанию. Это действительно великолепно и создано талантливым автором, который локонично увязал все славянизмы в единую повесть. Я восхищаюсь талантом автора понимая, как сложно написать книгу доступную каждому на условно не родном языке. Сразу читается сложно, потом привыкаешь и становится проще понимать речь.

К сожалению это единственный плюс Валькирии. Самый главный минус данного произведения - это, то что оно пустое, максимально бессмысленное повествование в котором вообще ничего не происходит! Один бой, да последние 30 страниц, которые заставляют немного сопереживать героине потому что мы наконец во всю книгу увидели и почувствовали что ей тяжело, в остальное время - просто пустота и описания.

Второй минус истекает из первого. Нас окунают во все суеверия и приметы, которые только известны интернету. Нас знакомят с Зимой Желановной, рассказывают о её мечте быть не такой как все и не ждать сватов да мужа поприличней который не побоится сосвататься, а у неё есть мечта и суженый, который приснился. Ну и конечно жениха ей сватают, и она сбегает ибо мечта! А дальше описан быт, но не просто жизнь да тренировки дружины, а все похождения щедро приправленные все как нам предки завещали - "на корабль сел - топи петуха", "под куст сходил - поклонись земле", "грибов собрал - закопай мясо лесу" и десятки а то и сотни примет, кому надо кланяться кого благодарить как жить, когда собирать. Этих причуд настолько много, что правила этикета дворян отдыхают с их вилками для рыбы. Одновременно создается стойкое ощущение в отношении персонажей, что людям просто жить скучно, так они таким бредом себе жизнь и усложняли, причем ни единого суеверия от окружающих Зиму людей не описано и вот и думай то ли у нас главная героиня фанатик, то ли все так живут, ноавтор позаботился чтоб мы не погрязли с головой во всех причудах людских. С другой стороны на худенький каркас сюжета накидали столько поверий, что кажется для читателя, что ради этого все и задумывалось, потому и останется эта книга для меня сборником суеверий.

У книги на момент прочтения №1 в историческом фентези, и №39 в героическом фентези. Сразу вопрос! Где фентези? Может быть немного фантастика и то я не увидел ничего, вообще ничего фантастического, не говоря  уже фентезийного в произведении.  Люди живут, люди сражаются с людьми, люди катаются на лодках, более того использованы названия племен реально существующих - балты, варяги, славяне, половцы. Второй вопрос как настолько пустой роман стоит в одном рейтинге со вселенной Братства кольца Толкиена,  Стража Пехова, Песнь Льда Мартина - произведения в сюжет кторых ты погружаешься и невозможно оторваться, повести замыслом которых созданы целые миры.

Подытожив. Книга максимум на один раз и то не каждому, читается сложно не только из-за речи, но и из-за того, что нечем увлечься, всю книгу ждешь сюжета и развития, а его нет, а сотни описаний да суеверий настолько часто утыканы, что сливаются в одно большое поучение как жить,чтоб домовой не отругал. Как явление "славянского (дапроститменяПерун)фентези" можно ознакомиться, но удовольствие получить сложно.

Книга заинтересовала меня из-за названия. Честно говоря, думала будет фэнтези или что-то около того. Из "фэнтези" тут только вера в духов, Водяных и всё такое. В общем, никакой магии или чего-то такого. Но ладно, это не считается недостатком.

А вот какая эта книга тягомотная - словами описать сложно. Зима постоянно думает о "Том, котором...", в каждом мужчине его высматривает, надеясь узнать (доходило до неё по итогу долго, с первого взгляда она Его так и не узнала). У меня под конец книги уже стали возникать мысли, что она сектантка какая-то. Я не увидела в героине ничего живого или интересного, всё, что в ней есть - это поиск мужчины.

Автор при этом пытается выставить Зиму не такой, как все. Просто потому, что она не хочет сидеть с вязанием, а ей нравится драться и всё такое. Хотя по тексту у меня часто возникали мысли, что ей эта судьба вообще не подходит, и что она сама часто жалела о своём выборе. Не убедила меня автор в том, что её ГГ не похожа на других девушек.

В сюжете 90% времени ничего не происходило. То они едят, то испытания (которые тоже какие-то странные), то куда-то плывут. Из всех героев мне понравился, блин, только пёс Молчан, и сердце тронула только встреча ГГ с ним.

Интерес к книге проснулся только на последней сотне страниц, и то он был скорее дежурный, чем искренний. Было банально интересно, как же автор всё объяснит.

Романтическая линия совершенно не раскрыта. Вот совсем. Никак. Она не обоснована, смотрится неуместно, между героями нет никакой химии. Зима никак не развивалась как персонаж в течение всего сюжета, да и вообще сам смысл книги от меня ускользнул. Я не поняла, что нам автор хотела сказать своим творением. Вероятно, в год написание оно могло быть актуальным, но сейчас выглядит странно.

Единственное, что вызывает интерес - язык, и то он смотрится натянуто как-то. Но ради него почитать можно. А так - скучно, вызывает тоску и сонливость. Не рекомендую и не понимаю, почему в жанрах на Лайвлиб стоит героическое фэнтези. От фэнтези ничего нет. Тут уж скорее какая-то славянская мифология или что-то типа того.

Написано хорошо, обстоятельно, даже педантично, вполне со знанием дела. Если бы этим и ограничивалась оценка — было бы хорошо. Но ведь есть не только «как» а и «что». А вот с этим проблемы.

Абсолютно не впечатлила история благородного дикаря Волкодава. Главный герой неубедителен. Как ни старалась автор, я не поверил в то, что человек больше 10 лет проведший в руках сохранил невинную чистую душу аки великомученик. Он вечно хмур и панароидален на грани социофобии, никогда не улыбается и при этом его, совершенно отмороженного (по части эмоций) и малословного прям обожают те, кому он жизнь спас. При том, что дивным образом его с первого взгляда ненавидят лютой ненавистью те, кто по сюжету должен ненавидеть. Прям все его хотят обидеть, несчастного. Вот прям свет клином на Волкодаве сошёлся, что каждый встречный-поперечный ему пакость какую-то хочет учинить. С чего бы? Ну дикий на вид. Мало ли таких по Галираду шатается? Кому до него вообще дело должно быть? При этом он нереальный терминатор. Сколько на него противников не брось, всех укокошит. Ну допустим. Если он такой боевой премудрости на рудниках выучился, почему убежал только он? Ведь там куча терминаторов, взяли бы все и убежали. Хорошо, пусть. А ещё он крестиком вышивать... пардон, очень много языков знает. На рудниках обучился? Насколько известно, язык развивается в сторону упрощения. Если собирается многонациональная толпа, то говорить она будет на каком-то усреднённом наречии. Но Волкодав в совершенстве овладел речью кучи народов. Гений, не иначе. А да, он уж очень быстро грамоте выучился. И вообще он настолько правильный, что скулы сводит. У него реально нет недостатков. И это не здраво.

Сюжет тоже неубедительный. Основной конфликт настолько притянут за уши, что ещё постараться надо так натянуть. Так и осталось непонятным, зачем Лучезару нужно было кнесинку ликвидировать. Или это не он, а он только козни строил? И вообще никакого конфликта нет. Просто в конце выясняется, что Лучезар плохой. Ах, можно было догадаться по тому, что он плохо к Волкодаву относился? К нему в принципе половина героев книги плохо относились, но подозревать их, как и Лучезара и в мыслях не было. Сюжет сводится к «пришёл — увидел — победил — ещё куда-то пошёл — там безошибочно всё увидел — всех победил». Скука. Интрига настолько слабая, что даже не интересно, кто там плохой, а кто не очень.

И вообще, написано-то хорошо, но слишком занудно. В Конане, с которым Волкодава принято сравнивать, хоть пафос из ушей льётся, что придаёт циклу хоть какое-никакое своеобразие. Здесь же всё настолько сухо, что кажется, боги мира Волкодава запретили людям смех. За всю книгу только один раз упоминается улыбка. Из-за этого повествование превращается даже не в картон, а в старый кожаный ботинок, которым автор хочет скормить читателя.

Дослушал с огромным скрипом. Извините, но вообще мимо.

Очень двоякое у меня впечатление от этой книги. Я понимаю, за что ее можно любить и понимаю, за что не любить. Именно поэтому моя оценка средняя.
Первое, в чем мнения людей расходятся - это действия главной героини - девушки, которая не хочет жить как предки, хочет реализовать себя как воин, хочет выйти замуж по любви, а не потому что уже пора. На протяжении всей книги рассказывается о том, как она идет к своей цели, какие у нее возникают сомнения, как она в каждом встречном мужчине видит или не видит суженого. По-моему, автор не хотела показать нам сильную и независимую женщину, а обычную девушку со своими желаниями, которые сильно отличались от желаний девушек того времени, и страхами. Причем она страшится и того, что эти желания сбудутся и, что не сбудутся. Мне ГГ была понятна и не вызывала отторжения. Но многим, судя по отзывам, ГГ как раз показалась нелогичной.
Второй момент, который заставляет людей по разному относится к книге - это язык повествования. Я вижу красоту этого языка, но читать мне его сложно. Когда думала о том, чтобы взять и почитать книгу, все во мне восставало против этого, но когда брала и читала, через некоторое время привыкала к языку и он мне нравился. В общем долго я так мучилась и последнюю треть книги прослушала в аудиоформате, иначе не скоро бы закончила. Я понимаю, что многие, как и я посчитали язык слишком сложным и с трудом прочитали книгу, но, в то же время, немало читателей оценили язык автора по достоинству, прикипели к нему всей душой и продолжили знакомство с автором. Я этого делать не буду, не хочу заставлять себя читать и мучиться.
Что касается сюжета книги, то он довольно простой - девушка претерпевает различные трудности на пути к своей мечте, а мечта оказывается совсем рядом. Я очень быстро догадалась о том, кто же все-таки "тот, которого она всегда ждет". Это было довольно предсказуемо и также не прибавило книге плюсов.
Я не жалею потраченного времени на чтение этой книги, я вообще редко жалею о прочитанном, считая, что нужно расширять горизонты и читать разную литературу. Единственное, в чем окончательно убедилась с прочтением этой книги, что славянские мотивы в книгах мне не интересны.

Раз наверное в 3 или 4, пишу что искренне сожалею о своём юношеском предубеждении против отечественных фантастов 90х годов. Как же много я потеряла. ((( Если я сейчас от Волкодава в восторге, то лет в 15-16 глубоко и прочно в него влюбилась бы. Ведь он просто идеальный мужчина, герой девичьих грёз. Сильный и мужественный, с железобетонными моральными принципами, молчаливый и очень надёжный. Он не просит ничего взамен за свои поступки, не задумываясь берёт ответственность за тех, кто слабее, не пытается показать что он лучше чем есть на самом деле и стойко сносит все удары судьбы. Так что вполне понимаю Елень Глуздовну- я бы тоже не смогла перед ним устоять.
А Нелетучий Мышь? Он просто покорил меня! Я, если честно, даже и не знаю, а кто же мне из двух персонажей нравится больше- он или Волкодав.)))
А ещё великолепный язык, хорошо продуманный и прописанный мир, интересный сюжет-просто отличное комбо. К сожалению, мои читательские планы расписаны далеко вперёд, но при первой возможности я продолжу цикл дальше.

может быть такое, что книга захватывающая и скучная одновременно?
оказывается, может.
сюжет интересный, самобытный, благодаря старо-русским словам, завораживающий и атмосферный, как легкий ветерок, как глоток воздуха, но временами очень пессимистичный.
главная героиня Зима, своим поведением и мыслями вызывала во мне легкий диссонанс. вроде силой не обижена, замуж не захотела, из дома сбежала, пошла в дружину к воеводе, воином захотела стать. но в душе до того романтишная.... и все мысли то у нее, как у красной девицы, что только и может мечтать и вздыхать по-тому-кого-нельзя-называть по-тому-кого-она-всегда-ждет. а чуть что, то сразу все думы у нее о доме, все бы ей сбежать и не-лезть-куда-не-зовут. негоже обученному воину так сомневаться в себе, быть глупой девкой на постое у былинных воинов.
и вот эти ее сомнения, метания и тревоги мне показались скучными и надуманными. хотелось их быстрее прочитать и перейти к дальнейшим событиям.
но автор мне очень понравилась, ее роман-сказка обволакивает, погружает в свой мир, повествование льется легко и плавно, перемежая явь и сон, быль и сказку.
обязательно прочитаю другие произведения автора.