Мария Семёнова в 9 книгах

Я читаю цикл не по хронологии, да и с большими перерывами, поэтому некоторые детали общего сюжета затираются в моей голове. Но я хочу сказать, что ощущение от каждой книги хорошее. Нет чувства что какие-то части лучше, а какие-то хуже. Они все хороши. Но стабильно конец книги это сильная завязка для новой части.

И мне очень хочется засесть и перечитать весь цикл основательно, правильно. Потому что эти книги хочется перечитывать. Есть в них что-то родное и успокаивающее.

Мир Волкодава не радужен, он не светел, иногда кажется что самое светлое в нем это упрямый немногословный венн из рода Серых Псов. И все же с циклом не хочется расставаться. Вроде как все обычные составляющие подобных книг — непобедимый герой, совершающий подвиги, поиск истины, спасение девиц и просто хороших людей, наказание злодеев. Но в этих книгах есть что-то большее. Душа что ли. Славянская душа. И поэтому возвращаешься раз за разом как за глотком прохладной колодезной воды.

Пронзительная, близкая до боли история о молодой девушке Зимушке. Слишком молодой для принятия самостоятельных решений и достаточно зрелой для замужества, как виделось её матушке да и всем окружающим. Сердце томилось, и тесно было вольному духу в родной деревне, а за следующей сестрой уже толпа женихов выстроилась. Поэтому как опустился дядин строгий кулак, так и ушла Зима из рода на воинскую службу.

Рассказ от первого лица позволяет очень ярко прочувствовать все эмоции главной героини, примерить к себе. Девушка чувствует, что находится не на своем месте, что чужая собственной семье. Уходит, пытается найти свой путь, но и на этой дороге никто не ждет её с распростертыми объятиями, везде она лишняя. Возникают шальные мысли, что может не стоило поперек рода идти, осталась бы дома, с нелюбимым, но зато у теплого очага, как все...

Может появиться ошибочное мнение, что книжка рассказывает о том, как найти мужика. Однако для меня эта история разворачивается как путь героини. Очень показательным видится диалог Мстивоя и Блуда:

- зачем тебе мужество?

• ну.. для побед.. славы..
• а слава тебе зачем?
• ...
• чтобы девка любила!

  Зимушка себя в этом не обманывает, незачем ей тягаться силой и хвастаться боевыми шрамами. Она понимает, зачем все это. Она ищет любовь, ждет её. Знает, что обретет дом, только когда найдет. Читатель, отвлекаясь её мыслями: надеждами и разочарованиями, может упустить главное - тот путь, который она прошла. Те испытания, что она вытерпела. Одна как гадкий утенок в семье. Одна в лесу на лыжах навстречу неизвестности. Одна девушка в крепости среди мужчин. Одна, одна, одна... Зубами вырывает свой шанс, дерется со всеми наравне, не жалуется, потому что знает, и так тут быть не должно. И "девкой глупой" оказывается, что бы ни делала. Как тут не сомневаться? Как тут не ждать любви? Искать в новых лицах Того самого и плакать о доме? Нужна недюжинная сила и смелость, чтобы делать то, что считаешь правильным и быть тем, кем на самом деле являешься.

  Дорога, в которой ты не изменяешь себе, приведет тебя к тому, чего ты всегда ищешь.

После динамичного "Волкодава" и напряженного "Права на поединок", "Знамение пути" воспринимается как интерлюдия. И, судя по аннотациям к следующей части, ею он и является.

Сам Волкодав и так или иначе связанные с ним герои этой истории приходят наконец к каким-то решениям - через новый взгляд на себя или тех, кто рядом (или уже далеко), или через какое-то событие, ставшее пусть не самым важным в черед многих других, но определенно тем, про которое принято говорить "последняя капля".

Волкодав уже не единственный персонаж, на котором фокусируется повествование. Если в предыдущих частях описания эпизодов из жизни Оленюшки напоминают подглядывание, то в "Знамении..." ее история приобретает более сильный и, главное, самостоятельный голос. Но на этих двоих автор не останавливается - читатель получает возможность заглянуть в мысли и прошлое Клочка Волка, Винитара или Хономера, которые по-прежнему сюжетно "повязаны" с Волкодавом, но не только - они уже не настолько статисты, как в предыдущих книгах.

Отдельное спасибо Марии Семеновой за славных псов Шо-Ситайна, в которых без труда узнаются среднеазиатские овчарки (туркменские алабаи). Когда-то одна такая алабайка стала моей самой первой собакой, до сих пор вспоминаю о ней с большим теплом. Эта порода, на мой взгляд, и в нашем мире не может не вызывать восхищение и уважение.

Несколько раз начинала читать эту книгу и бросала, не выдерживая стилизации по древнерусский язык. В этот раз дочитала до конца и не пожалела. Хотя славянское фэнтези совсем не мой жанр, ради разнообразия было интересно почитать про далеких предков, как и чем они жили, какие были обычаи, быт, культура, отношения между людьми. Семенову мне хвалили, поэтому и решила все же когда-нибудь попытаться дочитать до конца.
Мне очень понравились герои - и Зима Желановна, с детства мечтавшая о настоящей любви и непохожая на других женщин. Она выбрала для себя жизнь воительницы, чтобы в походах дальних или среди воинов-побратимов встретить своего суженого, и оставила семью, чтобы младшие сестры могли выйти замуж, не дожидаясь, пока уйдет к мужу со двора старшая. Вождь дружины Бренн, он же Мстивой Ломаный - суровый, закаленный в боях и мудрый воин, потерявший семью и обретший новую в своей дружине. Острые на язык воины-кмети - Славомир, Блуд, слепой Хаген, хромой Плотица. Дочитав до конца, поняла, что в книге не было ни одного лишнего предложения, все слова и поступки имели смысл, который открывается только в самом конце, и соглашусь с теми, кто говорит, что не хватает роману эпилога, хотелось бы знать, как решила бы автор: снять с Зимы кольчугу и усадить девку глупую дома детей растить, или позволить ей бок о бок с мужем дальше в походы ратные ходить

Хочу сразу извиниться за эту оценку, на неё совсем бесчестно повлияли внешние факторы, однако…
Однако здравствуйте.

Первый минус отправляется в сторону редакторов (я наивно думаю, что всё же автор может на них тем или иным образом влиять) за выбор названия, обложки и составление аннотации. Потому что книга не об этом вообще, да и масштабы в аннотации (если и совпадают) сильно переоценены. В общем, ожидаешь одно – а получаешь сильно другое, просто таки другой жанр (что уже не очень приятно). А я стара, я не могу не читать названия, обложки и всё, что написано рядом.
В общем, это - разочаровывает.

А дальше – к автору, и тут даже нельзя выделить минусов.
Потому что книга хороша: и мир, который почти фэнтазийный и почти реальный, глубокий, продуманный и живой, которому веришь и который чувствуешь. И язык – красивый, выдержанный, стильный – наслаждение просто таки. И сюжет – не скажу, что оригинален, не скажу, что лихой – но читать интересно, книга поглощает.
И если честно, я не знаю что ещё добавить. Всё это было сказано в десятке хвалебных рецензия до меня. Слишком хвалебных. Настолько, что книга попала ровно в середину топ-100 на ЛайвЛибе.
Но ведь насколько бы книга не была хороша, она не отвечает на вселенские вопросы, не ведёт философских бесед с читателями и является сильно девичьей. Она является лёгкой и развлекательной литературой, но лично у меня не поворачивается назвать её лучшей в этом жанре – скорее просто хорошей.
И это тоже разочаровывает.

Но два моих (личных) разочарования я могла бы пережить, признать книгу хорошей и поставить честных 4 балла, если бы не третий аспект. Самый важный, в общем-то.
Книга совсем не для меня. Мне не нравятся и не близки мысли, установки и переживания главной героини. Я не могу согласиться, что у неё типично девичьи, «бабские» переживания и всё такое. И дело не в кольчуге как раз, а наоборот – в этом убивании по тому, кого она так ждёт, это посвящение ему, эти вечные сны про него и поиск его. Может, я не романтичная и циничная, но у героини напрочь отсутствует то, что лично я так люблю и ценю в людях – самодостаточность. Ту самодостаточность, что помогает любить, дружить и жить в социуме – когда ты сам скала и сам опора для других, но и когда готов положиться на другого. Когда ты с и другим – Человек, но и без другого – Человек. Самодостаточность не в одиночестве, а в жизни. И вот вроде по поступкам это есть у героини, а в мыслях и желаниях – ни капли.
И тот, кого она никогда не видела ей даже дороже тех, кто рядом.
И это мне правда не близко.
Поэтому книга меня оставила равнодушной – я не прониклась этой героиней, я не хотела бы обращаться к ней и проводить с ней время.
А ещё героиня пару раз рассуждает, что, мол, тот, кто предаст женщину, предаст и вождя. Но сама она в начале книги предаёт свою собаку, оставляя её – и мне кажется, что это тоже много значит.

Прекрасный, образный и яркий язык, слабенький сюжет и совершенно неправдородобные характеры. Искренне не понимаю, как конунг викингов может проглатывать на каждом шагу оскорбления и хамство от кого угодно, даже от рабов. Кто его будет слушать?) И это черта практически всех мужских персонажей хоть с какой то долей положительности. Идеология и мироощущение древних скандинавов, насколько я помню, ну просто более чем исполнены  и фатализма и само собой разумющейся жестокости к врагам, сам Один в своих наставлениях указывает, что для мужчины на первом месте стоит воинская слава, затем следует любовь, потом дружба. А в этом романе викинги напоминают овечек. В боеаых сценах они у автора,  конечно,  храбро сражаются, но...  какая то ненормальная слабохарактерность в быту делает все повествование жалким.  Воин это хищник, а в романе...  сплошное ребята, давайте жить дружно. Чаще всего вместо умиления становилось противно. Еще раз отмечу замечательный язык и манеру изложения, яркие удачные  фразы, но в целом полный мрак и неправда, мое мнение.

Эта книга просто не попала мне в настроение, поэтому оценка - компромисс, совершенно лишенный объективности. Я понимаю, что это действительно качественное фэнтези с серьезной проработкой всех составных частей, но не сложилось.
Мне было тяжело читать, иногда приходилось буквально заставлять себя прочитать еще хотя бы одну страницу. В основном потому, что автор очень много внимания уделяет малейшим деталям. Ладно бы, если столько внимания было уделено одному-двум героям, но когда нескольким племенам и отдельным их представителям - это слишком. И даже при всей детальности мне не хватило хотя бы минимальной исторической и географической справки - школу я закончила давно и даже не уверена, что изучала там многие из поименованных племен. Приходилось спасаться гуглом.
Мне не особенно понравилась структура книги: фактически это две книги, каждая из которых также состоит из двух частей. И если первая книга, посвященная именно викингам, обладала еще хоть какой-то скоростью развития сюжета, то вторая книга, когда викингов задвинули просто на роль статистов, выведя на первый план славян, совершенно затормозила всё. Изменилась манера повествования, из описания приключений превратившись в сказание-былину. Изменился язык повествования, пусть стало меньше скандинавской терминологии, но стало слишком много стилизации под старославянскую речь. Дополнительные сложности вызывали постоянное искажение-подстраивание имен действующих лиц под традиции викингов, славян, хазар и еще целого списка местных племен.
В конце концов мне не понравились двойные стандарты совершенно всех героев. Иметь рабов - хорошо. Но когда рабом становится твой друг - плохо. Совершать человеческие жертвоприношения в погребальных обрядах - правильно. Но когда в жертву приносят знакомых людей - это жестокость.
Мне осталась непонятна мотивация главного героя - предводителя викингов Хальгрима. Бросить родной дом, потому что все побежали от нового князя - как минимум странно для предводителя людей, живущих военными набегами. Зачем было бежать, чтобы тут же подчиниться новому князю в чужой стране? Всем пафосным речам о том, что от родной земли не отказываются, грош цена на фоне фактических действий. Не слишком хороший вождь он, а отец еще хуже.
В итоге отрицательные эмоции не позволили мне в полной мере получить удовольствие от хорошей книги.

При желании можно постоянно проводить параллели с Ведьмаком Сапковского.
Радует восточнославянский колорит: имена, места, обычаи, боги, мифология.
Нравится история, которая начинается со свершения главным героем кровной мести, после которой он не планировал жить дальше, но Боги решили иначе. Волкодав предстает перед нами героем поневоле. Нелегкая жизнь наделила его множеством необычных качеств, умений и желанием учиться. Драться или болтать он не стремится, но постоянно влипает в разные истории (как ведьмак!). Его добрые дела - однозначно добрые, универсальные хорошие поступки (спасти щенка, над которым издеваются, помочь бабушке, которую чуть не затоптали чванливые витязи на конях; спасти "ведьму" от суеверных недоумков).
Врагам тут желаешь смерти с первого же появления, особенно Лучезару.
Очень нравится структура книги: главы именно такого размера, чтобы насладиться прочтенным куском в полной мере.
Будут кровавые бои, превозмогание, последний бой - все, как положено.

Даже не знаю что и написать. Язык у книги хороший, льется прям как песня, интересны обычаи Древней Руси, но вот по содержанию… я в смятении.

Название «Валькирия» не совсем подходит книге, ожидаешь, что гг станет ого-го каким воином и будет всех кромсать на кусочки, но второе название, которое в более поздних изданиях стали приписывать к первому, погармоничнее будет. Эти ее постоянные сетования, где же «тот, кого я всегда жду» под конец успели окончательно надоесть, что уже стало безразлично кем же этот неведомый «Тот» окажется. Хотя в этом плане все было понятно задолго до финала, несмотря на то, что автор старалась запутать читателя и предлагала то один вариант, то другой.

Зима, так рвалась попасть в дружину только чтоб избежать навязанного суженного, что благодаря своему упрямству и стойкости все же добилась своего. И тем страннее выглядело ее практически спонтанное желание из дружины уйти. Это что же, Зима решила воином стать, потому что ее «тот, кого она всегда ждет» должен быть воином, а раз не нашла, не увидала, то можно все бросить и уйти?

Концовка книги показалась через чур стремительной. Все повествование шло более-менее в одном темпе, а потом бац и как снежный ком наступил финал. Не хватило мне еще немного времени с героями, после того как Зима поняла кто он, ее долгожданный возлюбленный. Конечно можно приравнять некоторые ее сны к тому, что может случиться в будущем, поэтому в финале остался эффект недосказанности, типа тут все понятно, что еще надо.

Не знаю буду ли перечитывать эту книгу, может при повторном прочтении найду то, что не заметила сейчас, все же книги Семеновой можно бесконечно перечитывать из-за прекрасного языка.