Волкодав. Спутники Волкодава в 9 книгах

Давно хотел прочитать о Волкодаве из рода Серых Псов. Что можно сказать?! Книга на мой взгляд интересная, хотя ожидал большего после просмотра фильмов. Главный герой у автора действительно получился мужественным и романтичным. Хотя не совсем романтичным (с русским характером Онегина) как показывает одна из сцен, когда Герой отказался овладеть Кнесинкой. Даже если учитывать, что в его роду женщина занимала не последнюю роль - то он не мог ей отказывать.
Путешествие в страну будущего мужа княжны получилось немного странным. Автор не однократно напрямую указывает на виновного через описание, что немного раздражает.
Хотелось бы больше волшебства, но его недостаток придает свою атмосферу времени, когда у людей был страх перед всем не понимаемым.

Это книга о сильном человеке, настоящем защитнике страждущих и угнетённых, которого волнует судьба других людей, а о себе он не думает вообще, он переживает из-за того, чтобы другие люди были счастливы и чтобы их стремления и желания осуществились. Волкодав никогда не обойдёт стороной места, где царят горе и несправедливость, он и лживых монахов разоблачит, и накажет по справедливости негодяя, занимающегося грабежом и разбоем, и освободит узников, и сделает всё возможное для того, чтобы любящие сердца воссоединились, пусть даже уже в другом мире, и девушку от насильников защитит, и разбойников покарает, а уж как ответственно он подошёл к обязанностям телохранителя! Кнесинка Елень была за ним как за каменной стеной и поэтому неудивительно, что Волкодав стал для неё очень дорогим человеком, а не просто охранником. Волкодав очень похож на героев саг Сапковского и Сальваторе, его объединяет с Геральтом и Дзиртом не только то, что они все не могут пройти мимо любой несправедливости, но и то, что очень много людей относится к ним отрицательно только из-за чисто внешних качеств, не замечая чистые, светлые и благородные души, к тому же они все - скитальцы, у которых нет семьи, в этом плане Волкодаву повезло чуть больше, чем Дзирту и Геральту, поскольку до 12 лет у него была счастливая семья, где его очень любили, но жестокий набег разрушил семейное счастье и искалечил жизнь мальчика. А что касается людей, которые воспринимают Волкодава отрицательно только из-за его внешности и принадлежности к народности веннов, то это недалёкие, примитивные, ограниченные, а то и вовсе злобные люди, а по-настоящему хорошие люди видят, что за суровой внешностью безжалостного воина и бывшего каторжника скрывается добрая, тонко чувствующая и ранимая душа. Впрочем, такие люди, как кнесинка Елень, Тилорн, Ниилит, Эврих, Варох, братья Лихие и маленькая Оленюшка, и сами во многом похожи на Волкодава, пусть даже они и отличаются от него по характеру, знаниям, склонностям и увлечениям, всё равно они родственные души,и хорошо, что Волкодав их встретил, а то после многих лет тяжёлых испытаний он начал разочаровываться в людях и в самом себе, и ему было очень приятно, что его снова любят, до этого ему встретился только один человек, оценивший его по достоинству — Мать Кендарат. Да и сам Волкодав показал себя верным и преданным другом. А история с молодым кунсом Винитарием показала, что дети не несут ответственность за поступки родителей и могут быть совершенно другими. Винитарий показал себя человеком чести, переступив через личные щёки и оценив человека по достоинству, чего нельзя сказать об Аптахаре. Мне кажется, что если бы между Волкодавом и Винитарием не стояла тень отца последнего, то у них были бы очень хорошие отношения. А Лучезар — типичный негодяй и подлец, ровным счётом ничего собой не представляющий, но при этом он завидует человеку, превосходящему его во всех отношениях, возникает сильный контраст между его именем и сущностью, хорошо, что он получил по заслугам, поскольку такой негодяй не должен оставаться безнаказанным, здесь надо сказать спасибо Дунгорму, который хранил письмо своего господина, если бы не это письмо, то проходимец торжествовал бы, а добрый, справедливый человек невинно пострадал бы. Конец закономерен, кого же ещё должен принимать праведный мир, как не благородного героя, поборника добра и справедливости?

Ну вот мы и узнали, каким образом из Щенка получился Волкодав.

В итоге, я окончательно запуталась и совсем перестала понимать, к какому жанру отнести серию про волкодава.
В первой части все было вроде понятно - брутальный мужик идет убивать и в процессе завоевывает мое сердце своей нравственностью.
Вторая часть стала больше напоминать Гарри Поттера, чем Конана Завоевателя. Там всякая нечисть, живые боги, мертвые боги, колдовство и прочие радости жизни.
А вот в рассказе о Самоцветных горах магического опять поуменьшилось, но зато увеличилось количество второстепенных героев, про которых шло повествование. Как ни странно, все они взяли и умерли... Товарищ Семенова знает, как выжимать из читателя слезу))

Если честно, то я немного расстроилась, что книга стала первой в хронологическом порядке, потому что все-таки интересно было узнать, что будет с Волкодавом происходить в роли учителя боевого искусства.
Но никто мне не запрещает продолжать чтение серии и надеятся, что следующая часть будет не о приключениях Щенка в утробе матери, а все-таки продолжением второй книги.

Книга является первой книгой приквела (пред истории) к серии книг "Волкодав".
Книга "Истовик-камень" рассказываем нам о тех временах, когда веннский юноша Щенок был еще простым рабом в рудниках Самоцветных гор. Эти события предшествуют по хронологии книге "Волкодав", в которой он выходит оттуда, перед этим получив свое новое имя - Волкодав.
Главная идея книги - это Свобода. Свобода как то, что дано от рождения, или же потеряно с течением жизни, или же она была отнята еще у предков.
Главным героем является не Щенок, а мальчик-раб Каттай. Он много нам рассказывает о камнях Самоцветных гор, о свободе, о обычаях, верах, которые тогда существовали. Очень много воспоминаний о матери, которая учила его как нужно жить рабом. По сути эта книга, это история именно о Самоцветных горах, слишком уж много отведено для описания быта, описания устоев которые там закрепились.

Книга очень затронула своей мотивацией, силой, погружением в удивительный мир Марии Семёновой, который очень нравится и близок.

Спасибо всем за рецензии!
Впервые читала "Волкодава" очень давно, лет 10 назад, если не больше, и явно тогда у меня в руках было первое издание. Помню, что очень понравилось, прочитала две книги (после второй было четкое ощущение, что пора остановиться, что сказано уже все важное, поэтому дальше читать не стала).
Сейчас вдруг ощутила потребность перечитать, купила книгу, прочитала половину с удовольствием и ощущением некоего терапевтического эффекта. А потом почему-то это чувство пропало, ближе к сражению у Препоны. Стала смотреть первые листы - увидела надпись "Издание второе, исправленное". И вот уже второй час ищу хоть какой-то живой форум любителей этой книги, чтобы выяснить, что именно было "исправлено" в книге по сравнению с первым изданием? И не от этого ли пропало волшебство, не может ли быть так, что начало книги осталось нетронутым, а в конец добавили "экшн", не трогающий уже так глубоко?...
Кто-нибудь знает ответ?.. или хотя бы адрес форума, где можно задать такой вопрос знатокам книги? Заранее спасибо!

Эта книга попала ко мне в период запойного транспортного чтения, когда по дороге с работы мы с мужем вдвоем утыкались каждый в свой девайс и приходили в себя только при подъезде к нужной остановке.
Не все произведения того периода въелись в душу, не все поглотили целиком и полностью, но некоторые сделали именно это, и к ним относилась серия про Волкодава.
Читалось легко, оторваться было сложно, за что спасибо неуемной фантазии автора, целостности созданного мира, любовно прорисованным деталям и захватывающему сюжету.
Кроме того, чувствовалось, что автор знаком с темой древних славян не понаслышке, профессионализм в описании деталей мифологии, верований, быта и прочего чувствуется вполне.
Первый роман еще лишен излишнего нагромождения фантазии и попытки вместить в книгу больше, чем она может принять, которая слегка подпортила впечатление от последующих книг, поэтому впечатления от него остались самыми приятными.

Припоминаю, что лет этак пять-семь назад вторая часть Волкодава мне очень даже понравилась, и весьма удивляюсь этому факту...

По большому счету, роман об отважном и правильном, хоть и несколько занудноватом мужике, которому крупно не повезло по жизни, превратился в компьютерную игру-бродилку. Идут Волкодав с Эврихом туда, не знают, куда, а по пути сеют справедливость и мир, мечом, конечно. То Волкодав с одним сильным противником бой примет, то с десятком слабых, то с армией сильных, то с одним слабым, то с призраками, то еще с кем. В нем остается все меньше человеческого не только потому, что он периодически в собачью ипостась впадает, но и потому, что он стал совсем каким-то мультяшным персонажем, машущим мечом и кулаками направо и налево во имя Добра. Ну и бесконечные самобичевания, ставшие уже привычными по первой части. Там это было "я убил Людоеда под покровом ночи, за это мне все несчастья". Здесь - "я не наставил врагов на путь истинный, что сказала бы мать Кендарат". Скууууучно. Еле осилила, честно говоря.