Зов предков. Белый клык. Сердца трех. Рассказы (подарочное издание)

Мне понравился это рассказ. Необычно проникаться к чувствам животного. Ведь мы часто думаем, чего хочет мой питомец, но действительно никто не может догадываться об этом. Джек Лондон попробовал воссоздать это да и герой оказался необычным полуволк, полусобака. Это удивительное приключение животного, которые обрело своё счастье, пройдя трудный путь унижений, боли, предательства потока его хозяев. Вообще борцовские собаки редко возвращаются в нормальное русло, обычно у них слетает крыша и они не могут восстановиться. Поэтому в реале, скорее всего, такого не произошло бы. И выжить после огнестрельного оружия.. я была рада, что он справился с этим. Хороший рассказ..

Раз уж взялся перечитывать Джека Лондона, то и обходить знакомого с детства «Белого клыка» не стоит.

Да, приключение животного-полукровки сейчас не производит впечатления чего-то необычного, но это всё ещё душевное произведение, где временами сердце болит за волка/собаку.

Мать Белого клыка была наполовину волком, наполовину собакой, её звали Кичи, и она когда-то принадлежала индейцу. Затем, попав на волю, сблизилась с волком, так и получился Белый клык.

Щенку с самого детства приходилось познавать мир самостоятельно, пока Кичи добывала ему еду, а с генами приобрелась отвага и талант к охоте. При этом для полукровки мать стала целым миром.

Так продолжалось, пока в его жизни не появились люди - белые боги. Джек Лондон рассказывает историю, полную злобы и жестокости к Белому клыку, у которого менялись хозяева - сначала это был жёсткий индеец; затем белый, пытавшийся использовать собаку/волка для заработка на собачьих боях; и наконец Джек, спасший пса, искренне его полюбивший.

Джек Лондон мастерски передаёт чувства животного, описывая это динамичным языком. Ведя повествование от лица полукровки, писатель удивляет тем, насколько ему удалось прочувствовать зверя, его боль, его страхи, описать его взросление, опыт. Будто бы это был сам Лондон в шкуре Белого клыка.

Очень интересно было читать и об инстинктах, которые передаются из поколения в поколение животным. Например, волк не может трогать самку, даже если та на него нападает.

Для сравнения был просмотрен и диснеевский фильм 1991 г. режиссёра Рэндала Клайзера. Как это всегда и бывает, картина понравилась меньше. В ней акцент делается больше на молодого Джека в исполнении 21-летнего Итана Хоука.

В фильме отброшена большая часть книги, а сам Белый клык отодвинут на второй план, служит больше отображением человечности Джека, нежели для знакомства зрителя с личной драмой. Концовка фильма тоже видоизменена в сравнении с повестью.

Немного не тот Лондон, которого я знала. Но прочитав историю создания, узнала, что изначально эта книга задумывалась как киносценарий и лишь, потом стала романом, а еще Лондон писал эту книгу в соавторстве со сценаристом Чарльз Годдардом. Я влюбилась в “Мартина Идена” , а здесь меня ждало некоторое разочарование, нет , книга не плоха, но я явно ожидала большего.

Начало интересное, встречаются два дальних родственника, которые похожи как две капли воды, у одного из них есть возлюбленная Леонсия Солано, которая безумно любит Генри Моргана, а Френсис Морган-это копия Генри (почему фамилии то одинаковые?), влюбляется в Леонсию, а Леонсия просто напросто любит обоих Морганов. Я бы сказала, что это любовный треугольник, но нет, это какой-то овал, где все любят друг друга. Дальше они узнают о спрятанном кладе, которое где-то в горах Панамы спрятал их предок и все вместе отправляются на поиски этих сокровищ.

Потом этих троих столько раз пытались убить, что я сбилась со счета. Френсис кстати, богач, у него куча акций и огромное состояние, и с помощью этого состояния он пару раз спасал жизнь всем троим. Постоянные погони, драки, хитрые ловушки, плен, борьба - от всего этого устаешь, да и такое ощущение, что книгу писали разные люди. Я поняла, что эту книгу лучше читать подростком, лет этак до 14, а то сейчас в более осознанном возрасте у меня иногда глаза лезли на лоб от нелогичности произведения, а в голове возникал вопрос “ЧТО?”

Я давно избегала книги Джека Лондона, почему то мне они казались немного скучноватыми. Именно, по этой причине и книги о животных остались в стороне. Какого же было моё удивление, когда я прочитала эту не большую повесть. Она великолепна. Автор настолько мастерски показал, как человек коварен, зол, корыстен. Его подлость не знает границ. И на сколько животные человечнее людей. Я всю книгу переживала за Бэка, я плакала, когда он из домашнего пса превращался в ездового пса. Я рада, что зов природы возобладал над Бэком, ведь неизвестно, как бы тогда закончилась история.
И все таки я считаю, что книга не для детей 12 лет, слишком много в ней жестокости. Но для читателей постарше это великолепная история.

Книга прочитана в рамках игры "Игра в классики".

Очень интересная книга! Если вам интересна тема животных в книгах - она для вас. В ней описано взросление и одомашнивание дикого волка-собаки. Поясняются все повадки, инстинкты и "кодекс поведения" дикого волка. Но главной отличительной чертой этой книги для меня стало не это... Читая ее и знакомясь с некоторыми персонажами, понимаешь, что иногда "дикими" называют совсем не тех... Если вы не приемлете для себя жестокого обращения с животными, то вам не стоит читать это произведение. Потому что, иногда хотелось кричать: "Что же вы делаете, звери!?!"....
Я уверена, что, прочитав ее, вы не останетесь равнодушными. И поймете: для того, чтобы тебя любили, нужно дать любовь в ответ. Так что, конечно же, рекомендую!!!!!!!!!!!!!

Рецензия написана скорее как мысли и заметки и прочитанной книге. Внимание, может содержать спойлеры!

Большая часть книги удивила меня своей жестокостью. Да, это суровый север и люди выживают как могут, но такое отношение к ручным животным обескураживает Вот зачем избивать собак? Это хоть и действенно при приручении волка, но все равно жестоко. Конечно это изнеженность городского человека, никогда не встречавшего живого волка в дикой природе. И все равно отношение людей к Белому клыку мне кажется слишком жестким. Хотя и сам Белый клык совсем не милый щеночек, а вполне себе опасная зверюга. Которая к тому же дерет других собак. И то, что люди позволяют такие драки меня несколько обескураживает. Им что, совсем плевать на своих собак и их количество? Уж с точки зрения ценного имущества могли бы и позаботиться об отсутствии грызни и смертоубийства между своими зверюгами. Как минимум покусанная собака медленнее бежит и быстрее устает. Это уж если уж быть совсем циничной и рассматривать животных исключительно как ресурс.
Когда читаешь описание собачьей упряжки и то, как в ней грызутся собаки, сразу вспоминается Балто. Вот уж где все очень упрощено и убрана почти всякая жестокость. А ведь действительно, первая в упряжке собака как бы бежит от остальных. И что-то мне сомнительно, что ездовые собаки такие лапочки что не попытаются погрызть трусливого сородича. Хотя может это правильно только в отношении индейских собак, где допускается грызня. Все-таки хитровывернутость человека в достижении собственных целей при помощи других существ это нечто.
На фоне всего этого отдушиной были последние главы. Все-таки в месте, где не нужно с боем добывать пищу к собакам относятся несколько по другому. Не все, конечно, но разница все же есть.