Зов предков. Белый клык. Сердца трех. Рассказы (подарочное издание)

Очень увлекательный роман для детей и подростков. Мне он понравился, не смотря на то, что многие укоряют его в кинематографичности, в коммерческом характере. Тем более, что сам автор в предисловии признается, что он писал роман в надежде на его экранизацию.
Мне все это не сильно помешало. Этот роман вернул меня в детские приключенческие книги: индейцы, таинственные земли, сокровища, погони, коварные враги, верные друзья и , конечно, любовь...
Хорошо, правда хорошо, хоть и абсолютно наивно!
Антураж Южной Америки - лучшее место для таких романов. Где же еще искать сокровища майя? Главные герои : трое друзей Генри, Френсис и Леонсия. Они благородные, справедливые, храбрые, верные дружбе и данному слову.
Мне понравилась динамика отношений Леонсии и Френсиса, Генри и Френсиса, Генри и Леонсии. Когда сюда добавляется королева дикарей, все запутывается окончательно.
Интересна линия поисков сокровищ разными людьми, разными группами. Хитрость, которую проявил Френсис, чтоб задержать погоню. А интриганы в этом романе есть на все вкусы. Есть враги высокопоставленные, типа Ригана с его махинациями на бирже. Есть мелкие, но колоритные сошки , типа Альвареса Торреса, жадность и алчность которого заставляют его постоянно врать , хитрить и изворачиваться.
В этом романе даже есть немного мистики, в основном связанной с Той, Что Грезит. Ее предсказания и ясновиденье, ритуалы жителей Долины Затерянных Душ и Зеркало Мира.
Отличная завязка, продолжение и развязка на уровне!!
Очень простой, ясный язык, живые диалоги помогают читателям глубже понять характеры героев, мотивацию их поступков. Взрослым подавай намеки и полутона, но для детей само то : все четко объяснено, все понятно.
Вижу, что наивно и где-то сильно по-детски, так , извините, книга написана для 10+!! Пусть дети ее читают и радуются, а нам пора возвращаться в сложный мир взрослых!

Всегда сложно писать отзыв к известному проведению, которое прочитано большинством литературно образованных людей. Однако все же попробую.
После прочтения 2/3 книги, я подумала, что она меня не цепляет: казалось, что написано суховато, чудилась нехватка эмоций. Белый Клык олицетворял собой сжатую пружину одной лишь злобы и ярости. Оно и понятно, ведь иного он ни от кого ранее не получил. Ему ни разу не пришлось услышать ласковое слово от людей, только побои, дубинки, хлысты, цепи, кулаки, насмешки, грызня и драки с другими собаками. В таких обстоятельствах нет места сантиментам.
Белый клык выживал как мог, пока не встретил Уидома Скотта, человека, сумевшего приручить сурового северного зверя теплым словом и лаской. Джек Лондон удивительный рассказчик, передающий весь возможный спектр переживаний дикого зверя – он очень логично и понятно описал зарождение и разрастание привязанности Белого Клыка к новому хозяину: от недоверия и ожидания очередного предательства, до полной покорности. Привязанность в конечном счете переросла в бесконечную любовь и безоговорочную преданность.
При прочтении оставшейся трети книги у меня частенько бывали глаза на мокром месте от трогательных проявлений преданности Белого Клыка Уидому Скотту, власть которого над зверем была безгранична: одного слова с нужной интонацией было достаточно, чтобы волк понимал, что делает что-то не так. Но Скотт ни разу не воспользовался властью во зло. Он мудро корректировал поведение волка, привыкшего в северной глуши свободно охотиться на дичь, и прививал новые правила поведения.
Волк же не мыслил себя без хозяина, и когда тот неожиданной исчез, Белый Клык смертельно затосковал. Но после возвращения хозяина, волк совершенно покорился ему одному:

Скотт добился повиновения не побоями, не кнутом, а любовью, потому что только любовью можно изменить мир вокруг себя…

Вначале чтение пошло не очень. То есть я чувствовала, что это хорошее произведение, но сама не проникалась им и как-то не хотелось. Больше бы впечатлилась в подростковом возрасте, а сейчас как-то не сильно зацепило.) К Белому Клыку было много жалости, конечно же. Бедное измордованное животное. Стрелять надо таких тварей как его предпоследний хозяин. И, конечно же, я не удержалась на финальных главах книги. Резкое изменение жизни бедного волка равнодушной не оставило. Честно говоря, подкатил комок к горлу, когда несчастное замученное животное, наконец-то, нашло своё счастье в лице хорошего человека. Читать книгу стоило ради всего этого преодоления, перерождения сурового северного волка, и теплого финала этой тяжелой, хотя и детской книги.

Какая замечательная книга! Просто прекрасная!

К моему стыду, это, кажется, первое произведение Джека Лондона, которая я прочитала, в зрелом возрасте так уж точно. И как же глубоко оно меня задело! Совсем небольшая книга, вначале она давалась мне нехотя, не смотря на то, что нравилась с первых страниц. Но вторую половину книги я проглотила за один вечер и очень расстроилась, когда она закончилась. Вот правда, до слез радости за Белого Клыка и разочарования от того, что произведение завершилось, до перечитывания последних страниц, до обиды за этого удивительного полуволка на тех, кто причинил ему столько зла и благодарности тем, кто подарил ему любовь и нежность. Боже, да у меня слов нет, какая это книга! Даже сейчас глаза на мокром месте, хотя дочитала я ее еще вчера.

Мне было очень тяжело читать эту книгу до момента встречи Белого Клыка со своим спасителем, защитником и другом Скоттом и его семьей. Мне буквально было больно от всех побоев, которые получал полуволк от руки человека, от укусов раздирающих его собак, от ног, топтавших его, и палок с хлыстами, наносящих один удар за другим. Это было невыносимо. Я не приемлю насилия над животными, для меня это дико. Отношение к животным - лакмусовая бумажка, которая очень многое говорит мне о человеке. Своих зверей считаю членами семьи, поэтому так жутко было читать обо всех несправедливых (да даже если и справедливых, то очень жестоких) наказаниях, которые пришлось вынести славному малому Белому Клыку. Тем более, что в нем я все время видела нашего пса - хаски Дика (да-да, так звали и борзую в поместье судьи Скотта), поджарого, крупного, бело-серого красавца и разными глазами, которого часто по незнанию принимают или за волка, или за полуволка, о чем регулярно спрашивают. От этого было еще труднее пробираться сквозь жестокость и подлость людей по отношению к Белому Клыку, потому что в нем я видела нашего благородного северного друга.

И какой же он, этот полуволк, замечательный ЧЕЛОВЕК! Лучше многих двуногих. Как я благодарна Уидону Скотту за его человечность, доброту, терпение и бесконечную любовь, которой он не пожалел для этого сурового, но глубоко преданного зверя. Как я признательна Лондону за это произведение в целом и за финал в частности, такой славный, такой чудесный, такой справедливый. Необычайная, многогранная книга, удивительная атмосфера которой поражает детализацией и глубокими познаниями Лондона в самых разных областях.

Если вы еще не читали "Белого Клыка" - обязательно поскорее прочитайте! Если вы уже его читали - перечитайте! Времени это займет немного, но останется глубоко внутри на долгие годы вперед. Вам будет и грустно, и радостно, и тревожно, и умиротворенно, но главное, что всегда будет интересно. Я даже завидую тем, кто еще не раскрывал эту книгу, и очень надеюсь когда-нибудь снова заглянуть в самое сердце Северной Глуши и ее обитателей...

Затертая до дыр, разваливающаяся на три части, не считая отдельно вываливающихся страниц. Сколько раз я прочитал эту книгу? Я не знаю. Я помню, что это было время, когда юноши увлекаются приключениями, и тогда я ее перечитывал, и читал отдельными кусками, и с середины, и с конца, и возвращался на излюбленные места...
А началось все с фильма, нашего отечественного кино с Владимиром Шевельковым (Френсис), Сергеем Жигуновым (Генри) и Аленой Хмельницкой (Леонсия) в ролях - с хорошего, скажу я вам, фильма, который привел меня в восторг. Это потом я уже скажу, что фильм, конечно же, не отразил книги, а Френсис и Генри между собой там вообще не похожи. И конечно, книга богаче, экспрессивнее, темпераментнее. Сколько в ней эпизодов, которые не вошли в фильм. Отношения Торреса и семьи Солано, бурные сцены в плену у дикарей, роль И-Пына, развязка романа (превращенная в фильме в комедию), и, конечно же, любовный треугольник Френсис-Генри-Леонсия. Нет, это не передано так богато в кино, да и не может быть.
По своему роман вносит самобытный колорит в череду произведений о латиноамериканских страстях, погонях, поисках сокровищ. Правда, как и многие приключенческие произведения, читаемые легко и без принуждения, он создает иллюзию, что сгонять к черту на рога за сокровища и заполучить прекрасную незнакомку в объятия - все равно что пошвыряться вилами в навозной куче, что за оградой яблоневого сада, и дать по морде сторожу, отпустившего скабрезность в адрес проходящей мимо мадмуазель.
Все же я мог бы прочитать роман опять. Но страницы вываливаются, да и есть другие книги в очереди на прочтение.

Еще одна книга флэшмоба, не желающая читаться. Начала читать и подумала "какой примитивизм!". Правильно, зазналась совсем.
Честно признаюсь, Лондона читала в школе и уже слабовато помню про что и зачем.
"Сердца трёх" сначала показались пиратским романом. Не знаю, почему такая ассоциация, наверное, потому что вначале главный герой Фрэнсис плавал на корабле. Думала, что-то вроде "Острова сокровищ": корабли, сокровища... Но оказалось всё не так.
Роман не только приключенческий, но и даже фантастический немного. Особенно восхитили герои, появляющиеся прямо из воздуха. Вот просто автору захотелось ввести нового героя, он не парился и просто написал:

К слову сказать, этот старик оказался отцом пеона, про которого ранее шла речь. И этот же старик провёл главных героев по опасному пути к сокровищам майя.
И да, еще сначала посмешило отношение к женщине. Леонсия изображена такой дурой, любящей двух мужчин.
Но потом как-то сумел автор возвысить эту персону, даже наделил к концу героиню умными речами.

В общем, мне снова показалось, что роман какой-то недоработанный. Словно в спешке писался.

До последнего думала, какую оценку ставить - 3,5 или 4,0. И чашу весов в данном случае перевесила любовь к Джеку Лондону. А впрочем, вторая половина книги мне действительно очень понравилась, что трудно сказать о начале романа, которое вызвало довольно противоречивые чувства.
Местами сюжет притянут за уши. Это не просто "рояль в кустах", здесь буквально рояль проносят по всему роману. Не было никак острых поворотов, никакой интриги. У героев шло все настолько гладко, что даже как-то не приходилось за них переживать. Проблемы были, но опять же ближе к концу.
Про героев хоть и не могу сказать ничего плохого, никто из них мне сильно не симпатизировал. Не вся основная линия героев, но большинство хорошо раскрыты, индивидуальны.
Но есть одно "но". Я даже не сразу поняла, что именно смущает меня в героях да и в сюжете в целом. И только потом поняла: здесь большую часть произведения нет никакого развития, никаких изменений. Герои куда-то идут, что-то делают, все у них получается. И какими они были в самом начале, такими и остаются.
Что мне еще не понравилось у главных героев, так это присутствие исключительно позитивных эмоций. Ничего против оных не имею, но настолько наигранно выглядит, что было даже местами неприятно. Хлопанье в ладоши девушкой, кстати, тоже временами раздражало.
И обидно, что женщина тут лишь милая картинка, из внутренних характеристик только наивность по большей части. А ведь вначале этому предпосылок не было.
И мелочь, но не могу не отметить. Поймет только тот, кто читал, но не написать не могла, нужно выговориться, а может кто-то даже пояснит мне. В романе была абсолютно бессмысленная сцена с индианками у реки, которые бросали предметы в речку. Вообще не поняла, для чего она здесь.

В итоге, я была бы рада прочитать эту книгу раньше, в подростковом возрасте либо даже еще раньше . Роман довольно наивный, прямолинейный, с простыми героями. Чисто как приключения, наверное, неплохо.
Читать или нет, опять же, советовать сложно. Уверена, что найдутся любители.

Книга не для слабонервных. Эмоции накаляются по мере чтения книги. Поначалу меня одолевали страх и ужас от дикой природы, где действует закон жизни, который «говорит: ешь, или съедят тебя самого». Потом у меня сжимались кулаки от ненависти к существам, гордо именуемым себя человеком, и мне хотелось их задушить. А в конце просто разрыдалась от счастья, что в мире ещё существует доброта.
Книга повествует о жизни волка, в чьих жилах течёт и собачья кровь, по имени Белый Клык, который живёт в Северной глуши. Великолепное описание мыслей и чувств волчонка, а также многочисленные испытания, через которые ему придется пройти, заставляет сопереживать герою. Жизнь в дикой природе, конечно, нелегка, а выживание зависит от силы и ловкости, от умения первым нанести удар. Но даже в этом жестоком мире есть место для любви и нежности. Материнскому инстинкту волчицы можно только позавидовать. С какой самоотверженностью она защищает своё потомство, а отцовский инстинкт заставляет нести добычу в логово детям! Но реалии Северной глуши таковы, что наступает момент, когда зверь вынужден подчиниться человеку. Но что его там ждёт?
Джек Лондон очень ярко показывает отношение некоторых людей к животным. Белому Клыку не повезло с хозяевами, ни с Серым Бобром, ни с Красавчиком Смитом. Жестокость этих двух персонажей просто зашкаливает. Думаю, что и сегодня есть такие люди, которые не считают собак полноправными членами семьи. Перед ними просто животное, которое можно использовать в собственных целях, например, для зарабатывания денег на собачьих боях. Это просто чудовищно!
Но есть и обратная сторона медали. Есть в этом человеческом мире и такие понятия, как милосердие, доброта, благородство, самопожертвование и взаимовыручка. И с этим Белому Клыку тоже придётся столкнуться и познать. Телесные раны заживут, а вот можно ли вылечить израненную душу волка, родившегося в дикой природе и испытавшего человеческое жестокосердие, настолько, чтобы он стал человеку верным другом? Можно, если только человек станет верным другом собаке/волку. А вот надо ли?.. Я лично за то, чтобы не приручать диких животных. Они должны жить на воле.

В далеком детстве я увлекалась книгами про животных. Именно тогда я собралась прочитать «Белого клыка», но окружающие меня почему-то отговаривали. В итоге я дошла до этой книги только сейчас.

Скорее всего историю прирученного волка все же лучше было бы читать в детстве. Сейчас я гораздо хуже переношу описание жестокости, которой в книге вагон и маленькая тележка, а еще мне уже не так интересны приключения. Но в целом удовольствие от чтения я получила. Язык в книге простой, за счет чего можно с легкостью скользит по страницам, нигде не застревая. Где-то треть книги занимает описание жизни волков в лесу. Почти всех героев этой части убили и съели, но без убийств ради пропитания в зимнем лесу не выжить, так что пришлось смириться с хрустом костей маленькой ласки и с котятами рыси на ужин. Не смотря на все ужасы лесной жизни, первая треть для меня была самой интересной. Далее по сюжету у Белого Клыка появляются хозяева, а с ними и жестокость ради развлечения.

В общем, книга неплохая, но мне не очень интересно читать про взаимодействие животных с людьми. Вот если бы вся книга была про жизнь в лесу, где нет места человеку, тогда другое дело. Не советую читать, если вы совсем тяжело переносите сцены издевательств над животными.

После такой книги невозможно остаться равнодушным к судьбе главного героя романа – полуволка по кличке Белый Клык. Любители животных еще раз убедятся, что в обращении с ними главное – терпение, понимание и справедливая доброта.
Джек Лондон рассказал нам историю жизни Белого Клыка от рождения и до его зрелого возраста.

Люди в романе по - разному относятся к животным. Есть очень жестокие и грубые, как Красавчик Смит, устраивающий настоящие собачьи бои. Есть равнодушные , которые используют животных только в своих целях, как индеец Серый Бобр, у которого Клык был ездовой собакой. А есть добрые и понимающие, как Уидон Скотт. Благодаря уму и доброте этого последнего персонажа, жизнь Белого Клыка резко меняется . Он возвращается к людям душой и сердцем и , наконец, обретает своё собачье счастье.
Самые интересные для меня те главы, в которых повествование ведётся от лица самого Белого Клыка.
Понимаю, что многое собаки воспринимают мир не так , как написано в этом романе, но Джек Лондон сделал это так, что веришь всем мыслям и рассуждениям Белого Клыка. Сама жизнь, окружающая среда и поступки людей толкают Клыка то на сторону домашних собак, то в нем играет кровь его отца-волка, и зовет-манит его дикая природа.
В его жизни было много боли, побоев, унижений, предательств. Так что не буду осуждать автора за именно такой финал. Мне он понравился, и другого финала я не хочу.
Джек Лондон в своих книгах опирался на личный опыт, поэтому, из под его пера выходили такие правдоподобные, реалистичные произведения. Этот роман не исключение, сразу чувствуется личный опыт автора, его наблюдения над миром людей и животных . Очень хорошо , талантливо написано, читается легко и быстро.
Рекомендую взрослым людям, которые любят животных.