Какое-то неприятное послевкусие осталось.
Во-первых, не очень понравилось, как повесть написана. Тут, конечно, на вкус и цвет, но почему-то эта драматичная история вызвала недоумение и раздражение, а не живой отклик. Хотя, может, так и задумано? И, во-вторых, не понравились герои.
Однажды рассказчик, прогуливающийся по Летнему саду, встречает мальчика, рисующего статую Сатурна. Мальчик оказывается талантливым художником, но – крепостным. Рассказчик покровительствует мальчику, в его свободное время учит рисованию, знакомит с Карлом Брюлловым, и совместными усилиями влиятельных художников и поэтов мальчик получает отпускную и учится уже всерьёз.
Мальчик очень наивный, непосредственный, чистый, тонко чувствующий, скромный, в общем, прекрасный во всех отношениях. Наверное, невозможно было остаться с ним и отечески наставлять лично, а не по переписке; но складывается ощущение, что мальчика бросили. Как-то получилось, что его предоставили самому себе. Да, он переписывался со своим благодетелем-рассказчиком. Но письма – вовсе не то же самое, что живое общение и участие. Да, он был практически членом семьи Брюллова – но тот, похоже, интересовался лишь его рисунками, и однажды довёл его до слёз шуткой, хотя сам же спровоцировал ситуацию, которую высмеивал.
И получилось, что юноша принялся выбирать между искусством и велением сердца, что закончилось для него настолько плачевно, что все окружающие его люди оказались вдруг весьма противными. Хотя не так уж и надо было ему вообще выбирать… Но вот такая она, чистая душа – иначе не смогла.
В итоге, в повести поднята проблема творческого человека. Который либо один (не связан брачными узами), либо пропал. И, похоже, вообще: либо бессердечен до известных пределов, либо пропал. В общем, как-то это всё неприятно, хотя и не исключено, что правда.
7 понравилось
