Разнотравье

При всей моей любви ко всему советскому, будь то фильмы или книги, я отличаюсь ужасной консервативностью, и буду тысячу раз пересматривать/перечитывать то, что мне нравится вместо того, чтобы расширять свои интересы даже в пределах любимой области. Ну, например, фильм «Девчата» я смотрела миллион раз, а «Дело было в Пенькове» - ни разу. Решила восполнить данный пробел, посмотреть кино, заодно прочитав одноимённую повесть.

После просмотра могу сказать, что фильм, конечно, душевный, простой, милый, я бы сказала, уютный, но с книгой его не сравнить. Она мне напомнила роман «Сыновья», который я с детства читала бессчётное количество раз и обожала до безумия. Весь этот уклад деревенской жизни, трудности быта, колхозная работа - ооо, обожаю, это просто моя тема. Так и в «Пенькове» - один сплошной колхоз да любовь. Но описания автора всего, начиная от кустов до изб - это нечто, я получила огромное удовольствие. Фильм, несмотря на отличную актёрскую игру, очень многое не сумел передать, что хотел донести до читателя автор. Так что я ни чуточки не жалею о том, что произведение прочитано, фильм просмотрен.

В книге было ещё две повести, я решила оставить их на потом… Автор отличный!

Вот опять я начинаю свои маленькие заметки с кинофильма. Всегда мне нравился художественный фильм «Дело было в Пенькове», особенно в детстве. И пусть он был в чёрно-белом цвете, но эта простенькая на первый взгляд, трагичная история любви, развернувшаяся на просторах колхозных полей в далёкой глубинке, никогда не оставляла равнодушной. А актёры, настолько идеально вписались в образы героев, что уже и трудно представить кого-то другого на их месте.
В маленькую деревушку Пеньково из Ленинграда приезжает по распределению на должность зоотехника молодая девушка Тоня Глечикова, только что закончившая училище. Она воодушевлена и полна решимости, планов и идей, как повысить производительность колхоза. Здесь она встречает молодого парня Матвея Морозова, главного в деревне шутника и хулигана. И как это часто бывает между героями, такими непохожими, зарождается светлое чувство, разгорается любовная искра в их молодых сердцах. Но перед этим, буквально за несколько каких-то дней, Матвей женится на своей подруге Ларисе, дочери председателя колхоза. И вот перед нами образуется классический любовный треугольник, последствием которого может быть только трагедия.
Мне это напомнило историю, случившуюся на нашей улице, когда я ещё была ребёнком. Женщина плеснула кислотой в лицо своей сопернице, любовнице своего мужа. Ей посоветовала так сделать её подруга. Это очень страшно. Женщина, находящаяся в отчаянии в такие ужасные минуты. Ей, конечно, нет оправдания. Но та, другая, подруга — это ещё большее зло.
Так и в повести, главное зло предстаёт под личиной обычной женщины — Алевтины Васильевны, которая как будто бы и милая со всеми и поможет, если спросят, но душа её полна ненависти, гниль поселилась внутри.
Интересно наблюдать за героями, как они меняются. Бунтарство Матвея находит выход в сельском клубе в качестве руководителя местного драмкружка. И в этом заслуга Тони, именно она первая угадывает в нём творческий потенциал. Как Лариса, закрываясь в себе, из гордой красавицы превращается в бледную тень. И всё же находит в себе силы уйти от «беды» и «советов, так называемых доброжелателей». Ну и сама Тоня, несмотря ни на что остаётся милой и немного наивной, пытается всех оправдать и помочь.
Если сравнивать повесть с фильмом, то она написана чуть жестче, чем показано на экране. Более острые диалоги, более резкое отношение к Тоне со стороны того же председателя колхоза Ивана Саввича. По моему мнению, это такой задел на дальнейшую ещё более горькую трагедию в будущем героев, после того как они встретятся вновь. Они все вынуждены жить, страдая, они все будут несчастны. Хотя в детстве казалось, что фильм такой позитивный в конце, все помирились и жили долго и счастливо. Ну а когда всю эту ситуацию проживаешь, читая книгу в более сознательном возрасте, уже всё видится не так однозначно и красиво. Нет у героев того пути в «долго и счастливо».
Вообще, мне кажется, это так странно, что такую тему раскрыли в 50-х годах в Советском союзе, где все жили «хорошо». Было, было всё, человек ведь где бы ни жил, в каком бы времени, всегда он испытывает одинаковые чувства, любви и ненависти, счастья и зависти, горечи или спокойствия.
Повесть отличная и читается она легко, на одном дыхании. Здесь есть место и описанию природы, и быта советского колхоза, и не раз читатель улыбнётся шутливым моментам.
Ох, да чуть было не забыла отметить известный, наверное, каждому саундтрек к фильму, строчками из которого я и начала. «Огней так много золотых…» — просто идеальное попадание в тематику повести, фильма. Эта песня, с не менее интересной историей, для меня всегда будет неотделимой частью «Дело было в Пенькове».

Никогда не угадаешь, понравится ли книга. С неизвестными или малоизвестными, а тем более советскими, авторами вообще получается игра "Кот в мешке". Правда, Антонова я уже знала по "Ваське", не особо интересной книге про стройку великого социализма в СССР. Васька, Аленка - мужчина пишет о женщинах, про их настоящее, про то, как им живется в большой стране, как они сами, их друзья и родственники поднимают целину, строят метро и учатся, конечно же, только на одни пятерки.
Аленка - школьница, едет в грузовике вместе с чужими людьми в большой, по степным меркам, город учиться. Родители остаются выполнять важное задание партии в почти необитаемом крае, а ей надо вырасти еще достойным советским человеком. Вместе с ней едут и чужие люди, каждый по своим делам. Пока едут, рассказывают истории, а иногда с ними случаются разные "интересные" происшествия.
Пишу сейчас этот отзыв и думаю о советской прозе. Все знают, что была заказная агитационная, прославляющая художественная литература; была жизненно-мощная литература; была написанная по указу выше, но безумно интересная и нужная литература. Проза Антонова, вот уверена я, относится к первой категории - ничего лишнего в тексте, все легко и светло, все нужно и педагогически правильно. Только литература ли это на последующие века?

Странное дело. Мне понравился язык произведения, герои кажутся яркими и живыми, а вот их поступки какие-то неполные, отрывистые. Непривычно характеризовать такими словами действия, но буквально каждая сцена вызывала во мне ощущение того, что чего-то не хватает, что-то не описано, не договорено.

Молодой зоотехник Тоня приезжает по распределению в колхоз. Колхоз не зажиточный, да и не стремится вроде в нем никто к изменениям. Тоня бросается строить планы и менять состояние дел, и потихоньку у нее начинает получаться. Этот рассказ о повседневной жизни колхоза и об изменениях для меня был самой интересной частью повествования.

На счастье или на беду Тоня обращает внимание на тракториста Матвея, который за несколько дней до ее приезда сделал предложение Ларисе, а затем и женился на ней. Матвей тоже в ее присутствии меняется в себе. Эта невольно возникшая симпатия бросается в глаза всем, а Лариса отчаянно ревнует Матвея.

И вот этот треугольник, а также чувства и поведение героев, смутили меня своей недосказанностью. Жаль.

Небольшая повесть о том, как в одном грузовике собрались совершенно разные люди, чтобы добраться из одного поселка в Казахстанской степи в другой. Поселки разбросаны на целинных землях на сотни километров друг от друга, и нет на этих землях ничего кроме зноя и бескрайних просторов под палящим солнцем. Действие происходит в 1955г., т.е. спустя десять лет после окончания самой страшной в истории страны войны.
Как живут люди в этот непростой период: матери вынуждены отвозить свое новорожденное дитя к бабушкам или иным родственникам, чтобы вернуться и работать по-стахановки не покладая рук; родители вынуждены отправлять своих школьников в другой отдаленный город под присмотром малознакомых попутчиков, т. к. во вновь образованном на целине поселке школы на ближайшие десятки и сотни километров просто нет; верящие в романтику коммунистического будущего восставшей с колен страны вчерашние студенты едут осваивать целину и применять свои знания в совершенно неорганизованном для этого быту, да и много чего еще.
И среди этих совершенно разных людей едет наша Аленка — девочка лет 10 от роду, которая слушает истории случайных попутчиков, раздает советы, успокаивает младенцев, подсказывает верное направление пути в однообразной и нескончаемой степи.
Течет само собой повествование вместе с ревом мотора грузовика, а перед взором читателя формируется картина тех далеких лет, когда появлялись на свет наши родители (мой отец родился как раз в ноябре 1955г.). Было совершенно другое время и были совершенно другие люди — герои своего времени, поднявшие разоренную страну с колен.

Как же я стала любить книги о соцреализме. И эта повесть греет душу, вроде бы ничего такого в ней совсем нет, а чем-то она симпатична. В ней описан путь людей из целинного глухого совхоза где-то в степях Казахстана до станции Арык. Едут себе в кузове грузовика - молодая девушка Настя с ребенком, девочка Аленка, главный механик совхоза Гулько, приехавшая в совхоз из далекой Риги начинающий зубной врач Эльза, уезжающая жить в Рыбинск Василиса Степановна, потерявшая в совхозе дочь, и Степан, едущий встречать из Москвы свою молодую супругу. И описывается их недолгий (ночь и день) путь, их разговоры, жизнь в совхозе "Солнечный". Никаких событий и прочей динамики, но как красочно и емко дана картина жизни людей в осваиваемой целине, в заброшенных далеких закоулках страны. Мне очень понравилось, такой уютный расслабляющий экскурс в наше прошлое. С удовольствием ставлю книге высшую оценку и рекомендую любителям чтения старых советских книг.

Хотела написать, что впервые знакомлюсь с творчеством Сергея Антонова, но это не совсем так - с творчеством его я давно знакома, поскольку смотрела поставленные по его произведениям фильмы - "Овраги", "Васька", "Аленка" и, разумеется, "Дело было в Пенькове". А вот книгу его прочла впервые.
Я не люблю деревенскую прозу. Меня раздражает дремучая косность, если не сказать тупость крестьянского мировоззрения. Мне скучно читать о том, как кто-то борется за улучшение надоев или за что, чтобы больше кукурузы собрать с одного гектара. Но сборник Сергея Антонова мне понравился, потому что, как мне показалось, главными для писатели были не проблемы сельского хозяйства, а простые люди, с их радостями и душевными переживаниями. Так, в повести "Дело было в Пенькове" рассказ о том, как "нам песня строить и жить помогает" - то есть, как поднятие культурного уровня помогло колхозу "Волна" выбиться из отстающих, является всего лишь фоном для трагической истории и любви и ревности. Позднее, в "Оврагах", писатель будет поднимать еще более острые и серьезные вопросы, но уже и в сборнике есть место и критицизму, и драматическим коллизиям.
Маленькая повесть "Аленка", которую я, так уж случилось, прочитала последней, выбивается из общего стиля сборника - это уже не деревенская проза, а рассказ о покорении целины. Причем, написан он такими красками, что снятый по этой повести фильм 1961 года практически не показывали по телевидению. Ведь целина - не пикник с приключениями, а тяжелый труд и борьба, и сломанные судьбы, и дети, выросшие в разлуке с родителями... И вот едет по необъятной степи машина, едет-едет, и у кого не спросишь, сколько осталось километров до станции, у всех один ответ - двести сорок. И каждый пассажир начинает рассказывать свою историю, и у всех, кроме девятилетней Аленки, история эта печальная.
Особое место в сборнике занимает самое известное из вошедших в него произведений - повесть "Дело было в Пенькове". Фильм, конечно, более яркий, благодаря игре прекрасных актеров Вячеслава Тихонова, Майи Менглет и Светланы Дружининой, а также замечательным песням, но книга в чем-то глубже. Из книги становится ясным, что получившийся любовный треугольник не потеряет свою остроту и после возвращения Матвея из заключения. Кому-то нужно уезжать из Пенькова - или Тоне, или Матвею с Ларисой...
Также заслуживает внимания повесть "Разорванный рубль" - почти детективная история о том, что не все то золото, что блестит, а еще - о том, как восстанавливается после войны разоренная деревня, о людских судьбах, а еще - о деревенском хоре. А повесть "Петрович" - о чудаке-председателе, у которого позади и годы лагеря, и потерянная семья...
Остальные повести понравились мне чуть меньше, но в каждой есть что-то, берущее за душу.

У каждого поколения свои правила пикапа ( т.е. ухаживаний).
Один московский мачо (правда, сельского происхождения) более полувека назад использовал следующий прием: разрывал перед интересующей его девушкой денежную купюру достоинством в рубль и произносил трогательную речь о том, что как лишь эти две половинки составляют целое, так и они составляют пару. Действовало безотказно.
Правда, подруги галантному кавалеру часто надоедали и рублей он очевидно порвал немало. Каждый мини-роман был похож на другой, пока не встретилась девушка полюбившая его по-настоящему. Она не смогла смириться с ложью и бросилась под поезд.
Все считали ее гибель несчастным случаем, пока через год товарищ по работе не докопался до правды.
Впрочем, ветренный соблазнитель не пострадал. Да и никто особенно не пострадал, кроме той, что поверила в сказку о разорванном рубле...

#некнижныйблогер
Цитата: "Это не беда, что она смеялась. Беда, что ты, милая, над собой не смеешься. "
Впечатление: По мотивам данного произведения сделана постановка в Мариинском театре, точнее опера. Собственно билеты были, и книгу прочитала перед походом, так как оперу понимать сложновато, если не понимаешь в чем суть. Как это может не понравится? Я не знаю, конечно имена персонажей были изменены и добавлена оперная тематика, но суть (скелет) сохранился.
О чем книга: Поствоенное время, работать в колхозах некому, мужчин нет. Председателем назначена гром-баба, у которой все складно получается, та сама Луша. Тут в село возвращается из города местный хлыщ, завидный жених и просто кутила. Луша разрывается между любовь и долгом перед Родиной (колхозом тобишь). Что из этого выходит-читайте.
Читать\не читать: однозначно читать, так как это классика и объем произведения очень маленький.