Вторая жизнь Эми Арчер

Как написать об этой книге без спойлеров - не знаю. Надеюсь, мне это удастся. Впечатлений и эмоций много, самых разных.

У Бэт Арчер пропала дочь. В канун Нового Года, с игровой площадки. Подружка, с которой она гуляла, вернулась домой, а Эми нет. И никаких следов, никаких зацепок. Прошло десять лет. Бэт разошлась с мужем. Осталась наедине со своим горем, чувством вины и воспоминаниями. В десятую годовщину исчезновения Эми на пороге дома Бэт появляется женщина, утверждающая, что владеет невероятной и важной информацией насчёт её дочери. А следом за жензщиной идёт девочка, удивительно похожая на Эми.
Вот вам интрига. Здесь и триллер, и детектив, и мистика, и драма. Будоражащая воображение и нервы история. Эту книгу просто невозможно выпустить из рук. Засасывает, затягивает, увлекает!
Под подозрением оказываются все, рано или поздно. Только-только промелькнёт зацепка, родится в голове идея, как пару страниц спустя она уже начинает казаться бредовой, и её место занимает новая страшная, невероятная версия.
Книга-загадка. Здесь и финал не однозначный. На мой взгляд даже жуткий. Над ним можно долго спорить и рассуждать. Лично я поверила Эсме. Возможно ещё и потому, что я на самом деле верю в некоторые... необъяснимые вещи, как в случае с Эсме. Ведь если что-то сложно или невозможно доказать, ещё не означает, что этого не существует. Но оттого, что я поверила девочке, финал видится мне ещё более страшным.

Да, это безумно увлекательная и вместе с тем пугающая книга. В ней много боли. И темы затрагиваются очень серьёзные и тяжёлые.
Сколько сводобы нужно предоставлять ребёнку, где доверять, а где и проверять? Как удержать золотую середину, не превращаясь в одержимую контролем наседку, но и не допуская беспечного недосмотра? И то и другое может стать роковой ошибкой.

О нашей, подчас невообразимой слепоте и глухоте к своим близким. О том, как можно упорно не замечать очевидного, пока кто-то не ткнёт тебя в него носом. О том, как мы порой до смешного самоуверенны в оценке близких нам людей - супругов, детей. Мы думаем, что знаем свё-всё-всё о своём ребёнке, что мы с ним лучшие друзья, что он нам доверяет абсолютно.

О страшных вещах, которы заставляют сомневаться в том, что человек - существо разумное и развитое, с сердцем и душой. О чудовищах, которые живут среди нас и маскируются под безобидных и милых людей. Такие, на которых никогда плохо не подумаешь.
Вообще, тема, которую не стану озвучивать, иначе это будет спойлером, так часто стала встречаться в книгах. Просто холодный пот прошибает. Это ведь, наверное, не с проста? Это острая и актуальная проблема, о который больно и неприятно даже думать. Вот многие и не хотят думать. И не замечают порой очевидных вещей, потому что просто представить себе не могут, что такое возможно не только в фильмах, книгах и где-то у кого-то, а рядом с ними.

Давайте я расскажу вам про салат, который ела в прошлую субботу... О, нет, не смейтесь. Это действительно значимая история в контексте моей оценки книге. Она объясняет, почему ей - той, что увлекла на две ночи подряд, безжалостно влепила тройку.

Занесло нас с мужем и друзьями в ресторан совмещенной кухни. Я много плохого слышала о подобных заведениях. Но мы были уставшими, голодными и злыми, а ресторан - ближайшим. Я заказала себе Цезарь. Он выглядел безупречно: кусочки курицы и дольки свежих помидор, выложенные на сочные листья салата, крупная сырная стружка, сухарики. Но хватило двух ложек, чтобы понять: с салатом что-то не так. Знаете, чем они его заправили? Сливками! Воздушными кондитерскими сливками, которые используются для украшения десертов. Это был самый яркий на моей практике пример сочетания визуального изящества блюда и отвратительной его подачи.

Эми Арчер пропала десять лет назад. Красивая девочка с облаком белокурых волос и большими глазищами, ее обожали все вокруг: и одноклассники, и учителя, и тем более родители. Сейчас они безутешны. В разводе само собой, так чаще всего и бывает, если супругов связывают только дети. Бет Арчер особенно страдает. Она живет одна, почти ни с кем не общается и каждую годовщину носит на детскую площадку, где малышка играла перед исчезновением, свежие цветы. Но однажды случается то, что кардинально меняет привычный образ жизни женщины.

В этой драме мне хватило всего. И боли, которая не прописывалась открыто в каждой строчке, но этого и не нужно было. Она сквозила везде. В таком ошеломительном количестве, что казалось: это все пульсирует в моей душе. И интересной, интригующей завязки, ставшей мгновенной предпосылкой к прочтению. И шокирующих новых обстоятельств, начавших появляться примерно на экваторе, а закончивших - только на последних страницах. Я даже слог ругать не намерена, поскольку он нисколько не мешал мне читать. У меня только одна претензия. К тому, как все это - роскошное и вкусное - обыгрывалось на глазах читателя, под каким соусом подавалось.

Много ненужности такой, что раздражало. К примеру, сцены общения Бет и Либби на катке и колесе обозрения. Ничего нового с собой не несли, как по мне. Сюжетная линия с экстрасенсом лишняя. Не раскрылась абсолютно. Его периодические появления в книге никак не зафиналили, оставили уродливым куском оборванного провода: и не использовать по назначению, и не выкинуть. Азбука Даны - чепуха на постном масле. Она лишь отвлекала от того, что девушка хотела рассказать. Много размышлений Бет о том, какая она ужасная мать. Но больше всего разочаровал эпилог. Саднящий и неоднозначный, он не принес желаемого облегчения и увильнул от всех вопросов.

А вы верите в реинкарнацию? В то, что дети сами выбирают себе родителей, наблюдая за ними с небес? В жизнь после смерти? Я верю. Но знаете, что примечательно? Чем старше становлюсь, тем отчетливее понимаю: верю скорее всего потому, что страшно поверить в обратное.

Очень неоднозначная книга. Я даже не знаю к какому жанру её отнести и что про неё написать. А также не уверена, что она мне понравилась, но оценку поставила высокую.
Почему? Попробую объяснить (может и сама пойму!).

Десять лет назад у Бет Арчер исчезла дочь. Она гуляла на детской площадке со своей подружкой и должна была пойти к Дане ночевать. Но девочки поссорились, Дана пришла домой одна, а Эми больше никто не видел. Никогда. Страшное слово. Неизвестность и боль — вот спутники несчастной женщины на долгие десять лет.
Трудно ли понять горе матери? Нет. Понять не трудно, его больно принять. И каждый в исступлении шепчет: "Нет, нет. Только не это. Спаси и сохрани!"
И вдруг происходит чудо: на пороге дома Бет стоит незнакомая женщина, а рядом с ней — Эми, её малышка Эми... Только почему-то она почти не выросла с тех пор, как пропала...

Всё. Больше ничего говорить не буду. Любая попытка написать рецензию на эту книгу оборачивается сплошным спойлером.
Интересно. Захватывающе. Но совершенно непонятно.
Это такая страшная реальность с мистикой или мистическая история в реальности? Разница есть. И она огромная. Но вот для себя я так и не решила: в чём правда?!
Но — гадай-не гадай, тасуй всевозможные жанры как карты в колоде, а горечи этой книге ничто не убавит. По сути, тема очень страшная. И горе родителей, и последствия его, и то, что случилось с маленькой Эми.
А главное, как же так получается, что детям при жизни так не хватает живых пап и мам?! Эх...

Я на день выпала из жизни, у меня в руках оказалась книга, которую я так жаждала прочитать, просто увидев ее на буктьюб.

Как бы написать о ней не проспойлерив, это делать ни в коем случае нельзя. Книга-великолепна. Она многослойная, наполенная разными событиями, мыслями. Сначала она кажется драмой, потом фантастикой, затем неожиданно поворачивается в к вам детективным боком, и как только вы начинаете что-то понимать, история опять меняет ритм...к примеру , звучит религиозными песнопениями. И так есколько раз. Витки это трагичной истории держат в напряжении, мать, потерявшая ребенка десять лет назад, получает второй шанс. Понять, найти, простить...

Знаете, какая книга была у меня перед глазами, когда я уже заканчивала читать эту книгу- Исчезнувшая Гиллиан Флинн. Настроение, структура, эффект....

Очень жду других отзывов, чтобы сравнить впечатления.

Определенно 10 из 10

Интересная задумка, но странная реализация. Ну и клишированная завязка - пропажа ребенка. Эти три составляющие так и не сошлись вместе в одну впечатляющую историю. Герои слишком утрированные и плоские, события слишком однабоко представлены. Слог совсем уж прост и не изобилует какими-либо оборотами. Диалоги поверхностные, не раскрывающие характеров персонажей, а иногда и логики повествования.
Читать было откровенно неинтересно. Я не могу бросать книги на середине, но здесь я была к этому весьма близка. Автор давит на жалость, но ничего не получается. Как можно жалеть героев, которым не веришь?
Героиня постоянно думает одно и то же по несколько раз. Ощущение такое, будто бы забыл перелистнуть страницу, и прочитал все по второму кругу. Ее мысли и чувства уж совсем картонные.
Мне вообще сначала казалось, что я читаю любительский перевод, или черновик - все нелепо и бессмысленно. К середине, если и проявлялся некий интерес к событиям - он тут же угасал, стоило героине открыть рот.
Про финал вообще не хочу разговаривать. Хоть я и не противник открытых концовок, здесь его даже не назвать так - просто добавили грязи, перемешали мистику с реализмом, и автор будто сам махнул рукой - пусть читатель сам выберет свою точку зрения на то, что же все таки это было.
Я такое не люблю.

Самое страшное для любого из родителей- это когда с твоим ребенком что-нибудь случается. А если уж он бесследно пропал, об этом и говорить нечего. Как и любая любящая мать- Бет ждала и надеялась, что её дочь Эми жива и когда-нибудь объявится. Бет встаёт и засыпает с этой мыслью, отчаянно ходит на приёмы к экстрасенсам, желая получить весточку от дочери. И всё безрезультатно. Так продолжалось на протяжении 10 лет, пока одним рождественским вечером к ней в дверь не постучала женщина, уверяя, что её дочь Эсме- реинкарнация Эми. Возможно ли поверить в такое? Человеку- реалисту, не верящему в мистику, наверняка, нет. Но Бет- это другое дело. Если бы женщина не верила в сложные, необъяснимые вещи, то не ходила бы к экстрасенсам. Тем более Эсме знала слишком много о Лондоне, о самой Бет и об их семье... Случайность, правда или умелый розыгрыш?

Книга запутанная, сложно поверить, но и не поверить тоже невозможно. Мистика, детектив и драма в одном романе перемешались и создали нечто интригующее и захватывающее. Хочется и дальше рассказать о сюжете, но нельзя, иначе будет не рецензия, а один большой спойлер. Тема семьи, доверия и умения слушать умело подняты в произведении. Как важно в нужный момент просто выслушать близкого. Не надо думать, что все дети выдумщики и обвинять их в обмане. Стоит прислушаться и попытаться проверить, а то потом можно очень сильно пожалеть о своём бездействии.

Жаль, что финал у романа открытый, именно здесь мне не хватило законченности и расставления всех точек над i. Возможно, мне хочется, чтобы автор опроверг мою точку зрению, очень уж она ужасающая... Не хочется верить, что во всем виноват близкий человек. Но Эсме я поверила. Она всего лишь ребенок, чтоб такое сочинить + я верю в реинкарнацию души.

Я люблю фильм "Тёмные углы". Он слабый, про него знает мало народа. а ещё меньше увлекается после просмотра. Потому что загадка в нём настолько сложная, что никто даже не замечает её присутствия, списывая все странности на дыры в сценарии. По счастью, мне попалась когда-то рецензия, не объясняющая, но однако с причмокиванием восхваляющая тайну фильма, из-за чего я смотрела фильм достаточно внимательно и смогла разрешить финальный твист, словив от этого свою порцию удовольствия. Примерно то же происходит и с "Эми Арчер" - загадка так глубоко запрятана в сюжет, намёки такие еле уловимые, что хотя в финале даётся полное объяснение происходящего, у читателя всё равно остаётся чувство недоумения. И для тех, кто книгу ещё не читал, мой совет: хотите получить удовольствие, будьте настороже с первых строк.

Мне самой просто повезло. Я сама пишу триллеры о таинственных исчезновениях и потому уже где-то на втором эпизоде я пришла к мысли: "Что за херь творится? Почему главная героиня так себя ведёт?" Постепенно по мере прочтения я убеждалась, что это вовсе не слабость автора с описанием психологических состояний, это сама героиня Бет - типичный пример "ненадёжного свидетеля". Проблема книги в том, что все сочувствуют Бет. И не решаются потом перечитать книгу.

Читатели привыкли, что герою нужно сочувствовать и трудолюбиво топят Бет в волнах сострадания. Слабо замечая, что Бет отвергает все попытки быть утешенной. Она тратит массу денег на экстрасенсов, но стоит кому-то заикнуться о надежде обрести ребёнка снова, как Бет превращается в фурию и грозит бедняге спириту всеми карами. Не заметили, да? А зря. Значит вы не поняли книгу. Бет объясняет себе, что платит экстрасенсам за надежду возвращения, но все её поступки говорят о том, что она им платит за бесконечное "нет".

Бет - человек, упивающийся своими страданиями. Муж ушёл от неё, потому что она и его пыталась включить в эту бесконечную круговерть боли. И если ты понимаешь это сразу, ты читаешь великолепное произведение. Концовка не открытая, вот в чём суть. Это завершённое произведение и больше нечего сказать. Просто отойдите на шаг в сторону от постоянно жалеющей себя Бет.

В общем, для нечитавших я сделала всё, что смогла. А теперь я разберу структуру книги для тех, кто книгу уже читал. Учтите, что каты я ненавижу, потому убирать под них вторую часть рецензии не буду. Но на всякий случай, чтобы все заметили, вот предупреждение: ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ.

Экстрасенс для книги является очень важным элементом. Именно через общение с ним читатель должен понять, что поведение Бет отдаёт психозом. Ко всему именно экстрасенс в самом начале проговаривает тот будущий эпилог, которого не хватает читателям (табличка "Продаётся").

Дальнейшее появление Эсме и странное поведение Бет: хотя Эсме говорит о фактах, которые не мог знать никто (включая Дану Бишоп), ко всему она более, чем похожа на Эми (последующая реакция Брайана как подтверждение), Бет отвергает её. Причём резко, с отговоркой "меня хотят обмануть". Не забываем, что экстрасенсам она платит за "нет", а не за надежду.

Когда же она уверяется в том, что Эсме - это Эми, она старается отобрать ребёнка у Либи. Она ни секунды не думает о том, как её решения отразятся, что на Эсме, что на Эми. Перечитайте или вспомните разговоры Бет и Либи: Либи всегда настаивает на том, чтобы выбрать лучший путь для девочки, Бет апеллирует исключительно к собственным материнским чувствам, не задумываясь о ребёнке. До кучи и ненависть к девочке в конечном счёте.

Главный вопрос: была ли Эсме Эми и, если так, действительно ли Бет в припадке безумия вытолкала дочь за порог прямо к "Волкам"? Да, была и да, вытолкала. О том, что Бет в нестабильном психическом состоянии, свидетельствуют эпизоды, когда она схватила за руку девочку в одежде, похожей на одежду Эми (Бет обвиняет в этом мужа, мол, он отнёс вещи девочки недалеко), а так же, когда она просила сделать в аэропорту объявление для Эми. Ко всему, чтобы уверить вас, что концовка отнюдь не открытая, напомню вам финал. Единственное, что разнится в описанных воспоминаниях Бет и в том, что сказала Эсме - это как разбилось зеркало. Бет помнит полёт пемзы и трещины на зеркале, Эсме-Эми утверждает, что мать сама разбила зеркало. И именно этот эпизод станет финальной точкой, должен будет объяснить сомневающимся читателям, что Эсме права, Эсме реинкарнация убитой девочки, а Бет - истеричка, косвенно виновная в смерти своей дочери. Заветный камешек превратится в кусок пемзы и новое зеркало разлетится, как старое, подтверждая показания реинкарнировавшей малышки.

Кто же в таком случае в детстве изнасиловал Бет? Быть может, ответ на этот вопрос существует даже точный, но для этого мне надо было бы перечитать книгу. Я могу только заявить, где надо искать. Это навязчивый мотив с церковью. Бет ненавидит церковь и веру ("религия кого угодно сделает идиотом"), но в то же время постоянно стремится туда и... и с церковью связано её прошлое ("Я не хожу в церковь, если вы об этом. Но когда-то ходила в вечернюю школу, и обычная моя школа тоже была религиозной. Такая обработка бесследно не проходит, как бы ты потом против этого ни восставала, какие бы трагедии ни выпали тебе на долю"). И что мне доказала книга, у Пейтмана ни один эпизод не появляется просто так. Как только думаешь, что мотив с церковью ввели "для чего-то", как диалоги на религиозную приобретают иное звучание и становятся даже слегка вымученными.

Что ещё можно вытянуть из книги, если отойти на полшага от Бет и её восприятия действительности? Перечислите факты. А факты таковы, что была права не Бет, была права Дана - дух Эми карает всех, кто был причастен к преступлению десять лет назад. Ни один не ушёл из под удара, хотя ни одно привидение не завывало в печной трубе. Наказаны "волки", наказана промолчавшая Дана, даже Бет, которой дали второй шанс, дали возможность заслужить прощение, получит своё воздаяние. Каким оно будет? Быть может, сумасшедшим домом, в конце концов не зря нам поставили точку на очередном сумеречном состоянии психики Бет, а так же не забываем про табличку "Продаётся", которая должна замаячить вот-вот, как раз этой весной.

Это отличная книга. Если она будет прочтена правильно. Она не настолько великолепна, чтобы каждый захотел искать второе дно, но, надеюсь, теперь, когда второе дно очищено от тины и выставлено на всеобщее обозрение, вы со мной согласитесь.

Старой детской площадки, где пропала Эми уже нет, но мать все равно носит туда цветы. Вот уже 10 лет. Она не только ходит к психотерапевту, но и к экстрасенсам, в надежде достучаться до дочери, где бы она, ни была. Ее бывший муж считает ее походы бесполезными, а «провидцев» шарлатанами. Еще не один не сказал ничего о ее дочери. Но, она упорно каждый год к ним ходит. У мужа уже другая семья и приемные дети, а она одна и не в силах отпустить прошлое. И вот спустя 10 лет на пороге ее дома появляется женщина с ребенком и утверждает, что ее дочь Эсме – это реинкарнация Эми. Сможет ли в это поверить мать пропавшей девочки? Ведь реинкарнация означает только одно, что ее дочь мертва. Женщина проходит все стадии принятия этой ситуации: отрицание, гнев, надежду…

Эми и Эсме – две души в одном теле. За основу была взята знаменитая история летчика, чья душа оказалась в маленьком мальчике для того, чтобы рассказать свою историю. Может быть, и Эми хочет поведать о своей смерти, ведь тело так и не было найдено. До 10 лет Эсме развивалась, как нормальный ребенок, а потом у нее начались припадки, во время которых проступала другая личность. Она говорила о городе, в котором никогда не была. О людях, которых никогда не видела. И о матери, той другой, которая уже 10 лет ее оплакивает. Эми потихоньку вытесняет Эсме, что пугает ее мать. Ведь это страшно когда родной ребенок становится тебе чужим.

Мистическая история, где замешана экстрасенсорика, и второй шанс, и реинкарнация и детективная история. Так ли все просто, предстоит узнать читателю. Книга захватывает сразу, ее легко читаешь, что – то понимаешь, что – то нет. Кому – то веришь, кого – то стремишься поймать на лжи. Уже не раз было доказано, что все эти медиумы неплохо ознакомлены с историей приходящих к ним людей. Они часто пытаются угадать и зацепиться за ниточку, чтобы клиент сам все выложил. Но, бывает и так, что отрывки их высказываний оказываются правдивы. Но, стоит ли этому верить?

Все время книга металась от одного угла к другому. То мистика, то реальность. И все так хитро сплетено, что в конце все равно остались вопросы. Был обман или нет?

Я расстроен. Ожидал от книги большего. Преамбула проста. Элизабет Арчер десять лет назад потеряла свою единственную дочь. Эми. Слово «потеряла» - трактуем по-разному. Исчезла, не вернулась… И наша героиня пытается узнать, что всё таки произошло. Посещает психотерапевтов, экстрасенсов и прочую лабуду. Семья рухнула, муж не выдержал её странности и нюни и ушёл к другой, обзаведясь двумя дочками. А она - закрыта для всего общества. До этого, замученная репортёрами и журналистами, теперь старается полностью от всех отстраниться. Есть подруга Джимм – единственная, кто отнёсся к ней с пониманием и поддерживает всегда. Всё было как обычно, если бы не несколько но…

Но номер 1 Появление Эсми с Либби (все сюжетные штучки дрючки)
Но номер 2 Реинкарнация – не так часто встретишь это определение в художественной литературе
Но номер 3 Сопли и нюни. Простите меня –но очень уж их много оказалось в этой книге. Я терпел. Но когда Брайн стал реветь в конце книги – я обалдел. То черствый бывший муж, то сопля мазня (прошу прошения)
Но номер 4. Постоянное мозгокопание и куча рассуждений, которые по началу было интересно читать, но довольно быстро приедаются и наводят скуку.
Но номер 5 Намеренное писательское навязывание идеи.. Это и оригинально и раздражающе.. То Бет постоянно помешана на мистике с заглядыванием в потустороннее, то ближе к концу превращается в ярую реалистку, а зато все остальные начинают верит в чудесное.. Честно – это определённость и странная перефразация персонажей раздражала не меньше, чем сопельки…
Но номер 6. Сюжет откровенно слабоват. Книжечка хоть и небольшая, но если убрать чудесные посещения церкви, самокопания, и прочей затянутой жути (сразу оговорюсь, что в книге достаточно много повторов), то получается вообще всего ни чего
Но номер 7. Сюжетные нестыковочки окончательно загубили моё мнение о книги. Это для читавших. Так для конца непонятно, что всё таки в итоге получилось. То нам навязывали реинкарнацию, то мошенничество… Хотя понятно, что побеждает первое, мне честно больше бы понравилось второе. Как чудесным образом оказалась диктофонная запись в корзине? Это на самом деле была попытка Эсме её спрятать до лучших времён? Или как тогда? Учитывая, что подростками в таком возрасте, корзина на компьютере гарантировано очищается по несколько раз в день.. Или это было подстроено? Вообще теряется линия с поисками гипотетического отца Эсмы.. Я понимаю, что нашли Генри-Дану, но та идея с остальным исканиями, да и другими сюжетными моментами просто рушится на глазах. Зачем было вставлять в сюжет мальчика хулигана? чтобы просто послушать их препирательства и узнать о том, Бет просто банально подарила 20 фунтов, пытаясь найти информацию - непонятно.

Таким образом, книга получается очень сырой, и, как мне кажется, недоработанной. Вроде и задумка хорошая, но вот реализация основательно подкачала. Слабенько вышло. Хотел поставить троечку, но концовка вынудила снизить бал

P.S. У британских писателей вошло в моду упоминание футбольных клубов Манчестер Юнайтед или Ливерпуля. Ну и Арсенал ещё. Не в первой раз встречается в литературе это дело. В том числе и здесь. Только добавляем к списку теперь Манчестер Сити. Откровенно забавно, и видно, кто это дело писал. Осталось поискать ещё Челси :-)