Не все ли равно, что думают другие?

Предположение, что состояние Вселенной определяется суммой только несингулярных историй, в какой-то степени напоминает ситуацию с пьяным, ищущим свои ключи под фонарем: возможно, он потерял их не там, но это единственное место, где их можно найти.

...не признавай абсолютно никаких авторитетов; забудь, кто это сказал и, вместо этого, посмотри, с чего он начинает, чем заканчивает, и спроси себя: «Разумно ли это?»

Вот стоит один человек, а все остальные ему кланяются. В чем же разница между ними? Этот римский папа», – он, кстати, терпеть не мог священников. Он сказал: «Вся разница – в шапке, которая на нем надета».

Но не забывайте, - говорил он, - это президентская комиссия. Мы должны сказать что-то для президента.
- Не вижу разницы, сказал я. - Почему я не могу быть объективным и научным, когда пишу отчет для президента?

Когда я был моложе, я считал, что наука для всех творит добро...Во время войны я работал над атомной бомбой. Результат этих научных исследований, безусловно, был делом очень серьезным: он означал истребление людей

Для успешной технологии реальность должна иметь приоритет над общественным мнением, ведь Природу не обманешь

Обычно я действовал как совсем наивный человек - каковым я по большей части и являюсь

У меня сложилось впечатление, что они не были недисциплинированными; они были очень заинтересованы в том, что делают, но их не слишком поощряли. Никто особо не обращал на них внимания.

Он сказал: " Все преимущества за нами: мы сидим здесь, сверху, а они - там, внизу. Они должны отвечать на наши вопросы, а мы на их - нет".

Может, оно и забавно - бороться до конца, но я как-то от этого устал - я уже не так молод, как привык считать, - а потому просто сдался