Не все ли равно, что думают другие?

Эта книга является логическим (или не совсем логическим) продолжением книги Ричард Фейнман - Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! , хотя истории в ней собраны менее развлекательного характера. Вторая часть книги достаточно перегружена техническими деталями про устройство шаттла Челленджер, потому что полностью посвящена работе Фейнмана в комиссии по расследованию его крушения.

Еще из первой книги стало понятно, что Фейнман - человек искренний, непосредственный, немного наивный почти во всех аспектах, не касающихся науки. В науке все легко и понятно: ты должен поставить задачу и найти самый легкий и наименее затратный способ решить ее. К сожалению, в других сферах жизни этот метод не всегда работает, а Фейнман, как человек прямой и незамысловатый, пытается внушить всем окружающим, что можно сделать проще, быстрее и лучше, и самое главное - он это демонстрирует на стобственном примере. Вот и написал книгу, так сказать, свой рецепт жизни.

Ведь действительно, какое тебе дело до того, что думают другие? Эту мораль нужно всем взять на вооружение.

Считается, что это продолжение книги «Вы, наверное, шутите, мистер Фейнман». Эта книга была написана Фейнманом в преклонном возрасте, когда он расследовал крушение шаттла «Челленджер». Конечно, рассказано, было и о другом. Например, о том, почему должно быть все равно, что думают другие. В частности, это касалось его увлечения наукой в детстве. Если бы не этот принцип, легко можно было поддаться идеям сверстников, мыслям юности, но Фейнман был увлечен и упрям. А еще он был влюблен. История любви Арлин и Ричарда совсем не похожа на сказку, но она такая трогательная и пронзительная. Прочитав ее, я подумала: ну кто еще, если не Арлин, мог подойти Фейнману?

Большая часть книги была посвящена расследованию катастрофы шаттла «Челленджер». Угадывалась дотошность и пытливый ум ученого-физика, а порой, как говорится, «душнила» (говорю с юмором, имейте в виду, он мой краш). Но как ни старалась я погрузиться в расследование, было скучновато. Может, потому что я не ученый, может, потому что катастрофа эта мне, признаюсь, не интересна. В первой книге я знакомилась с характером Фейнмана, с его многочисленными приключениями. Здесь как будто из одного кома (зачем-то) выделена пара деталей.

Разочарована ли я Фейнманом? О нет. Книгой? О да.

Как-то обыденно и предсказуемо все было в книге. Само произведение делится на две части, в первой из них, автор, он же известный ученый, рассказывает о формирование своего мировоззрения, о том, как он понял, что главное свое собственное мнение, а не ориентир на кого-то иного. О том, как он встречал по жизни людей, которые ему помогали, а также рассказывается его история любви.

Но основная часть произведена рассказывает о катастрофе шаттла "Челленджер", которую автор разбирает по фрагментам. И эта часть превратила книгу в нечто довольно скучное и унылое. Читать о работе НАСА, а фатальных ошибках в чужой стране, проекта, который от меня далек как Луна, было не особо интересно, а сам стиль повествования был очень скупым.

Одним словом, книга вышла просто занудной, скорее всего, я это не буду перечитывать.