Для отца он - Минька. Для матери - Минюшка. Для деда - в ласковую минуту - постреленыш. А для всех остальных: для соседок-пересудок, для ребятишек, для всей станицы - Мишка и "нахаленок.

История простого мальчика со станицы, об обыденных буднях, о борьбе и отстаивании своих прав. Встретил спустя годы Мишка своего папу и радости то, как же давно не было его. Фото взято в сети Интернет. Кадры с одноименного фильма.

Но что может понимать семилетний мальчик о войне , но поспорить с дворовыми мальчишками и защитить своего папу это он горазд. В небольшом рассказе описывают гражданскую войну, о классовой борьбе.

А тот самый Ленин - старшой у большевиков народ поднял, ровно пахарь полосу плугом. Собрал солдат и рабочих и ну наколупывать господ!

Спустя годы такие рассказы кажутся атавизмом прошлого, в них слишком много пропаганды и сейчас читая кажется наивным и простым. Но анализируя творчество Шолохова, хочется отметить, что он и писал об обычных людях и том круге проблем, которыми они жили. А что надо простому человеку, живущему в глубинке - накормить семью, ухаживать за домом и хозяйством - один сплошной быт. И нет тут места мыслям о богатстве, роскоши. Нет в этом рассказе высокопарного слога, а простой деревенски быт описан лаконично и понятно. Это рассказ о нашем прошлом, та историю, которую невозможно скрыть и переписать. Прежде чем дети школьного возраста начнут читать эту историю надо рассказать исторический аспект того периода. Иначе детям будет непонятно что за гражданская война и кто такой Ленин. Прочитав уже второй рассказ Шолохова, понимаю, что они совсем разные, и вот этот не так затронул струны души. Да, вызывает чувство сострадания к простому мальчику, да он вел себя самоотверженно и храбро. Но видимо простота и обыденность описываемых событий не всколыхнуло бурю чувств. Шолохов описывал быт и жизнь казачества, но в этом рассказе тема не так хорошо раскрыта, а только опосредовано затронута, сквозь призму описываемых событий. Тяжелые времена были для нашей страны, но сплоченность народа это та сила, за которой стояла мощь всей страны.

На нашей ростовской набережной стоит бронзовый памятник в рост, небольшой мальчишка в растрепанной одёжке, запечатлен в движении. Нахаленок. Герой этого шолоховского рассказа про простого станичного донского семилетнего пацаненка Мишку. Давно хотелось прочитать, ибо, к стыду своему, до сих пор не дошли мои руки до Нахаленка. Хотя знаю, рассказ даже имеет свою экранизацию.

Семья у Мишки крепкая, казацкая, и быт, и то, чем живут и дышат эти простые люди тут читается буквально между строк. Дедуся, мать, отец, - всех мы видим глазами мальчишки. А также другие жители, - с ними мы тоже сможем познакомиться, - и не смотря на небольшой объем рассказа, автор, как всегда талантливо, смог показать очень объемные образы, ты буквально оказываешься там, рядом с мальчишкой. Идешь по улице, обходя десятой дорогой злого блохастого пса, отстаиваешь свою позицию в дворовых спорах с другими пацанами, слушаешь папины рассказы на ночь (это вообще круто, отличный эпизод общения отца и сына), смотришь снизу вверх на бравых верховых... А потом, как это умеет Шолохов, наступает такой период, такая полоса в жизни, в которой рушится все - и ты прочитал три абзаца, а ощутил такую боль вне времени, такую глубокую трагедию, которую, казалось бы не передать словами. И мальчишечка этот, с его поступком, с тем, что смог, добрался, и, возможно, хоть немного дальше будет хорошо...

На самом деле трудная история, по глубине и описаниям много того, что дети не оценят, а взрослые, взрослые, наверное, смогут задуматься.

До чего живой деревенский язык у Шолохова!! Одно удовольствие читать! И герои живые, с характерами - такой русский дух. Вот и главный герой Мишка, он де Михайло Фомич, он же постреленыш, он же Минюшка, он же лихоманец вредный, он же Нахаленок, ну чисто зверь дикий - заяц скорый, воробьишко свободолюбивый. Растет такой дикий цветок на большом поле земли Русской, цветет и радует своим видом всех вокруг. Да жизнь не стоит на месте - война, революция идет. И доходит она до дальней казачьей станицы... Всем хороша книга, но не для маленьких детей все же она: уж больно сильная агитация политическая, и некоторые моменты взрослому-то читать тяжело, а уж про детей и подавно говорить нечего.