М. Булгаков. Избранное

В очередной раз убеждаюсь, что есть такие книги, которые необходимо перечитывать время от времени. Просто потому, что с каждый разом не просто открываешь для себя что-то новое, но и сам как будто меняешься.
"Мастер и Маргарита" - определенно из разряда таких книг для меня. После второго раза этот роман понравился мне еще больше, чем после первого. Тут интересно все - от сюжета, до построения!
Как причудливо в этой книге переплетаются сюжетные линии, как тонко Булгаков сводит и разводит героев, как мастерски он позволяет читателю проводить параллели между московскими и ершалаимскими главами. И самое интересное - как много важных вопросов писатель тут поднимает, напрямую и косвенно. А после книги вдруг осознаешь, что задаешь себе еще больше вопросов: что такое жизнь, какой самый страшный порок и где находится это самое вечное спокойствие? Мне кажется, что рассуждать об этом безумно сложно, но еще сложнее - написать об этом. Написать не просто роман, а гениальный роман!

Две вечные темы - любовь и смысл жизни - раскрываются на страницах этой книги с исключительным мастерством. Глубокий трагизм казни Иешуа, который ничего не украл, никого не убил, а поплатился за свои жизненные взгляды, любовная история между мастером и Маргаритой, которые просто хотели быть счастливыми в своем маленьком подвальчике близ Арбата, появление Воланда со свитой в Москве - казалось бы, что может быть общего между этими событиями, но автор так искусно переплетает все эти сюжетные линии в одно цельное, гармоничное, сложное, но такое интересное и глубокое произведение. Наверное, именно из-за этой многоуровневости "Мастер и Маргарита" часто не нравится читателю после первого прочтения. Но это как клубок - с каждым прочтением создается впечатление, что ты чуть-чуть его распутал, но не до конца. И от этого читать его еще интереснее, ведь с каждым разом открываешь что-то новое в романе и в себе.

Я уверена, что когда перечитаю эту книгу в следующий раз, она снова прямо таки "дьявольским" образом предстанет передо мной в совершенно другом свете и раскроет еще больше своих секретов. Возможно, я по-новому увижу и Пилата с Иешуа, и мастера с Маргаритой, и Воланда, и Булгакова, и саму себя.

«Мастер и Маргарита» - блистательный шедевр, созданный Михаилом Булгаковым, завораживающая мистическая дьяволиада, обнажающая вечные темы любви, борьбы добра со злом, смерти и бессмертия. Эта книга – на века, она не теряет своей привлекательности: прочтя первую фразу: «В час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах появились двое граждан…», - мы добровольно, неминуемо и безвозвратно погружаемся в мир Мастера, Маргариты, Пилата, Воланда, Азазелло с Коровьевым и других героев романа."

Воистину, Булгаков не зря много раз изменял первые строки своего романа - в них одних есть уже что-то магическое, что тянет магнитом к книге. Она полна образов, символов и мыслей, которые можно трактовать не один день, и я уверена, что никогда не пойму всего, что хотел сказать Михаил Булгаков. Он писал и правил его на протяжении 1928-1939 гг. Это его последний роман, которым он жил до самой смерти. По словам жены Булгакова, Елены Сергеевны, которая помогала ему корректировать роман вплоть до последних дней писателя, последними его словами о нем были «Чтобы знали… Чтобы знали».

У "Мастера и Маргариты" было много названий, да и самого Мастера и Маргариты в первых версиях романа не было, они появились позже. Пожалуй, именно название мне не дает покоя больше всего, что-то меня в нем не удовлетворяет, хотя мне сложно выразить что именно.

"Это — самый загадочный из романов за всю историю отечественной литературы XX века."

Можно ли этот роман проходить в школе? Нет - куда там, в школе его не понять, до него нужно дорасти, чтобы принять и заглянуть вглубь "Мастера и Маргариты". Да - чтобы детям прививался хороший вкус к литературе даже если проявит он себя только с годами. В школе я его проходила в 10 классе, действительно "проходила" - я ничего не запомнила и не хотела запоминать о нем в 16 лет. В 17 мне самой захотелось его прочитать. Прочитав, я запомнила его навсегда, хотя многие книги из моей памяти стираются после прочтения. Перечитав "Мастера и Маргариту" вновь, многое открылось для меня нового, но много я прочувствовала еще раз.

Я опять искренне не понимаю как смертный человек смог написать такое произведение. Я перед Вами преклоняюсь, Михаил Булгаков, Вы - настоящий Мастер. Вы жгли первую версию своего романа, но потом написали его вновь.. ответьте, вам наверно тогда пришла в голову эта роковая фраза "Рукописи не горят"?

Наверное это лучшее прочтение Мастера и Маргариты, о котором можно было только мечтать. Коллектив чтецов размером с каст какого-нибудь крупномасштабного сериала вроде Игры Престолов. Идеальное попадание в голоса. Настолько идеально, что, перед первой репликой Мастера я подумала "Если голос Мастера не будет с хрипотцой, я сильно огорчусь" и тут Кирилл Пирогов начинает говорить и я буквально плачу от счастья, насколько это круто. В каждом персонаже видна шикарная актёрская работа и титанический труд чтецов. Среди прочих выделю отдельно Коровьева, Бегемота, Маргариту и Бездомного. Последнего так вообще эта аудиокнига для меня раскрыла полностью. Если вы никогда не читали Мастера и Маргариту, я просто советую вам начинать именно с этой аудиоверсии. Если бы это было спектаклем в театре - я бы апплодировала в конце стоя, а если бы у меня ещё были лишние деньги, я бы точно вкинула бы издательству Вимбо свою денежную благодарность.

Касаемо самой книги это такая классика, которую либо любишь, либо нет. Но Мастер и Маргарита ещё в школе покорила моё сердечко. Она стала первой книгой, которая подтолкнула меня полюбить свой город, ходить теми самыми "книжными" маршрутами и впоследствии прочесть чуть ли не все произведения Михаила Афанасьевича. Это глубокое произведение о любви, простой и чистой. Каждый достоин этого прекрасного чувства и человека, ради которого неизбежно приходится бороться. Это произведение о неотделимом добре и зле - свет не может быть без тени, тьма - без света. Тут нет откровенно плохих или хороших персонажей, как и говорил Иешуа, есть просто несчастливые люди. Это произведение, где Булгаков откровенно любит Москву и презирает политику, в которой погряз этот город и москвичи, испорченные квартирным вопросом. Чем дальше ты читаешь, тем больше тем находишь в ней, даже тему самоиндетификации, через которую проходит Иван Бездомный.

Ещё раз повторюсь, что эта аудиоверсия стала для меня новым глотком воздуха в прочтении моего любимого произведения. Мистика - не главная тема в истории о добре и зле, просто начните слушать и, я уверена, оторваться будет сложно.

Ура! Давно хотела прочитать, но книга всё откладывалась... Хотя я её читала в школе. Я точно помню даже один момент из чтения - когда я еду с репитиции из музыкальной школы, в автобусе набитом людьми, а я сижу и читаю книгу. Это был Мастер и Маргарита. Я даже +/- помню как выглядит эта книга. И помню что начала читать и провалилась, и дорога в минут 50 пролетела махом. Значит книга мне нравилась? Но вот я не помнила ничего. Абсолютно! Кроме стандартного: Аннушка, масло, кот Бегемот.

Книга мне понравилась! Она была не предсказуема! Вот читать интересно, вот становится скучно, вот становится ой как интересно! Скучать не приходилось) Когда появился Воланд со свитой и начал развлекаться (напоминает фильм Трасса 60) - это интересно) но.....спустя время думаешь - ну и что дальше то? Так и будут эти развлечения и всё? Конечно я знала, что далеко не всё, но хотелось поторопить - давай же шустрее к делу! И вот вторая часть - вступает Маргарита! И понеслось) чертовщина на чертовщине! Но блин, это было интересно) я читала взахлёб! В была вся в книге! Эта атмосферность - она невероятно затягивает! И в этот момент я поняла, что рада, что книга абсолютно вылетела у меня из головы со школьной скамьи - ведь это дало мне возможность словить кайф при чтении)

Потрясающее произведение! Во время прочтения я был полностью погружён в данное творение и еще много дней ходил под впечатлением после. Данному впечатлению послужило сразу несколько факторов:

Во-первых, я слушал аудио книгу, и Максим Суханов, Дарья Мороз и Александр Клюквин исполнили бессмертное произведение Мастера так легко, иронично и задорно, что от аудио версии романа в буквальном смысле слова невозможно было оторваться. Великолепный актерский состав и прекрасная авторская музыка.

Во вторых это многочисленные отсылки к моему любимому "Фаусту" Гёте. Как и Гёте, Булгаков создал замечательную интерпретацию дьявола к которому как нельзя лучше подходит цитата из "Фауста" с которой собственно говоря и начинается "Мастер и Маргарита": Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

И в третьих, хотя это может сугубо моё впечатление - Булгаков очень сильно напомнил мне русского Геймана, своим слогом, вовлечением житейского быта, элементов магического реализма, и самое главное созданием характерных, ярких и запоминающихся героев.

Злая книга. Согласно времени, когда события злили нормального человека и еще можно было это высказать без боязни.
Страшная книга. Потому что автор еще не знает, что будет дальше со страной и людьми, а мы уже знаем. И профессор и Броменталь там уже трупы лагерные. Несмотря на умение омолаживать.
Очень сильная книга. Вправляющая мозги. Хотя в последнем не уверена. Каждый примеряет произведение на себя, свой опыт, как бы ни говорил про искусство «вообще». Не со всяким опытом понятно, что писал Булгаков.
Поясню. Я когда читала ее первый раз в 87-м (или чуть позже), то про террор, репрессии еще ничего толком не знала, уж тем более еще не знала семейную историю. В то, что калоши могут быть не сворованы, не верила. Ничего никогда нигде нельзя оставлять без присмотра потому что! Квартире даже в одну комнату завидовала, так как были бесконечные съемные комнаты и никакой перспективы обзавестись своим жильем. И описанной еде завидовала. И ничего страшного не видела в том, что надо отнять и поделить, это же справедливо, это же мне внушалось всю мою пионерско-комсомольскую жизнь и казалось верхом справедливости, хотя конечно никто так не жил вокруг, но может потому и казалось.
Ощущение было, что правильные слова вложены в уста неправильного героя. То есть текст на сознание в то время ложился с трудом. Но лег. И взорвал.
Это вообще полезно - почитать произведения авторов, которым есть что сравнить. Потому что те, которые родились и выросли после революции, может и критиковали, но сами не сильно понимали почему им неуютно в стране справедливых лозунгов (тот же Солженицын). Но тех, кто помнил, что было до революции, потом или заткнули, или убили. "МиМ" Булгакова уже не прямо в лоб написана, а эзоповым языком, с перевертышами, которые можно и нужно понимать наоборот, критика уже внутри строя, а не самого строя. Как будто исправь недостатки внутри, калоши останутся на месте и в магазинах появится осетрина.
Это произведение затишья между двумя кровавыми штормами, счастливо до нас дошедшее. Еще и потрясным языком написанное. И абсолютно никаких авторских манипуляций. Очень честные образы. И вдруг понимаешь, что слабости сибарита Преображенского куда человечнее, слабостей тех, кто "был ничем". Почему-то у "ничего" нет чувства благодарности. И милосердия. Только злоба и удовлетворение своих "все возрастающих" низменных потребностей. И дело тут не в университетском образовании.
"Правильные" слова тут же стали неправильными по прочтении.

Я не буду писать о прекрасном языке и захватывающем сюжете, ведь столько уже об этом сказано. Мистика романа - сюжет ни одной диссертации и, если Вас вдруг заинтересует эта тема, лучше почитать работы профи, чем делетанта-технаря. Я хочу написать о МОЁМ "Мастере и Маргарите".

Жарко! Очень жарко читать книги под одеялом с фонариком в руках. Наверняка у Вас тоже был такой опыт. Но когда свет фонаря освещает появление Воланда и проделки Бегемота, а Вам 14 - время бежит незаметно. Как же поразил меня тогда незнакомец, внезапно появившийся на Патриарших! И как странно было, что ни Мастер, ни Маргарита не вызвали такого фонтана эмоций. Быстро и, что уж там говорить, не внимательно я читала о Понтии Пилате и с нетерпением ждала следующего появления Воланда...

На носу сессия, книжки по теорфизу лежат стопкой на столе...

Да... пуста... когда же он найдет меня? когда заметит? Мне 18 и я снова перечитываю любимый текст. Воланд все также привлекателен, но тема одиночества, пустоты и холода вышла на первый план.

...Мой полугодовалый сын наконец-то задремал и я достаю "Мастера и Маргариту". Знакомые герои, потертые от времени страницы... даже запах этой книги стал родным...

Почему эта фраза проходила раньше мимо меня? Он был там! Был на балконе! Не он ли плел сети истории? Мне 22 и снова книга показала мне свое новое лицо...

Я не буду мучить читателя своего отзыва перечислением остальных опытов прочтения роамна,лишь на секунду остановлюсь на последнем.

На следующей неделе мне 38 и опять в сердце знакомый крик: "Когда же ты заметишь меня!". И когда стукнет 50, 60, 70 (да, я оптимистка!) я знаю, что мой любимый роман найдет слова чтобы поддержать, вдохновить и вытянуть меня из трясины.
Вот, наверное, и все, что я бы хотела написать о прекрасной книге с удивительной судьбой. Спасибо, что у Вас хватило терпения дочитать мой отзыв до последней точки :).

«– Какой интересный город, не правда ли?
– Мессир, мне больше нравится Рим!
– Да, это дело вкуса».

Величественный город раскинулся на Москве-реке, город со своей неповторимой и многовековой историей. Сколько зданий было снесено и отстроено заново, сколько километров новых дорог проложено, сколько парков разбито! Этот город проделал длинный путь – от средневековых шпилей до современных многоэтажных зданий, от первых, дребезжащих на ходу трамваев до скоростных метро, от конных экипажей до ультрамодных автомобилей. Сколько изменений перетерпел город! Но…

«…гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?
– Да, это важнейший вопрос, сударь».

Меняются ли люди? Происходит ли с ними что-нибудь с течением лет, веков, тысячелетий? Или на заднем фоне мелькают только декорации, а весь актерский состав остается неизменен?

Ничто не ново под луной. И снова, и снова будут появляться свои Варенухи, Римские, Могарычи… Подсматривать в замочные скважины, потирая с довольной ухмылкой засаленные ручонки, искать прописки в московских квартирах, прятать полученные деньжата в газетной бумаге в вентиляции, наведываться к красавицам-любовницам и раболепно улыбаться суровым женушкам. Всего и не упомнишь! И все это будет! Человечество остается неизменным со своими страстями, и пороками, со своими желаниями и чаяниями.

И в этом городе будут свои мастер и Маргарита – бросать некрасивые желтые цветы в канавы, тонуть в объятьях друг друга в душном и сыром подвале, верить и любить, любить, любить… Искать забвения и покоя, одного на двоих. Ведь «…тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит».

И однажды обязательно найдется тот, кто сжалится над ними. И подарит тот самый, так нужный им покой, который еще нужно заслужить, вымолить, выстрадать.

А пока над городом будет всходить полная луна. Будоража и тревожа своим серебряным светом простых обитателей…

Какая же прелестная, чудесная повесть! Теперь я понимаю – почему её не разрешали публиковать в советское время. И почему она так нравится моей матушке. Монолог Филиппа Филипповича в третьей главе это что-то с чем-то. Его в школе наизусть учить надо!

На протяжении всего повествования передо мной, как живые, вставали герои в образе тех актёров, которые блистательно сыграли в фильме 1988 года. Удивлены этой цифрой? Я тоже думала, что фильм снят намного раньше. Но книгу официально напечатали только в 1987, до этого по рукам ходил самиздат. Интересно, что в Италии фильм по повести сняли на 12 лет раньше – в 1976!

История преображения бездомного пса в человека посредством пересадки ему гипофиза и семенных желез какого-то пьяницы и грубияна, а потом обратно, не может оставить равнодушной. Для меня вся эта операция не является чем-то из ряда вон выходящим. А вот сроки, в которые пёс Шарик превращался в Полиграф Полиграфовича Шарикова, просто изумили. Нет, я понимала, что это фантастика, но всё равно впечатлилась. А потом прочитала в Википедии, что эксперимент над Шариком профессор проводит в период от вечера 23 декабря до 6 января (когда отвалился хвост) — от католического до православного Сочельника. Преображение Шарика происходит 7 января, в Рождество, и подумала, что это намёк на переход с юлианского на григорианский календарь, который произошёл в 1918 году. Вот в такое волшебное время и произвели на свет нового человека профессор Преображенский (фамилия-то какая говорящая!) и его ассистент и любимый ученик, доктор Иван Арнольдович Борменталь.

Критики относят это произведение Михаила Афанасьевича к острой политической сатире. У меня несколько напряжённые отношения с сатирой – я её частенько не понимаю. И если бы я знала, что тут она ещё и политическая (а до этого не смотрела бы наш фильм), то точно обошла бы эту повесть стороной. Теперь же «Собачье сердце» считаю лучшим произведением Булгакова. Лучшим и любимым.

Про аудиоверсию.
Книгу слушала в исполнении Владимира Самойлова. И это просто оргазм для ушек. Вот представьте себе. Густой, вкусный язык Булгакова. Немного глуховатый голос Самойлова, чёткое произношение и чтение по ролям. Лучшего и пожелать нельзя!