Великий Гэтсби. Как ночь нежна

Атмосферная история... Я была наслышана об этом произведении, об экранизации, о саму суть истории не знала. И вот, воодушевившись принялась за чтение.
Гэтсби, кто он такой ? Одинокий мужчина, который сначала решил переделать себя, переделать свою историю. Из ничего добился положения,состояния, не будем вдаваться в подробности каким путем он это сделал. Но был ли от этого прок? У него собирались огромные и роскошны приемы, но гостям до него самого не было и дела. Что из себя представляет Гэтсби ? Миллион слухов, в которых есть доля правды? Или же все фальшь? Он тот, кто придумал себе идеал и мечту, лелеял и хранил ее в сердце. Очень ранимый и чувственный, что касается любовной темы...так и не оцененный.
Дэзи, Том - вот они то точно стоят друг друга.. как там говорится каждому по паре ? Вот это примерно так же.
Просто грустная история...в которую вчитываешься постепенно, потому что первые страницы мне дались с трудом.

Начав читать "ночь нежна",с первых же страниц предстает размеренная кутежная жизнь. Книга легко затягивает в это сумасбродство, но присутствует ощущение неподвижности, будто все стоит на месте. И, когда уже наскучивает это однообразие, именно тогда появляется интрига, заставляющая быстрее перелистывать страницы, чтобы докопаться до истины. И тут нарушается фабула, читателя приводят к началу. Мне всегда это кажется интересным приемом писателя, когда читатель не просто с увлечением читает, а находится в неком напряжении и не расслабляет внимания, ведь приходится некоторые моменты держать в голове и потом собирать их, как паззлы. Но а критики же сочли такую структуру романа нарушающей его логическую и хронологическую последовательность. Отчасти из-за этого автор несколько раз переписывал роман.
Но нарушив фабулу, писатель будто удовлетворился этим. Приближаясь к концу романа, я ожидала невероятную развязку, большую драму. Однако, конец соответствует началу романа, может и не по эмоциональной окраске, но по статичности точно.
Наверное, роман и не претендовал на увлекательность и не делал акцент на интриге. Главной задачей был герой Фрэнк с его изначальным мировоззрением и дальнейшем изменением в ходе жизни.

Очень сложно как-то определить словами моё отношение к этому произведению. Вообще-то сначала я посмотрела фильм, а потом уже решила прочесть книгу, чтобы сравнить впечатления. Удивительно, но и роман, и кино вызвали во мне абсолютно идэнтичные, непонятные эмоции. Я не могу сказать, что они мне не понравились, вовсе нет, но и не то, чтобы понравились...Какое-то ощущение нереальности. Будто и не читала вовсе, будто и Ник, и Джей, и Дэзи, и Том - плоды моего собственного воспалённого воображения. Чувство, будто тот невыносимо-душный, жаркий день смерти Миртл стоит прямо сейчас за окном. Хочется глотнуть холодного шампанского, и выйти на пустынную улицу Нью-Йорка. Раствориться в горячем мареве. Не знаю, не могу определить своей оценки этому произведению.
Вот уж действительно:

"Ночь нежна" в корне отличается от "Гетсби". Как легко читался второй роман, так, в противовес ему, первый шел очень тяжело. Со скрипом, я бы сказала. Никакой тебе легкости, воздушности и белых овечек. Я была удивлена, хотя это, видимо, мое обычное состояние после или в процессе чтения книг.
Сначала я подумала, что трачу время зря. Потом же решила, что обманываю себя, так как написано хорошо, да и сюжет более ли менее интересный - не могла ведь я бросить читать на середине и не узнать, что Николь - дрянь?
На самом деле, меня не устраивают все герои. Даже Дик, но мне его жаль, поэтому, смею предположить, у него есть преимущество перед другими. Однако, если этот роман хоть сколько нибудь автобиографичен, то я считаю, что чувство жалости крайне неуместно, но и поделать ничего с собой не могу.

P.S. Заметила, что мне не вспомнить сейчас ни одного светлого или радостного момента в книге. Каждая глава видится апатичной и словно в тумане - мягком, обволакивающем, с примесью сырости, а от этого и холода.